خواهش می کنم

ممنون که جواب سوالم رو دادید دوست خوبم m3287

خب این قضیه 3 بخش متفاوت داره به لحاظ ماهیت دعوا و ادله اثبات، تغییری اتفاق نمیفته ادله جدید پذیرفته نیست و البته اعتراض به رای رو قاضی دادگاه بالاتر رسیدگی میکنه و دیگه خبری از هیئت منصفه و رسیدگی طولانی نیست به علاوه دادگاه تجدید نظر اول تخلف احتمالی دادگاه قبلی رو بررسی میکنه و اگر اون رو خلاف دونست وارد رسیدگی ماهوی میشه، به همین دلایل احتمال تغییر رای در این مرحله بسیار اندکه بخش دوم زمانی هست که طرف محکوم به مقدار غرامت و جریمش اعتراض داره نه به اصل محکومیتش که خب با توجه به اوضاع مالی امبر هرد و شرایط پرونده این 2 تا کاهش مقدار غرامت ممکنه (هر چند با احتمال کم) بخش سوم: هدف اصلی جانی دپ قضاوت افکار عمومی و شنیده شدن رفتارهای وحشتناک و خشن امبر هرد و پاپوش دوختن این زنیکه بود که به این هدف رسید و در هر حال تغییری نخواهد کرد

الان امبر هرد گویا قصد داره به رای دادگاه اعتراض کنه چه اتفاقی ممکنه بیفته؟

توی اون شکایت امبر هرد اصلا طرف دعوا نبود و به عنوان شاهد مجبور به حضور در دعوای جانی دپ علیه روزنامه سان شده بود که خب اونجا بحث بار اثبات دعوا در مواجهه با رسانه مطرحه و جریان دعوا چیز متفاوتیه پینوشت: توی کشورهای غربی وکلای قدر یه تاکتیک خوبی در مورد پرونده های حقوقی دارند و اون هم طرح یه دعوای مقدماتی برای کمک به دعوای بزرگ و اصلیه، فایدش هم اینه که از طریق دعوای مقدماتی (دعوا علیه نشریه سان) دست طرف مقابل رو میشه و متوجه میشند چه ادله و شواهدی در اختیار داره و احتمالا از چه تاکتیکی استفاده میکنه

این جوری باشه خوبه . من فک کردم باز میخواد بره تو انگلیس شکایت کنه

نه دیگه شکایت اصلی و شکایت متقابل توی یک دادرسی مورد بررسی قرار گرفت