امبر هرد یه رگ ایرانی داره 😂

نتیجه اینکه یه جامعه بیش از حد به یک نفر بها بده میشه فاجعه، فرقی هم نمیکنه که یه بی سوادی باشه که شده نماینده مجلس یا یه پورن استار باشه که شده بازیگر هالییود (من به عمرم بازیگری به بی استعدادی امبر ترد ندیدم و مشخصا فقط به خاطر بدنش به هالیوود راه پیدا کرده و واقعا هم لیاقت امبر ترد پورن استار شدن بود) نکته بعدی که توی این داستان خودش رو نشون داد بحث نژادی بود و به خوبی نشون داد که جامعه و رسانه های اصلی تمایل زیادی دارند که کثافت کاری های یه زن خوشگل سفید پوست رو ماست مالی کنند ضمن اینکه فکر کنم یه قسمتی از طرفدارهای امبر هرد آشکارا نژاد پرست هستند، شما یه دقیقه فکر کن که اگر یک دهم کارهایی که این امبر هرد اهل تگزاس با جانی دپ کرد، سام اصغری ایرانی تبار با بریتنی بکنه چه بلایی سرش میارند یا دلم میخواد بدونم اگر یه بازیگر زن ایرانی مثل گلشیفته فراهانی هم ادعاهای مشابه امبر هرد رو مطرح بکنه (حتی ادعای راست) باز هم فمنیست های کفتار ازش یه همچین دفاعی می کردند یا می گفتند چون ایرانیه مهم نیست؟؟!!!

این اسناد افشا نشده. تمام مدارکی که در طول هفت هفته دادگاه از داخل سایت دادگاه ویرجینیا مردم دانلود می کردند کاملا مجانی بود اما بعد از اتمام دادگاه وکیل های هرد سعی کردند یک سری از مدارک هیچ وقت انتشار پیدا نکنه اما قاضی قبول نکرد و گفت این دادگاه کاملا عمومی بوده و همه چیز باید آشکار بشه. چند روز قبل خبر رسید چهل و خورده ای مدرک که قیمت هر برگه 0.5 دلار است رو مردم می تونند از دادگاه خریداری کنند و یک سری وکیل، یوتیوبر و... پول جمع کردند و این مدارک رو خریدند و شروع کردند به بررسی این مدارک و توییت کردن راجع به آن ها. چند روز قبل یکی از طرفدارهای هرد شروع کرد به توییت کردن درباره این مدارک اما فقط یک سری از مدارک خاص رو که به نفع هرد بود رو انتخاب کرد و بقیه رو ادیت کرد و پخش کرد. نویسنده خبر بالا هم فقط همون رشته توییت رو خونده و نه کل مدارک رو چون اگر کل مدارک رو می خوند متوجه می شد که تمام چیزهایی که نوشته دروغه. زیر تمام توییت های این شخص، مردم در حال اصلاح اشتباهاتش هستند. متاسفانه مطبوعات یک بار دیگه ثابت کردند که غیرقابل اعتماد هستند و تمام اخبارشون دروغه برای مثال درباره فایل های صوتی که داخل این خبر ادعا شده که دست کاری شده: این فایل های صوتی رو برای بار اول امبر هرد در دادگاه لندن به وکیل های روزنامه سان داده بود و بعد از اون برای دادگاه ویرجینیا، وکیل های دپ از هرد خواستند که فایل های صوتی رو به تیم حقوقی دپ تحویل بدند پس اگه کسی دست به فایل ها برده هرد بوده نه دپ و تمام این ها داخل همین مدارک وجود داره اما این آقای خبرنگار که استاد دانشگاه هم هستند تصمیم گرفتند که این قسمت از مدارک رو بررسی نکند. درباره تاریخ عکس ها هم اون عکس ها رو دپ نگرفته بود که بخواهند متادیتا رو بررسی کنند و باید گوشی شخص دیگری رو بررسی می کردند اما آیا وکیل های هرد این موضوع رو اعلام کردند؟ درباره معاینه روانی دپ هم خود دادگاه مخالفت کرده بود چون دپ هیچ وقت مثل هرد ادعا نکرده بود که دچار استرس و غیره شده. درباره پیام های استیون دویترز هم باید بگم فرمتی که هرد اون پیام ها رو ارائه داده بود با فرمت بقیه پیام ها متفاوت بود و غیر قابل ردیابی بودند برای همین به نظر می رسید که این پیام ها توسط هرد دستکاری شده اند. بقیه موارد ذکر شده داخل این خبر رو میشه به راحتی اثابت کرد که اشتباهه اما یک سوال: چرا مطبوعات سعی دارند هرد رو بی‏ گناه نشون بدند و همیشه اخبار رو به نفعش تغییر میدهند؟ و تا کی باید آدم ها رو بر اساس جنسیت، دین، ملیت، رنگ پوست و ... محکوم یا تبرئه کرد؟

تموم شده دیگه، کمتر دست و پا بزنید، تا کمتر فرو برید :))

خیلی از این بحث ها درست نیستند. مثلن اولین مورد. در درخواست (motion) صریحن اعلام شده که : Mr. Depp does not currently anticipate introducing evidence of (1) nude pictures of Amber Heard (though it is possible to envision a scenario in which such photographs might become relevant in the context of this case, for instance to show lack of visible injuries, as a result of which the court should not finally resolve this issue in limine); (2) Whitney Henriquez\ past romantic relationships prior to 2011; or (3) Ms. Heard\ s stint as a stripper or rumors that she was an escort early in her career (and it should be noted that Ms. Heard has not cited any exhibits on Mr. Depp\ s exhibit list that relate to those issues)