«ادوارد زوئیک» اهداف خوب و صادقانهای برای ساخت فیلم خود دربارهی تجارت بین المللی الماسهای خونین دنبال کردهاست، اما وقتی شما وجدان اجتماعی بینندگان را برای جلب توجه بیشتر با زرقوبرق و اکتهای دلیرانهی بازیگران مشغول میکنید، نتیجه یک فیلم ماجراجویی خشن میشود که در نقطهی مقابل بدبختی مردم آفریقا قرار گرفته و توجه به آن را کمرنگ میکند.
«الماس خونین» دارای چند پیام ناراحت كنندهی سیاسی و اجتماعی است، ولی داستان ماجراجویانه فیلم داستان چندان جالبی نیست.ویرایش فیلمنامه و تدوین نسخهی نهایی فیلم میتوانست بهتر انجام شود. فیلم در تصویر كردن جنگ و درگیری در سیرالئون بسیار مصمم است. ما شاهد سلاخی دسته جمعی افراد بیگناه هستیم. «الماس خونین»، فساد افراد بیگناه را تصویر میكند درست به همان گونه كه جهنم وحشتناك ناشی از درگرفتن چنین جنگی را نشان میدهد. این فیلم همچنین حرص و ولع و فریبكاری را كه مشخصهی بازار بینالمللی الماس است به طور برجسته نشان میدهد. بر روی دو تا از سه شخصیت اصلی فیلم به خوبی كار شدهاست. «آرچر» در این بین كاملترین و چندوجهیترین شخصیت است. او هرگز آن دیدگاه «اول من» را كنار نمیگذارد، ولی ما به تدریج متوجه میشویم كه چگونه بعضی از دیدگاههای اخلاقی او اندك اندك تغییر میكنند. سولومون برعكس آرچر دارای شخصیت چند وجهی نیست; او یك هدف مشخص دارد: خانوادهی خود را پیدا كند. نقش کلیشهای «مدی براون» كه در كمتر از نصف فیلم حضور دارد چندان قابل بحث نیست.
الماس خونین آمیزهای از خوب و بد است; فیلمیكه لحظات فراموش نشدنیای دارد ولی در عین حال مادهی شكل دهنده آن هرگز به طور كامل قوام پیدا نمیكند.
من تشنه ی فیلم هایی هستم که اطلاعات جدید و تاریخی که ازش بی خبر بودم رو بهم بده که این فیلم هم عطش منو برطرف کرد و هم بهم آدرنالین تزریق کرد!!!!
یه فیلم بسیار عالی با موضوع جنگ داخلی بین سالهای 1991 تا 2002 سیرالئون و تجارت الماس خونین و تاثیرش بر شکل گیری و ادامه ی این جنگ و نشون دادن خشونت و در جهنم آتش سوختن یک کشور آفریقایی به خاطر طمع اروپایی ها و البته آمریکا!!!!
البته اگر بیشتر به نظرم به نقش دیکتاتور سابق لیبریا چارلز تیلور کسی که با خوی درندگی شیطان صفتانش در آتش جنگ داخلی سیرالئون دمید میپرداختن بهتر میشد....
و همچنین به نظرم در شخصیت پردازی کاراکتر مدی بوون و حتی سالامون وندی فیلمنامه ضعیف عمل کرد چون بیش از حد و کاملا یک دست مثبتن!!!!
فیلم خیلی خوبیه یه کوچولو از عالی و پرفکت پایین تره....
نمره ی من 8.2 از 10 به این فیلم
نمیدونم بالاترین انتظار از یک فیلم چی میتونه باشه...ولی این فیلم همه ی انتظارات رو براورده میکنه. اکشن عالی...درام عالی...طراحی صحنه عالی... داستان و کارگردانی عالی...بازی ها عالی...تدوین عالی
تمام نکاتی که این فیلم بیان میکنه مثل فساد ارتش امریکا و قاچاق...استعمار و کودک سربازی...جنگ داخلی...آوارگی افریقایی ها...حیات وحش و طبیعت افریقا....تجارت الماس و بقیه نکات فیلم به بهترین شکل بیان میشه...فقط شاید تنها نقطه ضعف فیلم از دید من شخصت پردازی کاراکتر ها به ویژه خبر نگار زن فیلمه که خب تنها نقطه ضعفه.ولی در کل این شاهکارو حتما ببینید..نمره من 9 از 10
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
amir102030
amir102030
۱ مرداد ۱۴۰۱ ۱۱:۰۶
«ادوارد زوئیک» اهداف خوب و صادقانهای برای ساخت فیلم خود دربارهی تجارت بین المللی الماسهای خونین دنبال کردهاست، اما وقتی شما وجدان اجتماعی بینندگان را برای جلب توجه بیشتر با زرقوبرق و اکتهای دلیرانهی بازیگران مشغول میکنید، نتیجه یک فیلم ماجراجویی خشن میشود که در نقطهی مقابل بدبختی مردم آفریقا قرار گرفته و توجه به آن را کمرنگ میکند. «الماس خونین» دارای چند پیام ناراحت كنندهی سیاسی و اجتماعی است، ولی داستان ماجراجویانه فیلم داستان چندان جالبی نیست.ویرایش فیلمنامه و تدوین نسخهی نهایی فیلم میتوانست بهتر انجام شود. فیلم در تصویر كردن جنگ و درگیری در سیرالئون بسیار مصمم است. ما شاهد سلاخی دسته جمعی افراد بیگناه هستیم. «الماس خونین»، فساد افراد بیگناه را تصویر میكند درست به همان گونه كه جهنم وحشتناك ناشی از درگرفتن چنین جنگی را نشان میدهد. این فیلم همچنین حرص و ولع و فریبكاری را كه مشخصهی بازار بینالمللی الماس است به طور برجسته نشان میدهد. بر روی دو تا از سه شخصیت اصلی فیلم به خوبی كار شدهاست. «آرچر» در این بین كاملترین و چندوجهیترین شخصیت است. او هرگز آن دیدگاه «اول من» را كنار نمیگذارد، ولی ما به تدریج متوجه میشویم كه چگونه بعضی از دیدگاههای اخلاقی او اندك اندك تغییر میكنند. سولومون برعكس آرچر دارای شخصیت چند وجهی نیست; او یك هدف مشخص دارد: خانوادهی خود را پیدا كند. نقش کلیشهای «مدی براون» كه در كمتر از نصف فیلم حضور دارد چندان قابل بحث نیست. الماس خونین آمیزهای از خوب و بد است; فیلمیكه لحظات فراموش نشدنیای دارد ولی در عین حال مادهی شكل دهنده آن هرگز به طور كامل قوام پیدا نمیكند.
۲
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Mojtaba
Mojtaba
۴ دی ۱۴۰۰ ۱۱:۴۵
یک فیلم واقعا خوب و دیدنی . 100٪ توصیه میشه برای دیدن . واقعا لذت بردم . . 8 از 10
۰
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Shabahang
Shabahang
۱۵ فروردین ۱۴۰۰ ۲۱:۵۰
من تشنه ی فیلم هایی هستم که اطلاعات جدید و تاریخی که ازش بی خبر بودم رو بهم بده که این فیلم هم عطش منو برطرف کرد و هم بهم آدرنالین تزریق کرد!!!! یه فیلم بسیار عالی با موضوع جنگ داخلی بین سالهای 1991 تا 2002 سیرالئون و تجارت الماس خونین و تاثیرش بر شکل گیری و ادامه ی این جنگ و نشون دادن خشونت و در جهنم آتش سوختن یک کشور آفریقایی به خاطر طمع اروپایی ها و البته آمریکا!!!! البته اگر بیشتر به نظرم به نقش دیکتاتور سابق لیبریا چارلز تیلور کسی که با خوی درندگی شیطان صفتانش در آتش جنگ داخلی سیرالئون دمید میپرداختن بهتر میشد.... و همچنین به نظرم در شخصیت پردازی کاراکتر مدی بوون و حتی سالامون وندی فیلمنامه ضعیف عمل کرد چون بیش از حد و کاملا یک دست مثبتن!!!! فیلم خیلی خوبیه یه کوچولو از عالی و پرفکت پایین تره.... نمره ی من 8.2 از 10 به این فیلم
۲
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Kgm-am
Kgm-am
۲۸ آبان ۱۳۹۹ ۱۲:۳۶
نمیدونم بالاترین انتظار از یک فیلم چی میتونه باشه...ولی این فیلم همه ی انتظارات رو براورده میکنه. اکشن عالی...درام عالی...طراحی صحنه عالی... داستان و کارگردانی عالی...بازی ها عالی...تدوین عالی تمام نکاتی که این فیلم بیان میکنه مثل فساد ارتش امریکا و قاچاق...استعمار و کودک سربازی...جنگ داخلی...آوارگی افریقایی ها...حیات وحش و طبیعت افریقا....تجارت الماس و بقیه نکات فیلم به بهترین شکل بیان میشه...فقط شاید تنها نقطه ضعف فیلم از دید من شخصت پردازی کاراکتر ها به ویژه خبر نگار زن فیلمه که خب تنها نقطه ضعفه.ولی در کل این شاهکارو حتما ببینید..نمره من 9 از 10
۰
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
aminjojo
aminjojo
۱۷ شهریور ۱۳۹۹ ۰۸:۴۱
بهترین فیلمی که توی عمرم دیدیم
۰
۳
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ