یه سری از دوستان المنتال حتی از نکات سینمایی اندازه یک پلانکتون دانایی ندارند و بعد راجع به گارگردانی و تنش و هیجان فیلم ایراد میگیرند از داستانی که بر پایه یک کتاب هست ! دوستان برام جای سوال داره شما عزیزان اگر اینگونه به شاهکار سینماتوگرافی و صدا و تعلیق خرده میگیرید دنبال چه چیزی در فیلم هستید ؟ خوبه یک نفر بشینه جلو شما و برای شما کتاب بخونه اونم کتابی که حتما باید مورد علاقه شما باشه ؟ دگماتیک بودن برخی انقدر عجیب که تعریف جدید در دنیای متعصبین ایجاد کرده ، دیگری این فیلم رو توهین به ایران زمین دونسته !! بر اساس چه المانی ؟! دوست دیگر به فیلم با این تعلیق به فیلم میگه مضخرف صد البته که اگر فردی در رابطه با هر اثری تمام گوش و چشم خودش رو میبنده و تماما این اثر رو مضخرف میدونه حتی ارزش اشاره هم نداره ولی بگذارید برای دوستانی که در کم سوادی خود از سینما وابسته به اشارات مستقیم هستند و فیلم هایی رو دوست دارند که کارگردان برای آنها داستان را جویده شده تحویلشان بده بگویم ، شما نه کتاب های هربرت رو خوانده اید مطمئنا نه میدانید جادوی صدا و تصویر چیست ، شما دارید به داستان یک کتاب علمی تخیلی ایراداتی میگیرید که گویا خودتان درون مایه آنرا کنکاش کرده اید اتفاقا فیلم به درستی و کتاب به درستی تنها یک منظور دارد ! انسان جاهل همواره فریب خورده و ملعبه دست می شود ! اتفاقا نمونه بارز چنین چیزی رو شما در افرادی که کامنت گذاشتند میتوانید ببینید ...
فیلم رو از نظر فیلمبرداری صدا برداری تمامی دستندر کاران محیطی یع فیلم عالیه ولی نباید از این مساله قافل شد که تایم فیلم بشدت برای جمع کردن مسایل کتاب کوتاهه و عملا قسمتهای زیادی یا حذف شدن یا سرسری ازشون گذشته و بنظرم بزرگترین ضعف فیلم همینه مخصوصا صحنه های اکشن فیام انگار کارگردان لذتی از ساختن اون بخش نمیبرده و به صورت چند دقیقه کوتاه تمومش کرده که واقعا تو ذوق میزنه برای این کتاب من خودم شخصا دوستار ویلنوو هستم ولی باید این قسمت رو تو دو بخش میساخت تا حق مطلب ادا کنه
فیلم اول رو دیده بودم، ولی اینبار دوتا فیلم رو پشتسرهم دیدم و همین امروز مجموعاً بالای ۵ ساعت وقت پای این داستان تلف کردم اما نه کوچیکترین همذاتپنداریای با شخصیت اصلی برام ایجاد شد، نه تحولش برام قابل باور بود، نه سیر روایت درگیرم کرد و نه دوزار برام مهمه که ادامهی داستان و عاقبت پل آتریدیز قراره به کجا برسه.
هردلیلی که بابتش زیر فیلم Incendies از ویلنوو تعریف کردم، توی این فیلم دقیقاً برعکسش رو انجام داده. یه فیلم حدوداً ۳ ساعته که بدون اینکه سهخط داستان داشته باشه، پر شده از سلبریتیهای رنگارنگ و نماهای مسخرهی کارتپستالی و موسیقی بیخودی که بود و نبودش هیچ فرقی نمیکنه. خیر سرش ژانر اکشن ساخته ولی از صحنههای مبارزهی فیلم و مصنوعی بودن و بیحس و بیهیجان بودنشون هم چیزی نگم بهتره. فقط اینکه یکی از دوستان توی کامنتهای پایین دربارهی مبارزهی آشیل و هکتور توی فیلم Troy صحبت کرد؛ اون سکانس حماسی رو مقایسه کنین با این آشغالی که توی این فیلم بهعنوان مبارزهی نهایی تحویلتون دادن.
در کل یه فیلم ضعیف؛ بسیار بدتر از قسمت اول.
حیف کسی مثل ویلنوو که بعد از اون فیلمهای درام فوقالعاده، خودش رو بردهی هالیوود کرد تا بشه کارگردان بلاکباسترساز و یه مشت مزخرفات تکراری و هزاربار ساختهشده رو برای بار هزار و یکم توی حلق مخاطب فرو کنه.
قسمت اول رو اصلا دوست نداشتم؛ فقط 1 تن لور و اطلاعات و توضیحات انداخت وسط و بدون هیچ داستان خاصی تموم شد
این قسمت تازه روایت داستانه و خیلی خوب کار شده، داستان به هیچ وجه کلیشه همیشگی و نبرد خیر و شر نیست.
کاراکتر اصلی کاملا پالادین گونه و بی گناه بود و یک ذره قدرت و کنترل مردم زیر زبونش مزه میکنه تا خرخره فاسد میشه، رسما اهریمنی تر از کسایی که باهاشون جنگید و هر ثانیه هم بیشتر تو فساد فرو میره و به وضوح از این داستان لذت میبره، کاملا دیوانه قدرته. یه جورایی یاد آرتاس تو وارکرفت افتادم، یا آناکین تو استاروارز. مادرش هم حکم بنزین رو آتیش داره، با انگیزه مشابه.
به وضوح قسمت سومی وجود خواهد داشت، امیدوارم همینجوری خوب پیش برن.
پی نوشت: برداشت نویسنده از مذهب جالب بود.
واقعا سطح سواد مخاطب جوان ایرانی انقدر پایینه که این فیلم ضد ایران زمین رو شاهکار میبینه؟ (اصلا قسمت مذهبیش برام اهمیتی نداره) حتی جذابیتهای کارگردانی قسمت اول رو هم نداشت که بشه بگی لذت بردم!
عزیز دل ممنون میشم بگید کجای کتاب فرانکلین هربرت چنین اتفاقی افتاده و به ایران توهین شده حتما بگید نیازی به مقاله نیست میتونید تیتر وار بگید وگرنه بنده که درون مایه کتاب رو میدونم میدونم هم چنین چیزی حقیقت نداره اگر اینجا نوشتید و ذکر کردید که هیچ و گرنه اون لقب بی سوادی رو به خودتون بر میگردونم البته بی سواد متوهم به سواد و دانایی :)
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
ho3exxx
ho3exxx
۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۰:۴۷
لطفا انکود pahe هم بزارید
u_4769251
u_4769251
۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۱:۴۳
درود. اضافه شد.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
amiriam
amiriam
۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۳:۰۴
یه سری از دوستان المنتال حتی از نکات سینمایی اندازه یک پلانکتون دانایی ندارند و بعد راجع به گارگردانی و تنش و هیجان فیلم ایراد میگیرند از داستانی که بر پایه یک کتاب هست ! دوستان برام جای سوال داره شما عزیزان اگر اینگونه به شاهکار سینماتوگرافی و صدا و تعلیق خرده میگیرید دنبال چه چیزی در فیلم هستید ؟ خوبه یک نفر بشینه جلو شما و برای شما کتاب بخونه اونم کتابی که حتما باید مورد علاقه شما باشه ؟ دگماتیک بودن برخی انقدر عجیب که تعریف جدید در دنیای متعصبین ایجاد کرده ، دیگری این فیلم رو توهین به ایران زمین دونسته !! بر اساس چه المانی ؟! دوست دیگر به فیلم با این تعلیق به فیلم میگه مضخرف صد البته که اگر فردی در رابطه با هر اثری تمام گوش و چشم خودش رو میبنده و تماما این اثر رو مضخرف میدونه حتی ارزش اشاره هم نداره ولی بگذارید برای دوستانی که در کم سوادی خود از سینما وابسته به اشارات مستقیم هستند و فیلم هایی رو دوست دارند که کارگردان برای آنها داستان را جویده شده تحویلشان بده بگویم ، شما نه کتاب های هربرت رو خوانده اید مطمئنا نه میدانید جادوی صدا و تصویر چیست ، شما دارید به داستان یک کتاب علمی تخیلی ایراداتی میگیرید که گویا خودتان درون مایه آنرا کنکاش کرده اید اتفاقا فیلم به درستی و کتاب به درستی تنها یک منظور دارد ! انسان جاهل همواره فریب خورده و ملعبه دست می شود ! اتفاقا نمونه بارز چنین چیزی رو شما در افرادی که کامنت گذاشتند میتوانید ببینید ...
ali_ghh
ali_ghh
۱۸ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۲:۳۱
فیلم رو از نظر فیلمبرداری صدا برداری تمامی دستندر کاران محیطی یع فیلم عالیه ولی نباید از این مساله قافل شد که تایم فیلم بشدت برای جمع کردن مسایل کتاب کوتاهه و عملا قسمتهای زیادی یا حذف شدن یا سرسری ازشون گذشته و بنظرم بزرگترین ضعف فیلم همینه مخصوصا صحنه های اکشن فیام انگار کارگردان لذتی از ساختن اون بخش نمیبرده و به صورت چند دقیقه کوتاه تمومش کرده که واقعا تو ذوق میزنه برای این کتاب من خودم شخصا دوستار ویلنوو هستم ولی باید این قسمت رو تو دو بخش میساخت تا حق مطلب ادا کنه
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۱۰
۴
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
maziyarsss
maziyarsss
۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۰:۵۱
فیلم اول رو دیده بودم، ولی اینبار دوتا فیلم رو پشتسرهم دیدم و همین امروز مجموعاً بالای ۵ ساعت وقت پای این داستان تلف کردم اما نه کوچیکترین همذاتپنداریای با شخصیت اصلی برام ایجاد شد، نه تحولش برام قابل باور بود، نه سیر روایت درگیرم کرد و نه دوزار برام مهمه که ادامهی داستان و عاقبت پل آتریدیز قراره به کجا برسه. هردلیلی که بابتش زیر فیلم Incendies از ویلنوو تعریف کردم، توی این فیلم دقیقاً برعکسش رو انجام داده. یه فیلم حدوداً ۳ ساعته که بدون اینکه سهخط داستان داشته باشه، پر شده از سلبریتیهای رنگارنگ و نماهای مسخرهی کارتپستالی و موسیقی بیخودی که بود و نبودش هیچ فرقی نمیکنه. خیر سرش ژانر اکشن ساخته ولی از صحنههای مبارزهی فیلم و مصنوعی بودن و بیحس و بیهیجان بودنشون هم چیزی نگم بهتره. فقط اینکه یکی از دوستان توی کامنتهای پایین دربارهی مبارزهی آشیل و هکتور توی فیلم Troy صحبت کرد؛ اون سکانس حماسی رو مقایسه کنین با این آشغالی که توی این فیلم بهعنوان مبارزهی نهایی تحویلتون دادن. در کل یه فیلم ضعیف؛ بسیار بدتر از قسمت اول. حیف کسی مثل ویلنوو که بعد از اون فیلمهای درام فوقالعاده، خودش رو بردهی هالیوود کرد تا بشه کارگردان بلاکباسترساز و یه مشت مزخرفات تکراری و هزاربار ساختهشده رو برای بار هزار و یکم توی حلق مخاطب فرو کنه.
۵
۷
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
armin909
armin909
۷ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۷:۵۴
قسمت اول رو اصلا دوست نداشتم؛ فقط 1 تن لور و اطلاعات و توضیحات انداخت وسط و بدون هیچ داستان خاصی تموم شد این قسمت تازه روایت داستانه و خیلی خوب کار شده، داستان به هیچ وجه کلیشه همیشگی و نبرد خیر و شر نیست. کاراکتر اصلی کاملا پالادین گونه و بی گناه بود و یک ذره قدرت و کنترل مردم زیر زبونش مزه میکنه تا خرخره فاسد میشه، رسما اهریمنی تر از کسایی که باهاشون جنگید و هر ثانیه هم بیشتر تو فساد فرو میره و به وضوح از این داستان لذت میبره، کاملا دیوانه قدرته. یه جورایی یاد آرتاس تو وارکرفت افتادم، یا آناکین تو استاروارز. مادرش هم حکم بنزین رو آتیش داره، با انگیزه مشابه. به وضوح قسمت سومی وجود خواهد داشت، امیدوارم همینجوری خوب پیش برن. پی نوشت: برداشت نویسنده از مذهب جالب بود.
۳
۲
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Pagedown
Pagedown
۳ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۴:۳۹
واقعا سطح سواد مخاطب جوان ایرانی انقدر پایینه که این فیلم ضد ایران زمین رو شاهکار میبینه؟ (اصلا قسمت مذهبیش برام اهمیتی نداره) حتی جذابیتهای کارگردانی قسمت اول رو هم نداشت که بشه بگی لذت بردم!
amiriam
amiriam
۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۳:۰۸
عزیز دل ممنون میشم بگید کجای کتاب فرانکلین هربرت چنین اتفاقی افتاده و به ایران توهین شده حتما بگید نیازی به مقاله نیست میتونید تیتر وار بگید وگرنه بنده که درون مایه کتاب رو میدونم میدونم هم چنین چیزی حقیقت نداره اگر اینجا نوشتید و ذکر کردید که هیچ و گرنه اون لقب بی سوادی رو به خودتون بر میگردونم البته بی سواد متوهم به سواد و دانایی :)
۲
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
ali_ghh
ali_ghh
Pagedown
۸ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۲:۳۳
تو رشته مردم توهم هم آموزش میدن
۳
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Pagedown
Pagedown
Ali_bozi
۷ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۰۱:۱۹
مقالش رو که منتشر کردم لینک میذارم اینجا. جاش تو کامنتا نمیشه
۰
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Pagedown
Pagedown
ali_ghh
۷ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۰۱:۱۷
کتاب رو بخون یا حداقل ویکیپدیای انگلیسیش بعد میتونی بیای راجبش صحبت کنیم. کاش سعی نکنید رشته مردم رو بهشون یاد بدید مخصوصا وقتی واکنشتون فنتیک هست.
۱
۳
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
ali_ghh
ali_ghh
۵ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۳:۰۵
فقط خواستی یه چیزی گفته باشی
۵
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Ali_bozi
Ali_bozi
۴ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۷:۰۳
میشه لطفا توضیح بدید چرا ضد ایران زمینه؟
۸
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۲
۱۴
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ