
Come and See 1985
بیا و بنگر
- Elem Klimov
- ۲ ساعت و ۲۲ دقیقه
فارسی
English
پسر جوانی پس از یافتن یک تفنگ قدیمی، به ارتش شوروی می پیوندد و وحشت جنگ جهانی دوم را تجربه می کند

فارسی
English
پسر جوانی پس از یافتن یک تفنگ قدیمی، به ارتش شوروی می پیوندد و وحشت جنگ جهانی دوم را تجربه می کند
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
Haghverdi
Haghverdi
۴ خرداد ۱۴۰۳ ۰۹:۴۶
فیلم خوبی بود که منعکس کننده واقعیات جنگ جهانی دوم بود ولی دیدنش رو به کسی توصیه نمیکنم چون قطعا از دیدنش لذت نخواهید برد . 8 از 10
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
ashburtongrove1
ashburtongrove1
۵ اسفند ۱۴۰۰ ۲۰:۱۲
من قبلا زیاد فیلم های \"روسی\" خوب مربوط به جنگ جهانی دوم میدیدم ، و البته آلمانی و حتی بیشتر از اینا هم فیلم های \"هالیوودی\" مربوط به جنگ جهانی دوم که شدیدا مورد علاقمه این مورد سومی. اما الان با دیدن چهره خبیث روس ها، و اینکه خودشون ورژن قرن بیست و یکمی جنایتکار \"آلمان نازی\" و \"هیتلر\" هستن دیگه هیییچ حسی به این سبک فیلم های روسی ندارم
۲
۴
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Majik
Majik
۱۳ مهر ۱۴۰۰ ۰۰:۲۲
بهتره فقط ۵۰ دقیقه آخر رو ببینید، بقیه فیلم بد و دور ریختنیه. فیلمی نیست که به کسی توصیه کنم مگر اینکه بدونم به حرفم گوش میده و فقط ۵۰ دقیقه آخر رو میبینه.
۳
۵
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
HN-noBody
HN-noBody
۱۵ شهریور ۱۴۰۰ ۰۲:۵۵
اصلا پیشنهاد نمیشه
۳
۴
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
sssaberrr
sssaberrr
۱۵ فروردین ۱۴۰۰ ۱۸:۰۷
"بیا بنگر، چه غمگین و غریبانه" بعد دیدن فیلم یاد این مصرع از اشعار مهدی اخوان ثالث افتادم. اثری در خور توجه، آزاردهنده و بی پروا روایتی تلخ از سرگذشت مردمی که گناهشان شاید زندگی در عصری باشد که نباید زیست فیلم از لحاظ فنی جایگاه خوبی دارد نماهای دیدنی و بازی های خوب و استفاده از موسیقی موتزارت و از همه مهمتر سیر دگرگونی شخصیت داستان با خنده های زیبا در اوایل فیلم در خانه و خشم غلیان کرده در آخر فیلم. اما محتوا را می شود جدی گرفت؟ یک طرف نجیب زاده و دیگری وحوش رم کرده؟ نقد محتوایی این اثر شایسته مطالعه فراوان است و دوستانی که نظر داده اند تا حدودی ورود کرده اند اما فراتر از نقد محتوایی آن چیزی که ذهن مرا درگیر می کند این است که آن مفهومی که دیده شدن فیلم های جنگی برای آن تلاش می کنند چیست؟ قبولاندن پاره ای از واقعیات به مخاطب در برابر خیل عظیمی از سرپوش های تاریخی؟ تفسیر یک طرفه از جنگ؟ قهرمان پروری تو خالی با جنبه میهن پرستی واهی؟ یا واقعیت؟ جنگ همواره بدبختی می آفریند حتی برای طرف های پیروز در نقد نظرهای دوستان که قائل به یکطرفه گرایی در این اثر هستند مگر از زاویه آلمان نازی همین ها وحشی تر نیستند؟ اینان جنگ را اینگونه تفسیر میکنند: "جنگ،جنگ است و هرآنکه بیشتر کشته دهد باخته است" چه فرقی میکند که آلمان روایتگر باشد یا شوروی یا امریکا؟ آن چیزی که مفهموم و معنایی ندارد زندگی مردمانی بود که نابود شد نادر فتوره چی در جایی نوشت: تلویزیون افیون توده هاست که میتوان آن را اینگونه کامل کرد که مدیا و رسانه و تلویزیون "می تواند" افیون توده ها باشد. و در جواب یکی از دوستان: این فیلم شاید یکی از بهترین فیلم های ضد جنگ باشد اما بهترین نیست.
۷
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ