بعد از دیدن سری فیلم های مارول برایم این سوال مطرح شد که برخی از طرفداران ابرقهرمان ها و فیلم های ابرقهرمانی چگونه از سه گانه ی نولان به این سری علاقه مند شدند؟ آیا تفاوتی حس نمی کردند؟ یا فقط برای پر کردن وقت فیلم میبینند و به فیلم فکر هم نمیکنند؟ و یک سوال دیگر این که تفاوت سلیقه ای که طرفداران این فیلم ها برای دفاع از خود مطرح میکنند چیست؟ در پاسخ میتوان گفت که هرکسی اگر بخواهد 2 ساعت و نیم استراحت کند از مارول لذت میبرد. این علاقه ی همه ی انسان هاست که شکست ناپذیر باشند تا بیگانگان را شکست دهند. پس سلیقه ی اکثر مردم با این فیلم ها همراه است. اما سینما یک هنر است و یک فیلم برای آن که سینما باشد، باید یک هنر باشد و نه سلیقه ی عده ای. پس معیار سلیقه مهم نیست. مایه خوشحالیست که سینما هنوز قهرمانانی دارد که بدون ترس از مسخره شدن توسط عامه از آن در برابر تبدیل به یک تفریح شدن و وقت کشی صرف، نگهداری کنند؛ که واژه ی مارتین اسکورسیزی دقیقا به این معناست، "این فیلم ها مانند پارک تفریحی اند".

روزگاری که نسخه مشابه هرچیز جای اصل را گرفته و دیگر اصلی در میان نیست، بی‌شک دوره تاریک تاریخ هنر بایدش خواند. کسانی که از این محصولات پلاستیکی برّاق دفاع می‌کنند، یا خود دستی در تولید دارند یا مشتریان بی‌خبر از همه‌جا هستند. آن‌چه هنر را از تفاله تفکیک می‌کند ذوق و صدای فردی است، یعنی عنصر اصلی مدرنیته. در این آثار حتی شمه‌ای از ذوق و قریحه فردی به چشم نمی‌خورد. این همه سرمایه، وقت، و نیروی انسانی صرف ساختن محصولاتی می‌شود که دست آخر بعد از چند سال منقضی می‌شوند، چراکه میان این‌ها و محصولات مصرفی تفاوتی نیست وهمه با تاریخ انقضا روانه بازار می‌شوند. دوستان مصرف کننده: لطفا پیش از مصرف بسته را خب تکان دهید و تاریخ اتقضای محصول را بررسی کنید. درود

اینجاست که باز شخصیت های تعصبی خودشونو نشون میدن یعنی چی که این درسته میگه حرف حقو زده فلانی نه یا فلان فیلم سبکش مزخرفه فلان فیلم خوب فیلم و سینما سلیقه ایه من نمیگم کی درست میگه کی غلط فقط میگم یک مورد بسیار سلیقه ای هست درضمن من تایید نمیکنم مارول و دی سی خوبن یا بد فقط میدونم اگر قرار بود فیلم های چرت و پرتی باشن همچین امتیاز هایی از منتقدین نمیگرفتن یا همچین فروش هایی نداشتن پس این نشون میده که هم کارگردان هم بازیگران کارشون اونقدر خوب انجام دادن که همه راضی بودن حالا اینکه استاد اسکورسیزی دوست نداره اینه که این جور فیلم ها سلیقش نیست من به شخصه کسانی رو میشناسم که از بچگی عاشق کمیک بوک بودن و الان با اینکه چندین سال میگذره هنوزم باز اون فیلم های قدیمی رو هم نگاه میکنن .پس وقتی سبکی طرفدار داشته باشه نمیشه راحت ازش گذشت اینکه بعضیا دوست ندارند دلیلی بر ساخته نشدن اون سبک نمیشه

-برخی به گونه‌ای از سینمای هنرمحور دم می‌زنن، انگار از بدو تولد با آثار فاخر و شاخص تاریخ سینما، شروع به فیلم دیدن کردنـ! سیر تحول نگاه‌ خودتون رو به هنر سینما رو در نظر بگیرید و بی‌انصافی رو بزارید کنار. وجداناً بار اوّل (کودکی یا نوجوانی یا...) اگه سینمای کیشلوفسکی، برگمان یا بونوئل رو تماشا می‌کردید، چیزی دستگیرتون می‌شد؟ مخاطبی که نوع نگاه شما رو نداره، بره چی نگاه کنه؟ کور بشه و از سینما دور؟ آیا سینما فقط باید برای مخاطبانی با نگاه هنری به وجود اومده؟ شما برای بچه‌ 8 ساله‌ات Mulholland Drive می‌خوای بزاری تماشا کنه؟

چتونه .اقا سینما سینماست.همه فیلمای سینمایی که نباید مثل فیلمای نولان و اسکورسیزی باشن.مثل اینکه بگین فیلمای طنز فیلم نیستن یا فیلمای ترسناک الکین.اسکورسیزی هم بخاطر این ناراحته چون فیلماش مثل این فیلما فروش نمیکنن