اگه ی ذره برای جهان میدل ارث، منزلت قائل بود؛ دنبال این نقش نمی‌رفت. رفتار سازنده‌های این سریال با این جهان نفرت‌انگیز بوده با این تحریف‌هاشون؛ دور از ذهن نیست نفرت تحویل بگیرن.
۱۴۰۱ شهریور ۰۶ ۲۳:۱۵
من تا به حال به هیچ فیلم یا سریالی بابت رعایت تنوع نژادی ایراد نگرفتم چون اگه ی کوچولو از فیلم‌های دهه‌های دور بندازی و قهرمان همیشه مرد و سفیدپوست رو دیده باشی، متوجّه میشی؛ لازمه همچین تنوعی.
امّا جهان میدل‌ارث، جهان و منطق خودش رو داره. در جهان میدل‌ارث؛ تفاوت خاندان الف‌ها مشخص شده و همچنین تفاوت‌شون با دیگر نوع‌ها مثل انسان، دورف و...! تفاوت میان الف‌ها به این صورت نیست که رنگارنگ باشن. نه اینکه اصراری به رنگ روشن باشه (هرچند اشاره شده) بلکه بحث یک‌رنگی اینجا مطرحه و اینکه تفاوت آنچنانی وجود نداره. بعد اساساً در جهانی که شش هزار سال از آفرینشش گذشته، چطور تفاوت نژادی رخ می‌ده؟ تنوع نژادی برآمده از فرگشته، چیزی که بازه زمانی بسیار بلندی می‌طلبه برای رخ دادن.
۱۴۰۰ بهمن ۲۲ ۰۰:۴۵
آثار تالکین گاهی X گاهی Y بوده امّا هرگز حاوی صحنه‌های جنسی، کرکترهای سیاه‌پوست (یا نژادهایی غیر از نژادهای معرفی‌شده) و یا همجنسگرایی (که من احتمال می‌دم به سریال اضافه بشه) نبوده. خُب یک جهان داستانی دیگه بسازن که حاوی این چیزها باشه، چرا باید دست بیارن در اثر دیگه‌ای؟ شاید برای مردم عادی مهم نباشه ولی بعید می‌دونم کسی باشه که آثار تالکین رو مطالعه کرده باشه و رضایت داشته باشه از این دخل و تصرف‌ها.بعد نمی‌دونم چرا اینقدر شبیه GOT به نظر می‌رسه.
+لیو تایلر نقش «Arwen» رو بازی می‌کنه که با آراگورن رابطه عاشقانه داره.
۱۴۰۰ آبان ۱۴ ۲۲:۴۲
درود
منظور از طبیعی بودن چی هستش؟ می‌دونیم که همجنسگرایی در میان حیوانات دیگه (غیر از انسان) چندان رواج نداره امّا برای برخی از حیوانات گزارش شده. امّا از این بحث می‌شه استدلال کرد که طبیعی هستش یا نه؟ مثلاً ایجاد رابطه جنسی خارج از فصل جفت‌گیری (یعنی صرفاً برای لذت) رو در نظر بگیرید. این مورد فقط در میان انسان‌ها و چند حیوان دیگه مشاهده شده. آیا باید اون رو غیرطبیعی بدونیم؟ یا مثلاً زبان بشری و یکتا بودنش، دلیلی بر طبیعی نبودنش هست؟ این سوال خوبیه که جواب رو در چه حوزه‌ای باید جستجو کرد امّا «آیا پرسیدن راجع به این موضوع، اساساً دارای اهمّیته؟». البته که پرسیدن عیب نیست و اندیشه‌ورزی مطلوب امّا متاسفانه اغلب پرسیده نمی‌شه بلکه مبارزه می‌شه، تبعیض و محدودیت ایجاد و سرکوب روا می‌شه. گفته می‌شه در پژوهش‌ها ژن مربوط به این رفتار پیدا نشده، شاید بشه چنین برداشت کرد که باید این رفتار رو به عنوان یک انتخاب بپذیریم (فارغ اثر محیط بر ایجاد این رفتار). اینجاست که به نظر من، پرسیدن اهمیت نداره و از اونجایی که انتخابی خنثی هستش لذا «به من ربطی نداره».
۱۴۰۱ شهریور ۱۳ ۲۳:۲۳
اگه ی ذره برای جهان میدل ارث، منزلت قائل بود؛ دنبال این نقش نمی‌رفت. رفتار سازنده‌های این سریال با این جهان نفرت‌انگیز بوده با این تحریف‌هاشون؛ دور از ذهن نیست نفرت تحویل بگیرن.
۱۴۰۱ شهریور ۰۶ ۲۳:۱۵
من تا به حال به هیچ فیلم یا سریالی بابت رعایت تنوع نژادی ایراد نگرفتم چون اگه ی کوچولو از فیلم‌های دهه‌های دور بندازی و قهرمان همیشه مرد و سفیدپوست رو دیده باشی، متوجّه میشی؛ لازمه همچین تنوعی. امّا جهان میدل‌ارث، جهان و منطق خودش رو داره. در جهان میدل‌ارث؛ تفاوت خاندان الف‌ها مشخص شده و همچنین تفاوت‌شون با دیگر نوع‌ها مثل انسان، دورف و...! تفاوت میان الف‌ها به این صورت نیست که رنگارنگ باشن. نه اینکه اصراری به رنگ روشن باشه (هرچند اشاره شده) بلکه بحث یک‌رنگی اینجا مطرحه و اینکه تفاوت آنچنانی وجود نداره. بعد اساساً در جهانی که شش هزار سال از آفرینشش گذشته، چطور تفاوت نژادی رخ می‌ده؟ تنوع نژادی برآمده از فرگشته، چیزی که بازه زمانی بسیار بلندی می‌طلبه برای رخ دادن.
۱۴۰۰ بهمن ۲۲ ۰۰:۴۵
آثار تالکین گاهی X گاهی Y بوده امّا هرگز حاوی صحنه‌های جنسی، کرکترهای سیاه‌پوست (یا نژادهایی غیر از نژادهای معرفی‌شده) و یا همجنسگرایی (که من احتمال می‌دم به سریال اضافه بشه) نبوده. خُب یک جهان داستانی دیگه بسازن که حاوی این چیزها باشه، چرا باید دست بیارن در اثر دیگه‌ای؟ شاید برای مردم عادی مهم نباشه ولی بعید می‌دونم کسی باشه که آثار تالکین رو مطالعه کرده باشه و رضایت داشته باشه از این دخل و تصرف‌ها.بعد نمی‌دونم چرا اینقدر شبیه GOT به نظر می‌رسه. +لیو تایلر نقش «Arwen» رو بازی می‌کنه که با آراگورن رابطه عاشقانه داره.
۱۴۰۰ آبان ۱۴ ۲۲:۴۲
درود منظور از طبیعی بودن چی هستش؟ می‌دونیم که همجنسگرایی در میان حیوانات دیگه (غیر از انسان) چندان رواج نداره امّا برای برخی از حیوانات گزارش شده. امّا از این بحث می‌شه استدلال کرد که طبیعی هستش یا نه؟ مثلاً ایجاد رابطه جنسی خارج از فصل جفت‌گیری (یعنی صرفاً برای لذت) رو در نظر بگیرید. این مورد فقط در میان انسان‌ها و چند حیوان دیگه مشاهده شده. آیا باید اون رو غیرطبیعی بدونیم؟ یا مثلاً زبان بشری و یکتا بودنش، دلیلی بر طبیعی نبودنش هست؟ این سوال خوبیه که جواب رو در چه حوزه‌ای باید جستجو کرد امّا «آیا پرسیدن راجع به این موضوع، اساساً دارای اهمّیته؟». البته که پرسیدن عیب نیست و اندیشه‌ورزی مطلوب امّا متاسفانه اغلب پرسیده نمی‌شه بلکه مبارزه می‌شه، تبعیض و محدودیت ایجاد و سرکوب روا می‌شه. گفته می‌شه در پژوهش‌ها ژن مربوط به این رفتار پیدا نشده، شاید بشه چنین برداشت کرد که باید این رفتار رو به عنوان یک انتخاب بپذیریم (فارغ اثر محیط بر ایجاد این رفتار). اینجاست که به نظر من، پرسیدن اهمیت نداره و از اونجایی که انتخابی خنثی هستش لذا «به من ربطی نداره».