یجا راجع به این فیلم نوشته بود که "" بدون تردید این ضعف‌ها ناشی از فیلمنامه اثر است. چرا که کامپوس به عنوان یک کارگردان سعی کرده رُمانی سنگین را به شکلی کامل در یک فیلم روایت کند "" من نمی دونم چرا هر فیلم آبکی رو وقتی میخواین توجیه کنن میگن خیلی سنگین بود و باید چندبار نگاه کرد و این حرفا ... در اینکه انشان های مذهبی ، بلااستثناء ، با هر دین و مذهبی، بیمار روانی هستند شکی نیست اما حقیقتا »»»» این فیلم، مزخرف کامل بود ««««««««

چقد خوبه این فیلم. محشره

خواهشا اگه حالتون بده یا روحیتون پایینه فعلا این فیلمو نبینید. فیلم پیام مهمی داره و با معرفی شخصیت های متعدد و داستان هاشون پیام خودش رو میرسونه ، راجب موضوعات مهمی حرف میزنه و به شدت دارکه ، واقعا تاثیر گذاره ولی دیدنش آسون نیست.

آقا خواهشا نکنید این کارو؛ نظر مخاطبین فیلم محترم ولی با چه متر و معیاری میاین برچسب "روایت پیچ در پیچ" و "فیلمنامه قوی" رو به این اثر بی سر و ته نسبت میدین؟!! به خاطر این توصیفات پای فیلم نشستم ولی قطعا کسی که به خاطر این نوع تعریف پای فیلم بشینه چیزی که باید رو نه تنها دریافت نمی‌کنه بلکه به هیچ وجه وجود روایتش متقاعدکننده نیست. این فیلم نمونه‌ی عالی شکست اقتباسی مستقیم از مدیوم ادبیات در سینماست اگر دنبال همچین نمونه‌ای می‌گردین حتما پیشنهاد می‌شه دیدنش.

فیلم به شدت با دین سر مشکل داشت آخه چه دلیلی داره یه روحانی با این چهره ی نورانی چنین باطن پلیدی داشته باشه .......من که با این مدل توهمات جهت دار مخالفم