چرا متوجه نمیشی که این نظر من نیست ؟ کجای کامنت من رو دقیقا خوندی که فک کردی این نظر منه ؟ مرد عنکبوتی که مشهور و محبوب شد دقیقا همینی بود که استن لی تو ذهن داشت و میخواست ( مرد عنکبوتی توبی مگوایر ) کامنت من رو بهتر بخون منظور بنده اینه که مرد عنکبوتی توبی مگوایر در واقع به همون مرد عنکبوتی اصلی نزدیکه واسه همین میگم توبی مگوایر مرد عنکبوتیه. بعدشم منتقدا ؟ یه نگاه به سایت راتن بنداز ببین چه نمره های عجیبی به فیلم ها دادن بحثش طولانی هست و وقت ندارم توضیح بدم به شما هم پیشنهاد میدم زیاد بهشون توجه نکنین و نمونش همین رتبه بندی توی این صفحه هست که مرد عنکبوتی شگفت انگیز 2 رو در رده 6 گذاشته و 1 رو در رده 8 در حالی که کل دنیا تو تمام شبکه های اجتماعی میگن شگفت انگیز 2 بسیار بدتر بوده و 1 بسیار معمولی. و در آخر هم بله مرد عنکبوتی لوزر بود اینو شما تازه فهمیدین ؟ اصلا شروع محبوبیتش سر همین بود که از اولین قهرمان های لوزر بود در حالی که قهرمان های دیگه همیشه بی نقص بودن.

جواب ساده و واضح است دوست عزيز: خودتان هم در کامنتتان برای بار چندم و شاید ناخواسته تاکید کردید که اسپایدرمن از نظر شما صرفن اسپایدرمنِ مگوایر/ریمی ست. و باید همانگونه تنها و بیچاره و در زندگی شخصی لوزر باشد. خیلی‌ها از جمله ما و نویسنده‌های سایت‌های سینمایی معتبر این‌گونه فکر نمی‌کنند. در مورد بازی‌ها هم که ارجاعتان می‌دهم به نقد‌ها و ریویوهای سایت‌های سینمایی. (البته در نهایت کیفیت بازیگری هم سلیقه است.) ویژگی پررنگ و درخشان این فیلم اما از نظر بنده دقیقن همین موضوع سلف کانشسنس است. چیزی که استودیوی سینمایی مارول در فیلم‌هایش معنی جدیدی به آن بخشید. ایراداتتان به مسائلی از قبیل نفهمیدن سایر کرکترها هم در بافت فیلم که برداشت دقیق و درستی از ذات کامیک بوک‌هاست به خوبی نشسته و سطح فیلم را در زمینی که انتخاب سازندگان بوده، اتفاقن بالا برده. استودیوی مارول کاملا حواسش هست که چگونه فیلم ابرقهرمانیِ صرف نسازد، بلکه فیلم کامیک بوکی ابرقهرمانی بسازد. پاینده باشید

نظر بنده ؟ چطور نظر بنده هستش وقتی شما نوشتین جایگزین خوبی برای توبی مگوایر هست؟ کجای حرفای من نظر بنده بود ؟ من همش با دلیل و اشاره نشون دادم مشکلات رو نه نظر خودم رو ؟ میدونین نظر چیه ؟ حرف شما چون که تا جایی که ما یادمونه پیتر پارکر توبی همه روش آویزون نبودن بهش کمک کنن ، دوستش نبود براش با کامپیوتر هک کنه ، ام جی نمیومد هی باهاش حرف بزنه کمکش کنه براش مسئله حل کنه ، هوش مصنوعی لباسش نبود که بهش راه فرار یاد بده ، نیک فیوری و هوپ زرتی نمیومدن دستش رو بگیرن ، این ها نشون میده شما اصلا فیلم رو یا درست نگاه نمیکنین یا فقط همینطوری میگین چون بچه هست و از همه چی رد میشین ، پیتر پارکری که ما میشناختیم تنها بود ، مشکلاتشو خودش رفع میکرد ، خودش راه چاره پیدا میکرد ، اطرافیانش کمک نبودن بلکه الهام بخش بودن براش حتی با چند کلمه صحبت پیتر به فکر میرفت که باید چه تصمیمی بگیره ؟ و بعدش من اصلا اون فیلم رو براتون نفرستادم ادرسش رو که برید نگاه کنین من حرف استن لی رو براتون ادرس دادم و حرف همون شخص نشون میده این شخصیت هر چیزی هست غیر از مرد عنکبوتی و خدا میدونه چند سال دیگه باید این بچه مدرسه ای رو تحمل کنیم چون با چهره ای که این شخص داره حالا حالا ها نمیتونه شخصیت پخته مردعنکبوتی رو اونطوری که شما همش میزنین تو سرمون که هنوز بچه هست در اینده بازی کنه چون اینی که ما میبینیم تا بیست سال دیگه هم بیبی فیس خواهد موند و از اون گذشته بازیگری خوب بود ؟ شوخی میکنین دیگه اره ؟ مثل شخصیت های مرده اطراف پیتر که حتی نمیتونن ببینن یارو تو اتوبوس تار میزنه ؟ یا اینکه پیتر میپره رو ماشین فلش و بعد اسمش رو داد میزنه ؟ ( فلش چطور نفهمید این مرد عنکبوتی اسمشو از کجا میدونه ؟؟ ) یا اینکه چطور هر گوری میرن مردعنکبوتی هم اونجا هست ؟ اصلا این یارو چطور یهو از اتوبوس وسط بزرگراه یهو غیبش میزنه ؟ اخه احمق فرض کردن تماشاگر هم یه حدی داره اصلا شما یه صحنه با یه جمله تاثیر گذار در این فیلم پیدا میکنین ؟ بعد برین سه گانه ریمی رو ببینین پر حرفای صریح و تاثیرگذار با اهنگ پس زمینه خوب ، عمه می که اصلا تو باغ نیست خواهر زاده ای رو که توی جنگ های بین اونجرز و جنگ های فضایی برای چند وقت از دست داده بود راحت میاد برای پیتر چمدون میبنده و بعد میاد های فایو میده باهاش این عمه هست ؟؟ اخه کدوم عمه ای اینطوری رفتار میکنه ؟ بیشتر شبیه یه خواهر بزرگتر لوس و بدون هیچ شخصیت پردازی یا نوشتین بازی خوب جیک جیلنهال یه فریاد گرین گابلین توی سه گانه ریمی میرزه به بازیگری مزخرف این ویلن ها که اصلا یه صحنه خوب هم تو فیلم نداشتن بیشتر شبیه دلقک میموندن تا ویلن کدوم بازیگری رو میگین ؟ من موندم واقعا ، بعد این میشه نظر ما باشه این نظر ما. این مرد عنکبوتی حتی پرش ها و تاب خوردن هایی که تمام موهای تن ادم رو سیخ میکرد رو هم گند زد بهش ، دیگه چیزی نمونده از مرد عنکبوتی ولی چه کنیم که بعضیا از این فیلم های آبکی مزخرف که حتی نویسندگانش اونقدر که بهش اهمیت داده بودن یادشون رفته بود مرد عنکبوتی حس عنکبوتی هم داره و باید هوادارا براشون یادآور میشدن چیز دیگه ای هم بعید نیست و خواهشا حرف از کمدی نزنین که تکون دادن موی پیتر پارکر قولدر توی مرد عنکبوتی ۳ میرزه به تمام جنگولک بازی های مزخرف این مرد عنکبوتی ( بچه آهنی )

ممنون دوست عزیز به نظر می‌رسد که شما هم مانند همان ویدئویی که اشاره کردید، پوینت آو رفرنس را اسپایدرمن ۲ ریمی قرار داده‌اید. که خب نظر شماست. ایرادی هم در آن نیست. منتها زدن همه چیز و همه کس با یک چوب، اغلب نتیجه‌ی درخوری در پی ندارد. شما به یک ویدئو اِسِی اشاره می‌کنید و سایر ویدئو اسی‌های مرتبط با فیلم را که در مدح آن ساخته شده‌اند، مدنظر قرار نمی‌دهید. البته تمامی نقطه‌نظرات همان ویدئو را هم قبول ندارید، مانند بازی خوب تیم بازیگری (که اتفاقن نظر درصد بالایی از مخطبان فیلم هم بود). ارجاعتان به موتیف‌های اسپایدرمن‌های ریمی هم کاملن در ذیل موضوعات گفته شده در همان ویدئو اسی قرار می‌گیرد. تفاوت شما با سازنده‌ی آن ویدئو این است که او تمام دلایلش را با ذکر عبارت «نظر من است» به اتمام می‌رساند اما شما پایتان را در یک کفش کرده‌اید که الا و بلا اسپایدرمن باید اینگونه و آنگونه باشد. اسپایدرمن ورژن‌های مختلف دارد و قرار نیست همه مانند هم باشد. شخصن اسپایدرمنِ تینیجر و شوخ و شنگ هالند/واتس را به اسپایدرمن بالغ و عنق مگوایر/ریمی ترجیح می‌دهم و اتفاق به نظرم به فضای کامیک‌ها نزدیک‌تر است. نکته‌ی مهم البته در این بحث، لزومِ وجود یا عدم وجود موتیف‌های تکراری و پررنگ فیلم‌های ریمی است. جالب آنکه یکی از دلال منفور شدن امیزینگ اسپایدرمن گارفیلد/وب هم همین تكرار مکررات بود. برای مخاطبی که اتفاقن فیلم‌های قبل را هم دیده و دوست داشته. برای اثرگذاری بهتر بود که موتیف‌های جدید معرفی می‌شد و فضای داستان به فضای امروزی نزدیک‌تر. بهترین نوع این اتفاق هم در همین فیلم افتاد. اضافه کردن تونی استارک و اونجرز به معادله و کم کردن وجه لوزر بودن پیتر اتفاقن برای شخصیتی جذاب‌تر و دوست‌داشتنی‌تر و (تاکید می‌کنم) تینیجر و شوخ و شنگ با ذهن نابالغ و امیالی متناسب با یک دانش‌آموز که از قضا «سوپرهیرو» هم هست.

مرد عنکبوتی تام هالند از نظر تیم بازیگری بسیار ضغیف { یه نگاه میندازین به دوست پیتر ؟ از اون بازیگر هندیه بسیار ترسناکی که نقش فلش رو بازی میکنه دیگه نگم چقدر ترسناک بود واقعا حتی یه برخورد فیزیکی ایجاد نشد ، بازیگر نقش ام جی هم که کلا انگار حشیش کشیده ، بیچاره خماره :/ یه نگاه به اما واتسون و کریستین دانست بندازین } و شخصیت ها حالت ربات گونه ، ویلن ها مزخرف و بدون شخصیت پردازی و هدف والا و درست ، و پیتر پارکر قصه هم که اصلا مهم نیست چیکار میکنه چون کارهاش هیچ عواقبی نداره { المپیاد رو ول میکنه هیچی نمیشه ، دوست دخترش رو سر مراسم پرام ول میکنه هیچی نمیشه ، مغازه طرف رو منفجر میکنه هیچیش نمیشه ، دم از مسئولیت میزنه راحت پا میشه میره انگلیس } و اصلا هم شبیه پیتر پارکر نیست. شخصیت پیتر پارکر در رابطه هاش مشکلات زیادی داشت ، در هزینه های زندگیش مونده بود و مهم نبود چیکار میکرد همش بد میاورد حالا میشه بگین شخصیتی که تام هالند بازی کرد چه وجه اشتراکی با پیتر پارکر داره ؟ بیشتر یه ورژن دیگه از مایلز مورالز هستش تا پیتر پارکر که همش میخواد از یه بزرگتر دیگه تقلید کنه و شبیه اون بشه. از ویژگی های شخصیتی پیتر پارکر اینه که ما باهاش هم ذات پنداری میکردیم یعنی مثل خودش بودیم ، توی پول درجا میزنیم مثل خودش ، توی رابطه درجا میزنیم مثل خودش ، کسی نیست بهمون کمک کنه خودمونیم و خودمون مثل خودش ، اما این بچه که تونی استارک حالا واسش شده عموی پولدار و جون جونیش که تمام امکانات مالیش رو هم برطرف کرده و عموی خودش رو کلا از یاد برده { دریغ از یک اشاره توی فیلم } کدوم یکی از این مشکلات رو داره ؟ اخه کجای فیلم رو نگاه میکنین واقعا ادم میمونه. سری جدید اسپایدر من ، افتضاح ترین اسپایدر من ممکن هستش. توی یوتیوب سرچ کنین spider man homecoming is a bad spider man movie و بعد به دقیقه 4:20 برین و صحبت های استن لی در مورد اسپایدرمن رو گوش کنین.

در صورت در نظر گرفتن صرف «پیتر پارکرها» می‌توانست اول باشد. اما حالا طبق سلیقه و نظر جمعی در رتبه‌ی دوم استاده. شما هم ترتيب مورد نظر خود را برایمان بنویسید.