به عنوان کسی که توی پروفایلش نوشته «روشنفکر» عجیبه که نمی دونی «ایده» از نظر قانون قابل حمایت نیست. «اثر» قابل حمایته. نمی‌تونی یه فکری بکنی و به بقیه بگی حق ندارید از اون فکری که من کردم استفاده کنی. شدنی نیست. اگه منظورت اقتباسه، بازم راه داره، اگه منظورت دزدی فیلمنامه‌اس، فکر کنم قبل از شما باید بقیه متوجه می‌شدن. اگه منظورت استفاده از تجربه‌ی دیگرانه، این کار آدمای عاقله. اگه منظورت از سینمای تجاری، ساخت فیلم مخاطب پسنده که اونقدر فروش می‌کنه که هم مخاطب حال کنه هم سازنده سود...به نظر من که مشکلی وجود نداره. فکرتو روشن‌تر کن. به اونایی که از ددپول هم خوششون اومده بود، گفته بودی مخاطب ناآگاه، (خودمونیش می‌شه نفهم جسارتاً). فکرتو روشن‌تر کن.

تا حالا فيلمي از نولان ديدي!؟ با اين اظهار نظر به گمونم فكر ميكني نولان از كارگردان هاي ماروله :)

اگر هم به فرض محال دزد ایده ها باشه انصافا خوب دزدیه.فراموش نکنیم وقتی جوئل شوماکر با وال کیلمر و جورج کلونی بتمن ، مهمترین شخصیت دنیای دی سی رو نابود کردن این کریستوفر نولان بود که با دارک نایت تریلوژی بتمن رو نجات داد ، اون بتمن رو احیا کرد.

بعضی از مسائل که میگید قابل قبوله ولی من حس میکنم حضور کسی مثل نولان اثر مثبتش بیشتر از منفیه . اینکه میگید ارزش هنری ندارن با اینکه انتقاد تندیه ولی فکر میکنم حداقلش نولان هنر رو درست درک میکنه و به سبک درک خودش ، ازش خروجی میگیره و نگاه جالبی هم داره.مثلا "تلقین" احتمال داره از "پاپریکا" ایده برداری کنه ولی نتیجه ش اثری قابل توجهه و نگرشی با زاویه دیدی از نوع خاص خودش ارائه میده. الان اکثر کارگردان ها حتی بزرگش اگه بخوان از چیزی اقتباس کنن یا ریبوت کنن بدترین خروجی رو میدن ولی اثر نولان تجربه جالبی به بیننده میده و از توانایی عواملش مثل فیلمبردار بازیگر آهنگساز بخوبی استفاده میکنه. بنده مثل شما دانش سینمایی ندارم ولی اینو میدونم که در نسل تماشاچی امروز که اکثرا جذب فیلم های پرخرج هستن تا هنری و مفهومی ، نولان با ترکیب این دو جبهه به زاویه دید خودش خوراک خوبی تحویل بیننده هایی میده که "پلنگ سیاه" های امروزی بهترین فیلم های سالشون شناخته میشه !

کدوم فیلمها این طوری هستن اون دو فیلم کدوما هستن

شما دوغت بنوش