ذهن این دوستمون به دنبال مولفه های همیشگیش بوده و چون نیافته به نظرش کار ضعیف اومده و به این ترتیب عجیب ترین قضاوت ممکن رو درباره ی این فیلم درخشان به ثبت رسیدهمه چیز دست به دست هم داد تا تیر انداز به جای هدف به مغز خودش شلیک کنه.

یک کلام....مزخرف!

سلام، ممنون بابت انتشار نقد فیلم این اولین نقدی بود که سی‌نما خوندم. از نگارش و نحوه پرداختن به موضوعات فیلم، مشخصه که منتقد خیلی در کار وارد نیست و کاملا این رو احساس کردم که هنوز باید فیلم‌های بیشتری رو ببینند، تا بتونند نقد جامعی بنویسند. نحوه نقد کردن این فیلم کاملا شبیه کسانی است که به‌تازگی فیلم‌بین شده‌اند یا حتی چندین سال مشغول دیدن فیلم‌های هالیوودی کم‌ارزش‌ بوده‌اند. این اثر بعد از «جاذبه» از نظر من بهترین فیلم کوارون هست و حتما باید شاهد درخشش در مراسم‌های سینمایی باشیم. در خصوص حرفی که در مورد بازیگری، درام و حتی شخصیت‌پردازی هم گفته شد، مشخص است که نویسنده مطالعات بسیار سطحی در این خصوص داشته و اصلا با موضوعات تکنیکی سینما آشنایی کافی ندارد. برای درک بهتر مفاهیم تکنیکی و روایی در این فیلم توصیه می‌کنم کتاب‌های «راهنمای نگارش تحلیل فیلم» به‌قلم تیموتی کوریگان، «آشنایی با مبانی نقد فیلم» به‌قلم وارن باکلند و کتاب «روان‌شناسی و زیبایی شناسی سینما» به‌قلم ژان میتری رو مطالعه کنید تا بتونید از این فیلم با کیفیت و حرفه‌ای، لذت کافی رو ببرید. موفق باشید.

یه درخواست از سینمای عزیز و جاوید جان داشتم اینکه کاش اینجور مقاله‌های نقد فیلم‌ها رو بعد از اینکه حداقل کیفیت بلوری فیلم‌ها منتشر بشه قرار بدین.. الان اکثر مخاطبا فیلم رو ندیدن و بخاطر اسپویلش نمیتونن نقدو الان بخونن حالا کسی یادش بمونه بعدا بیاد بخونه یا نه، بیشتر واسه داغ شدن بحث میگم چون با این روال مشخصه که نقداتون اونطور که باید دیده نمیشه ممنون میشم مد نظر قرار بدید این موضوع رو

تو این فیلم مخاطب صرفا نظاره گر وقایع هست و فیلم کاملا فاصله ش رو از مخاطب حفظ میکنه و با نهایت احترام اما این نقد چیزی جز اراجیف نبود.