خماری (Hangover) 2 و 3

پرفروش ترین فیلم کمدی در تاریخ سینما (2)

برای مطالعه بخش اول کلیک نمایید

نقد , بررسی و نگاهی به Hangover 2 , 3

فیلم های زیادی هستند که بعد از اکران و فروش ومحبوبیت چشم گیرشان , تصمیم به ساخت سری های بعدی میگیرند . اسپایدرمن , جامپ استریت , نیبرز (Neighbors) , راید الانگ , تد , فست اند فیورس و... یک سری دیگر هم هستند که کلا قبل اکران سری اول , در نظر دارند که نسخه های بعدی را اکران کنند . مانند سه گانه نولان , باز هم حتی فست اند فیورس و اسپایدرمن و... دسته اول سه نوع اند , فیلم هایی که بعد ترکاندن گیشه , تصمیم به ساخت سری های بعد میگیرند و در قسمت دوم نه تنها عملکرد خوب نسخه اول را تکرار میکنند , بلکه در سری دوم ده برابر بهتر و زیباترند . مانند همان اسپایدرمن (2002-2007) , جامپ استریت و... نوع دوم این دسته , آن هایی اند که در سری دوم نه تنها به اندازه قسمت اول خوب نیستند بلکه به مراتب بد تر عمل میکنند و جذابیت قسمت اول را ندارند . مانند راید الانگ . نوع سوم هم فیلم هایی اند که بعد از عملکرد خوب در سری اول , در سری های بعدی نه بهتر میشوند و نه بدتر ! Neighbors , Ted , Horrible Bosses شاید بهترین نمونه برای مثال زدن این نوع فیلم ها از دسته اول باشد . و اما دسته دوم , این سری فیلم عمدتا از قبل برنامه ساختن سه یا چهار و... نسخه از فیلم را چیده اند . اما تفاوت در آن است که برخی از آنها در سری اول شاید عملکرد فوق العاده ای نداشته و به صورت معمولی بوده باشند و همین روند در سری های بعدی اشان هم تکرار میشود . مانند فیلم فست اند فیورس یا همان سریع و خشن . اما برخی از آن ها هستند که در سری اول عملکرد خوبی داشتند و در سری یا سری های بعدی جذابیت بسیار بیشتری دارند مانند سه گانه بتمن کریستوفر نولان ! خماری یا Hangover دقیقا جزء نوع دوم دسته اول میباشد . خماری در سری اول گیشه را منفجر کرد , جذابیت داستان , عملکرد بسیار خوب بازیگران , فیلمبرداری , خلاقیت و... خلاصه همه چیز یک فیلم خوب کمدی را داشت . طبیعتا بعد این موفقیت , تنها فکری که به سر فیلیپس کارگردان این فیلم باید میزد , ساخت سری دوم بود . همه چیز خوب بود , انتظار ها بسیار بالا رفته بود و یک طوری همه انتظار شکستن یک رکورد را میکشیدند . دقیقا همان اتفاقی که افتاد , مدت زمان بین اکران سری اول و دوم هم که دو سال بود , شاید تصمیمی خوب برای بیشتر انتظار کشیدن مخاطبان سینما بود . اما خماری 2 نتوانست جزء نوع اول دسته اول باشد و بعد از اکران فیلم , بهت و حیرت تماشاگران را گرفته بود . مگر میشود فیلم به آن جذابی در سری دوم اینگونه ساخته شود ؟! داستان تکراری , شوخی های تکراری , نبود یک ذره هیجان و جذابیت و خلاقیت و... هیچکس حتی فکرش را هم نمیکرد خماری دو با آن همه هوادار با این سطح از خلاقیت و جذابیت دنبال شود .هیچکس راضی نبود , گویا داشتیم همان سری اول را اما با تغییر لوکیشن از لاس وگاس به بانکوک را میدیدیم ! دقیقا از ابتدا تا آغاز همانند سری اول کار شده بود و مخصوصا پایان داستان که با سری اول مو نمیزد . بعد از عملکرد نا امیدکننده در این سری , خبر ساخت سری سوم آمد . شاید هیچکس فکرش را هم نمیکرد , سوالی بود که همگان باید تا 2013 برای پاسخش صبر میکردند . آیا سری سوم دوباره باعث اوج گیری و پایان خوش این مجموعه میشود ؟ موقع اکران نسخه سوم فیلم , دیگر خبری از رکورد فروش و گیشه نبود مانند دو سری قبل نبود , خیلی ها که از عملکرد عوامل در سری دوم دلسرد شده بودند , دیگر وقت خود را برای دیدن فیلم نمیگذاشتند و منتظر نسخه بلوری بعد از , از پرده در آمدن کار بودند . سری سوم اما باز هم باب میل مخاطبان نبود و توقع ها را برآورده نکرد . اما از نظر فنی نسخه سوم از خیلی نظرات از سری دوم بهتر و مهیج تر بود و شاید دلیل پایین شدن نمره اش از نسخه دوم , ناراحتی مخاطبان بعد دوبار دلسر شدن از عوامل بوده باشد ...

نقاط قوت , ضعف و نگاه کلی به خماری 2 و 3

قسمت دوم خماری , واقعا خوب نبود . نبود خلاقیت , داستان تکراری , دیالوگ های تکراری , عملکرد نه چندان قوی بازیگران نسبت به سری دوم و... و شاید زاک گالیفیاناکیس یکی از معدود دلایل نمره دادن تماشاگران به خماری 2 بوده باشد . زاک تمام سعی اش را میکرد تا بتواند بیننده را بخنداند ولی در سری اول ما به بازی و شخصیت اش میخندیدیم و هیچ تلاش بیش از حدی با شوخی های عمدتا تکراری از او نمیدیدیم . جاستین بارتا در نقش داگ شاید حضورش در سری دوم بیشتر از قسمت اول بوده باشد ! اما باز هم چیز خاصی از او ندیدیم و شاید این انتظار میرفت که در سری دوم ما شاهد بازی او در راس داستان باشیم , اما اینگونه نشد و فیلیپس بیشتر بر مثلث گالیفیاناکیس , کوپر , هلمز در خط اصلی داستان اعتقاد داشت که به نظرم درست نبود و هیچ دلیلی برای نبودن بارتا در کنار آنها , نبود زیرا نقش گم شدن را در سری دوم میسون لی بازی میکرد و انتظار میرفت بارتا نقش پررنگ تری در فیلم داشته باشد . تقریبا بسیاری از فاز کمدی در سری دو و سه , بر دوش کن جیونگ بود . بازیگری که اگر از حق نگذریم عملکرد بسیار خوبی در این دو سری داشت و شاید بشود گفت یکی از معدود نقاط قوت فیلم بود . در سری سوم اما , همانطور که عرض کردم از نظر فنی کار قوی تری نسبت به سری دوم را شاهد بودیم . کمی خلاقیت سری اول را ما در این قسمت شاهد بودیم و حداقل به تماشای داستانی متفاوت نشستیم . درسته که به اندازه توقع ها سری سوم هم جذاب نبود اما آن خلاقیتی که در نسخه دوم کلا از بین رفته بود , کمی در این نسخه دیده میشد . حضور ملیسا مک کارتی در سری سوم و رابطه عاشقانه و ازدواجش با گالیفیاناکیس شاید یکی از نکات جالب قسمت سوم بود . مخصوصا سکانس این دو در فروشگاه که صحنه ای جالب و خنده دار را خلق کرده بود . اگر نگاهی کلی بخواهیم بیاندازیم و بخش را تمام کنیم , باید بگوییم که حتی سری سوم هم از نظر فیلمنامه قوی نبود ولی شاید عملکرد بهتر بازیگران و کمی خلاقیت و نبود صحنه های تکراری باعث شده است که سری سوم از دوم , بهتر بوده باشد یا اصلا شاید به قول خیلی از منتقدین , ساختن سری سوم خماری بی معنا بوده باشد ...

نگاه و سخن آخر

در آخر باید ذکر شود که خماری از سری اول به بعد دچار سراشیبی سقوط شد و به هیچ وجه نتوانست جذابیت نسخه اول خود را تکرار کند . خلاقیت در سری اول موج میزد , برای مثال ربط دادن مایک تایسون به داستان توسط دزدیده شدن ببرش ! اما بر خلاف این , ما شاهد سری دو تکراری و سوم نه چندان در حد انتظار بودیم . شاید این را باید در نظر بگیریم که سری دوم و به ویژه سری سوم فقط با هدف گیشه ساخته شد و اتفاقا در سری دوم به این هدف هم رسیدند . اما به نظر من اگر حتی قصد فیلیپس از ساختن دنباله فقط گیشه هم بوده باشد , میتوانست اکران خماری 2 را مانند فیلم Zoolander به چندین سال بعد بیاندازد . مثلا به جای اکران در 2011 , در همین 2016 یا کمی بعد تر فیلم اکران میشد . اینگونه هم از لحاظ فروش به موفقیت بیشتری حتی میرسیدند و هم حتی از نظر جذابیت و هیجان . در کل با همه اینها مجموعه خماری را به طرفداران فیلم و سینما , مخصوصا کمدی پیشنهاد میکنم و فکر میکنم میتوانید از این فیلم لذت ببرید . با تشکر از همکاری شما دوستان عزیز ...

مهمان

برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید