شاید کمی حاوی اسپویل:فیلم فیلم خیلی خوبیست از دید بنده...و بعد از سکوت بره ها بهترین قسمت سه گانه...با فیلمنامه نویسی تد تلی(به مانند سکوت بره ها و برعکس هانیبال) و با اقتباس از یکی از چهار کتاب توماس هریس...با همین نام...به مانند دو قسمت دیگر که همنام با کتاب های هریس هستند و از آن ها اقتباس شده اند...با بازی های خیلی خوب...من در جواب دوست دیگری که مسحور سکوت بره ها هستند و این فیلم رو بسیار ناشیانه نقد کرده اند مطالبی عرض کنم...البته دوست ندارم باعث بحث شود برای همین پیام مستقلی میگذارم...ابتدا گفته اند لکتر در این پرونده هیچ سرنخی به گراهام نمیدهد...خب شاید فیلم رو نفهمیده اند...چون هانیبال با گفتن جمله"باید اون زن ها رو زنده دید طوری که نگاه اون رو(فرانسیس بد من فیلم رو) جلب کرده اند"بزرگ ترین مدرک رو به گراهام میده...که گراهام با اون مدرکه که دست آخر به شغل قاتل و هویتش و استفاده از فیلم ها و... پی میبره...این از کمک لکتر...گفته اند"قاتل ناشی است"...دوست عزیز به مانند سکوت بره ها فیلم روان شناختیست...سعی می کند قاتل رو از دید روان شناختی بررسی کند...قاتل در قتل اول تازه کار است...از روی فیلم شخصی تصمیم می گیرد قیچی آهن بر به سراغ در خانه برود و خبر ندارد که آن ها در خانه را عوض کرده اند...در ضمن دلهره و هراس دارد که غلبه بهش تجربه میخواد...در قتل بعدی روش ها رو اصلاح میکنه...راکد نیست در حال تکامله...در قتل بعدی خیلی بهتر میشه...و بعد در مواجهه با شخصیت "ربا"یا "ریبا"چیزی رو تجربه میکنه که تا به حال تجربه نکرده...عشق...و خب این متزلزلش میکنه...و دچار اشتباه میشه...طبیعیه از نظر روان شناختی...که خب در نهایت تصمیم میگیره در جریان آتش سوزی جبران کنه...پس قاتل ما بی عرضه نیست...برای رفتار هاش دلایل روان شناختی هست...ایشان نکته خنده داری می گوید"صحنه های مربوط به نامه ای که برای لکتر در دستمال توالت فرستاده است" این نشان میدهد ایشان فیلم رو هم کامل ندیده...فرانسیس ریسک میکند و به دلیل ارادتی که به لکتر دارد برایش نامه میفرستد که خب لکتر هم کمکش می کند...صرفا یک نامه...و خب ماموران بدون حکم نمی توانند نامه رو بخونن و فقط از زیر اشعه ایکس ردش میکنن...لکتر هم شیوه چگونگی جواب به نامه را پاره و تعریف ها رو درون رل دستمال کاغذی نگه میدارد چون نمیتواند از تعریف ها بگذرد...پس فرانسیس داخل دستمال نامه نفرستاده و ایشان فیلم را درست ندیده...در جریان نظافت روزانه هم نامه رو پیدا میکنند...حتی فرانسیس می گوید که ببخشید از نوع نوشت افزاری که انتخاب کردم...این رو انتخاب کردم چون اگرمجبور به بلعیدنش بشید راحت هضم بشه...یعنی انتظار داره نامه رو ببلعه...بگذریم...اشتباه دیگر شما...در سکانس آتش سوزی بازی رالف فاینس و لحن عوض کردنش و شلیک آخرش میخواهد به ربا تلقین کند که فرانسیس در حال سقوط است و پایان این کرکتر نزدیک است...و این موضوع بسیار مهم است...چون قرار است پلیس تا مدتی به خاطر حرف او تماما باور کند فرانسیس مرده است...تا فرانسیس بتواند بدون مزاحمت نقشه آخر رو عملی کند...پس باور کردن ربا بسیار مهم است...و حرف ایشان "برای حقه زدن به یک دختر کور، این قاتل بی دست و پا چقدر سختی می کشد! " خیلی اشتباه است...در نهایت هم بگویم توماس هریس چهار کتاب با نام های اژدهای سرخ سکوت بره ها و هانیبال و خیزش هانیبال نوشته که هر چهار اقتباس و ساخته شدند...لیکن بازی آنتونی هاپکینز در اقتباس چهارم از کتاب چهارم خنده دار میشد...چون هانیبال در آن کتاب جوان است...این که ایشان خدا رو شکر میکند که کالکشن لکتر های هاپکینز ادامه پیدا نکرده نیز خنده دار است چون خب اثری برای اقتباس وجود نداشته...به هر صورت این فیلم دوبله خیلی خوبی هم دارد که بنده پس از تماشای فیلم با زیرنویس انگلیسی دوبله آن با گویندگی زنده یاد چنگیز جلیلوند به جای ریف فاینس را نیز دیدم و بسیار لذت بردم...امیدوارم دوستانی که فیلم رو دیدن از دیدن فیلم لذت ببرند...به کسانی هم که ندیدند توصیه میکنم ببینند.