با عرض احترام. بنده شخصاً خودم رو یک نرد ژانر سای‌فای می‌دونم. در کنارش علاقه وافری به لینچ و آثار سوررئال دارم. بنده تا به الآنش سه بار تلماسه رو خوندم. نسخه ۲۰۲۱ رو چهاربار و تمام آثار لینچ، من جمله همین لکه ننگ رو حداقل ۳بار تماشا کردم. تمام این مقدمات رو گفتم تا بتونم خدمتتون عرض کنم هم یکی از اون به گفته خودتون \"اون‌هایی که طرفدار آثار تخیلی هستن\" محسوب می‌شم و هم احترام و علاقه زیادی نسبت به استاد دیوید لینچ و آثار ایشون دارم. لذا احساس می‌کنم نظرم بدون تعصب و با برابری هردو جهت باشه. تلماسه جناب لینج به هیچ شکل و در هیچ بخشی (حتی کارگردانی) به پای نسخه ۲۰۲۱ ویلنوو نمی‌رسه. چه از منظر اقتباس و چه ماهیت فیلم به کلی. هنوز هیچکس نتونسته عظمت اثر هربرت رو به طور کامل از مدیوم کاغد و کلمات به سینما منتقل کنه ولی نزدیک‌ترین حالت ممکن رو ویلنوو ایجاد کرده. دلیلی وجود داره که استاد خودشون از این فیلم راضی نبودن. احساس تملکی نسبت بهش نداشتن و حتی اسمشون رو داخل نسخه Extended قرار ندادن؛ چون مدام تهیه‌کنندگان به خاطر هایپ عظیم تلماسه در اون برهه زمانی برای تکمیل اثر فشار وارد می‌کردن. انگار که لینچ فقط برای رهایی از دست اون‌ها فیلم رو سریع ضبط و تحویل داده چون این اقتباس نه تنها از منظر اقتباس بلکه از دیدگاه بررسی خود آثار لینچ هم بسیار ضعیفه و متاسفانه حتی شاید در برخی پلان‌ها بتونه احمقانه تلقی بشه. شاید اگر استاد آزادی بیشتری داشت می‌تونست اثری بسازه که در تاریخ ماندگار بشه. شاید اگر در اون بازه افسردگی نداشت چیزی به عظمت خود کتاب و برتر از ویلنوو می‌ساخت. اما هیچ یک از این شایدها رخ ندادن و ما موندیم و حسرت اثری که می‌تونسته وجود داشته باشه( مشابه وضعیتی که برای تلماسه خودوروفسکی وجود داره). نسخه‌ای که ویلنوو ساخته ادای احترامی جایز، کامل و باشکوه به هربرت و تمام طرفداران علمی‌تخیلیه، به شکلی که گاهی متعصب‌ترین طرفداران لینچ هم به این موضوع اعتراف می‌کنن. نهایتاً بحث رقابت از همون ابتدا هم مطرح نبوده. دیوید لینچ و دنی ویلنوو هردو فیلمساز‌هایی بسیار مقبول و حرفه‌ای هستند و هردو در قلب طرفداران و تاریخ هنر هفتم جایگاهی قابل توجه دارن. صرفاً در این مورد به خصوص، اثر ویلنوو برتری بزرگی داره. عذر می‌خوام که طولانی شد و امیدوارم وقتتون رو نگرفته باشم. پاینده باشید و سر بلند