عزیزم پایان نامه من در مورد بی مووی های آمریکا بود. بی مووی بودن برعکس ذهنیتی که داری ایراد دونسته نمیشه برعکس هم هست اتفاقا چون نشون میده یک نفر با بودجه کم و فیلمنامه پر هزینه چه خلاقیت هایی میتونه داشته باشه. اگه به کارنامه پیتر جکسون نگاه کنی می بینی اول بی مووی می ساخت که استودیو ها استعدادشو و دیدن و کارگردانی ارباب حلقه ها رو دادن بهش! حتی الان اکثر سبک کارگردانی های گیرمو دل تورو بر اساس قواعد بی موویه! واقعا حوصله توضیح برای کسی که دچار دگماتیسمه رو ندارم و خودت باید بری سراغش. ولی در کل لینچ میخواست برای اولین بار در تاریخ سینما یک فیلم سورئال -نوآر بی مووی بسازه که سبک کارگردانی بی مووی به مضحک بودن و پوچ بودن فیلم که قصد داشت همینو هم نشون بده خیلی کمک کرد. بعد حالا به دور از اینا سطح سواد خودتو با لینچ که عمرشو صرف دونستن قواعد سینما و به درستی شکوندش کرد ندون. متاسفانه قاعده هر فیلمباز, یک مسعود فراستی درون, در اکثر فیلمباز های ایرانی وجود داره.

اینکه شما مثل یه پسر پونزده ساله شیفته ی یک نفر میشی و سعی میکنی ازش دفاع کنی و به ناچار به این فیلم میگی بی مووی تا بتونی توجیهش کنی، (که مشخصه اصلاً نمیدونمی بی مووی چیه) دلیل بر خوب بودن فیلم نیست. اما اگه فرض کنیم این فیلم بی مووی باشه، آیا همین بی مووی بودن کفایت میکنه که بگیم چون استاد بی مووی ساخته پس عالیه؟!!! در واقع چون شما تشخیص دادی که این بی موویه پس یعنی خیلی خوبه؟؟؟ اصلاً کدوم بی مووی تاحالا خوب بوده؟ یعنی اگه استاد لحن بهتری می داشت دیگه بی مووی نبود؟ اگه شات های متفاوت استفاده میکرد، بی مووی نمیشد؟ اگه از این deep fake استفاده نمیکرد چی؟ بیشتر بی مووی میشد که!!! اصلاً بی مووی ها معمولا تمسخر میشن و صرفاً برای سرگرمی ساخته و تماشا میشن و اینجا مشکل دوم پیش میاد که نمیشه این فیلم هم بی مووی باشه، هم یه فیلم مفهموی و فلسفی و قابل دفاع. ولی خب، خیلی تحت تاثیر سواد سرچیِ شما قرار گرفتم و به نظرم بهتره که اعتراف کنم حرف شما کاملاً درسته و فیلم یه شاهکار بزرگ سینماییه که ظاهراً من به دلیل بی سوادی نتونستم درکش کنم سعی میکنم سواد سرچیِ خودم رو بالا ببرم فقط شما اگه دوست داشتی به لطفی در حق من و بقیه بی سوادها بکن و این بی موویِ فلسفی با المان های خاص و سبک منحصر به فرد رو توضیح بده.

اینا ایراد نیست. اینا سبک هستن. چرا توی عصر مدرن یه زحمتی نمیدی و سرچ کنی تا ببینی منظورم چیه؟!؟

اگه از نظر شما بی مووی باید اینجوری باشه!!!. یعنی این همه ایراد باید باشه تا بشه بی مووی... خب خوشحال شما که دکترای سینما داری. موفق باشی

عزیزم گیریم که مفهوم فیلم رو فهمیدی (!!!) اما همین که نفهمیدی که این ایراداتی که گرفتی, عمدی بوده و همین فیلمو تبدیل به فیلم بی مووی و با المان ها و سبک خاص و منحصر به فرد میکنه, باید بری سینما رو از کلاس اول یاد بگیری

ربطی به اول و اخر نداره دنیا کلا همینی که هست بوده . چه اولش چه تا اخرش که ...

ابتذال دنیا رو برداشته. حقیقت زیر خروارها دروغ پر شده. دیوید لینچ همیشه حواسش به اصل ماجرا هست. مدیتیشن حواسش را به دنیای ما جمع کرده. بی نظیر هست این آدم.

منم یه مدت مثل شما تاسف می‎خوردم ولی از یه جایی به بعد گفتم چرا الکی خودم رو حرص بدم ، من که لذت خودم رو از سینمای لینچ ، هانکه ، فون‎تریه ، لانتیموس ، شاهکارهای کلاسیک و ... می‎برم حالا بقیه تو باتلاق ابتذال و بازی‎های رسانه دست و پا بزنن ، حرص خوردن من دردی رو دوا نمی‎کنه ، تنها کاری که می‎تونم بکنم اینه که چند تا از اطرافیان نزدیک خودم رو به راه راست فیلم‎بینی (و یا کتاب‎خوانی) هدایت کنم :)