من معتقدم ساخت چنین فیلم هایی جسارت بالایی می خواد به علت اینکه بایستی طبق ایده و نظریات یک داستان به تصویر بکشی.اینکه از لحاظ علمی اتفاقی که تو فیلم در جریانه قابل انجام هست یا نه نمیشه در موردش حرفی زد چون هنوز علم بشر به اون محله نرسیده و مطمئا همچین ایده و نظریاتی بازخوردهای منفی فراوونی خواهد داشت.حالا جدا از بحث علمی فیلم می رسیم به فیلمسازی.جایی که جزئیات داستانی بسیار ایراد داره.من در طول فیلم احساس می کردم بجای لذت بردن از داستان و غرق شدن توی اون قراره با عجله برسم به آخر فیلم یعنی نوع ساخت و روایت فیلم همینگونه بود.شخصیت پردازی فوق العاده ضعیف بود بطوریکه تا آخر فیلم نمیتونستی از مرگ یا رهایی از مرگ هیچکدوم از شخصیت ها ناراحت و یا خوشحال بشی.نمیخوام خیلی از فیلم ایراد بگیرم ولی جلوه های ویژه خیلی جاها تو ذوق می زد.سخن آخر اینکه من از دیدن این فیلم با این همه از ایرادات خوشم اومد شاید عمده ترین دلیلش علاقم به این سبک فیلم هاست.
من که خوشم نیومد و لذت نبردم. به دلایلی چند:
-روایت فیلم بسیار نامطلوب، شلخته و ناپیوستهاس. به سختی میشه همراه شد با فیلم (کی از کجا اومد؟ چی به چیه؟ کی به کیه؟ چرا اینطوری شد؟)
-تدوین بسیار ابتدایی (مثلاً انتقال بیدلیل و چندباره به یک نمای رگبار گلوله، وسط نمایش کنش مطرحتر) و طبیعتاً ریتم فیلم هم ناخوشایند هستش (بدون پرداخت داستانی مناسب، سریع میرسه به ریتم تند و همهچی درهم میشه)
-استفاده نامناسب از حرکت دوربین به چشم میومد (مثلاً با تکان شدید دوربین سعی داشتن هیجان و استرس رو به زور انتقال بدن)
-جلوههای ویژه هم در برخی صحنهها ضعیف و شدیداً انیمیشنی میشه (مثلاً محوطه حرکت خودروها یا مثلاً انفجارها)
-کنشهای درهم برهم احساسی هم فراوان بود. شخصیتپردازی که توقعی نباید داشت.
-داستان، پرداخت خوبی نداره. عاری از جذابیت. مملو از حفره و باز هم حفره. تکرار و کلیشه. منطق روایی هم در طول نمایش بارها بهم میریزه.
در مجموع طوری بود که من احساس کردم کارگردان فیلم باید تازهکار باشه.
+در مورد محتوای غیرعلمی و غیرعقلانی هم فایده نداره بحثی بشه. مخاطب اگه با فلسفه علم و روش علمی آشنایی داشته باشه، خودش متوجّه اوضاع میشه. وگرنه باید بشینی با دهها مدل مغلطهای که تولید میکنه، درگیر کنی خودت رو.
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
ninaz
ninaz
۱۳ بهمن ۱۴۰۴ ۱۹:۱۷
فیلم تخیلی خوبیه روی منطق، فیلمنامه و گرافیکش حسابی کار شده ارزش یبار دیدنو حتماً داره
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
mr_rayan
mr_rayan
۲۹ شهریور ۱۳۹۹ ۰۷:۲۱
من معتقدم ساخت چنین فیلم هایی جسارت بالایی می خواد به علت اینکه بایستی طبق ایده و نظریات یک داستان به تصویر بکشی.اینکه از لحاظ علمی اتفاقی که تو فیلم در جریانه قابل انجام هست یا نه نمیشه در موردش حرفی زد چون هنوز علم بشر به اون محله نرسیده و مطمئا همچین ایده و نظریاتی بازخوردهای منفی فراوونی خواهد داشت.حالا جدا از بحث علمی فیلم می رسیم به فیلمسازی.جایی که جزئیات داستانی بسیار ایراد داره.من در طول فیلم احساس می کردم بجای لذت بردن از داستان و غرق شدن توی اون قراره با عجله برسم به آخر فیلم یعنی نوع ساخت و روایت فیلم همینگونه بود.شخصیت پردازی فوق العاده ضعیف بود بطوریکه تا آخر فیلم نمیتونستی از مرگ یا رهایی از مرگ هیچکدوم از شخصیت ها ناراحت و یا خوشحال بشی.نمیخوام خیلی از فیلم ایراد بگیرم ولی جلوه های ویژه خیلی جاها تو ذوق می زد.سخن آخر اینکه من از دیدن این فیلم با این همه از ایرادات خوشم اومد شاید عمده ترین دلیلش علاقم به این سبک فیلم هاست.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
zareb
zareb
۳ بهمن ۱۳۹۸ ۲۰:۰۶
من که از دیدن فیلم لذت بردم
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
user74
user74
۱۲ آذر ۱۳۹۸ ۰۲:۰۲
من که خوشم نیومد و لذت نبردم. به دلایلی چند: -روایت فیلم بسیار نامطلوب، شلخته و ناپیوستهاس. به سختی میشه همراه شد با فیلم (کی از کجا اومد؟ چی به چیه؟ کی به کیه؟ چرا اینطوری شد؟) -تدوین بسیار ابتدایی (مثلاً انتقال بیدلیل و چندباره به یک نمای رگبار گلوله، وسط نمایش کنش مطرحتر) و طبیعتاً ریتم فیلم هم ناخوشایند هستش (بدون پرداخت داستانی مناسب، سریع میرسه به ریتم تند و همهچی درهم میشه) -استفاده نامناسب از حرکت دوربین به چشم میومد (مثلاً با تکان شدید دوربین سعی داشتن هیجان و استرس رو به زور انتقال بدن) -جلوههای ویژه هم در برخی صحنهها ضعیف و شدیداً انیمیشنی میشه (مثلاً محوطه حرکت خودروها یا مثلاً انفجارها) -کنشهای درهم برهم احساسی هم فراوان بود. شخصیتپردازی که توقعی نباید داشت. -داستان، پرداخت خوبی نداره. عاری از جذابیت. مملو از حفره و باز هم حفره. تکرار و کلیشه. منطق روایی هم در طول نمایش بارها بهم میریزه. در مجموع طوری بود که من احساس کردم کارگردان فیلم باید تازهکار باشه. +در مورد محتوای غیرعلمی و غیرعقلانی هم فایده نداره بحثی بشه. مخاطب اگه با فلسفه علم و روش علمی آشنایی داشته باشه، خودش متوجّه اوضاع میشه. وگرنه باید بشینی با دهها مدل مغلطهای که تولید میکنه، درگیر کنی خودت رو.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
arasharash55
arasharash55
۲۲ آبان ۱۳۹۸ ۲۰:۲۱
آنچه فیلمهای علمی تخیلی آمریکایی را متفاوت می کند اندیشه پشت آن است و نه جلوه های ویژه .جلوه های ویژه فیلم خوب هستند فقط همین .
۱
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ