بچه بیا پایین این از اون هموناست میگفتن جانی ببره برای زنا بد میشه خاک برس بی سواد امریکایی ها

اولا این خانوم همونی نیست که روی سن گفته بود \"به طور کلی مردها حالمو بهم میزنن\"؟ دوما اهمیت به دادگاه جانی دپ بیشتر برای اثبات شعارهای احمقانه فمینیستی بود که امثال همین خانوم رواج میدن. مثل \"همه زنان را باور کنید\" یا \"زنها دروغ نمیگن\" طبیعیه که الان ناراحته که در مقابل دنیا، به ایدئولوژی مخربش خدشه وارد شده و سعی میکنه کوچیک جلوه ش بده. سوما لغو قانون \"روو علیه وید\" طبق مطالعات من، سقط جنین رو به صورت فدرال ممنوع نکرده. بلکه اومده این اختیار رو از سطح فدرال به سطح ایالتی تغییر داده تا هر ایالت خودش تصمیم بگیره. ایالتهای زیادی مثل کالیفرنیا کامل آزاد بوده و آزاد باقی میمونه. مردم هرجا مخالفن، برن یه ایالت دیگه مثل کالیفرنیا یا اینکه به مرور به افرادی رای بدن که سیاست ها رو عوض کنن. دقیقا زیبایی امریکا اینجاس. که مثل ما گیر نمیکنن توی یه حالت و یه قانون. حق زنان هم کشتن یه نوزاد، در ماه نهم یا هشتم نیست. باید زودتر تصميم میگرفتن. حق سقط جنین بدون اطلاع پدر حق عادلانه ای نیست مگر اینکه پدر هم بتونه هر زمان و به هر علت که بخواد از دادن خرجی زن و فرزندش امتناع کنه که البته توی امریکا در این شرایط مرد رو به زندان میندازن. بیلی و باقی فمینیست ها همیشه از حقوق برابر حرف زدن. وقتشه مسئولیت برابر هم بپذیرن.

دیوان عالی آمریکا تصمیم مخربی گرفت که به شکلی واضحی علیه زن هاست ولی به لحاظ حقوقی عملکرد درستی داشته، چون استدلال دیوان عالی اینه که حق سقط جنین در قانون اساسی نیومده و در نتیجه جزو حقوق اساسی نیست (دیوان عالی یه نهاد نظارتی شبیه به شورای نگهبانه و نمیتونه راشا قانونگذاری بکنه) بنابراین در صورت صلاحدید این حق زن ها باید از طریق پارلمان فدرال به صورت قانون تصویب بشه و نه از طریق دیوان عالی پینوشت: ازدواج همجنسگرایان هم وضعیت حقوقی مشابهی داره