زیاد بود فقط چند جمله خوندم. من اصلا تعصب ندارم به هیچ شخصی یا سبکی یا ژانری یا کشوری یا زبونی تو سینما. بنده زیاد فیلم دیدم. حدود 12 ساله میبینم. مطلب نوشتم در مورد سینما. همیشه از بهترین سایتا اخبار و نقدها رو پیگیری میکنم و دو تا کار کوتاه هم ساختم. متنو نخوندم که نظر بدم. بهرحال خسته نباشید که یه دفتر مطلب نوشتید!

فکر نمی کنم در حال حاضر که همه دچار تعصبات ریشه ای هستن نسبت به بازیگر و کارگردان و فیلم و سریال و چیز های ساده تری مثه مدل ماشین و برند موبایل و تیم های ورزشی، انتقاد از نولان که از قضا متعصیبن زیادی هم داره چندان نوشابه باز کردن برای خودم باشه بیشتر یه کار سادیستیکه که فقط باعث پرتاب لغز و لیچار به سمتم میشه از طرف کسایی که ، به احتمال نود درصد بیشتر از اینکه از علاقه مندان نولان باشن از سینه چاکان کاراکتر جوکر هیث لجرن در فیلم شوالیه تاریکی . من اعتقاد دارم نولان یه کارگردان متوسطه شاید بهتر بود میگفتم یه کارگردان خوبه نسبت به بقیه کارگردان های عالی اینجوری بار منفی کمتری ایجاد میکرد بازم در اصل موضوع بی تاثیره من همه فیلم های نولان رو بارها دیدم از مومنتو ( فیلمی که بیشتر شاهکار تدوینه تا کارگردانی ) بگیر تا سه گانه بتمن و پرستیز و تلقین و بین ستاره ای و دانکرک. چیزی که بین همه این فیلم ها مشترکه اینه که هیچ رده پایی از نولان در اون ها نیست به زبان ساده تر اگر کارگردان های سینما رو به دو دسته تقسیم کنیم دسته اول کارگردان های کلاسیک ( کسانی مثه هیچکاک دارابونت اسپیلبرگ کاپولا و کوپریک ) و دسته دوم خیل عظیم کارگردان های فیلم های تجاری کمیک یا کمدی ، نولان توی هیچکدوم ازین دو دسته قرار نمیگیره چون نه وفادار بی قید و شرط به اصول سینمای کلاسیک هست و نه در سینمای استدیویی غرق شده با جلوه های ویژه و بصریه بسیار زیاد بلکه چیزیه بین این دو تا ( حتی در سینمای فانتزی و استدیویی هم باید در انتهای صفی قرار بگیره که ابتدای صف کامرون ولوکاس قرار گرفتن ) . در اصل اینکه فیلم های نولان دوست داشتنی هستن حرفی نیست چیزی هست که همه قبول دارن اما نکته اینجاست علی رغم همه این حرف ها و فروش خیره کننده، فیلم های نولان هیچ تاثیری بر موج اصیل هنری حال حاضر سینما نمیذارن که داره توسط کارگردان های صاحب سبکی مثه اینیاریتو و شزل دنبال میشه در هیچ کلاس سینمایی یا کاگردانی دیده نمیشه که مثال هایی از کارهای نولان درشون زده بشه( در عرصه هنر کارگردانی یا به عبارتی هنر بیان سینمایی هیچ ابداعی نداره بلکه همه ابداعاتش و هنرش در بخش داستان پردازی یا مضامینی هست که در فیلم ها دنبالشون میره ) . نولان بیشتر یه میکسر عالیه که داستان عالی دوربین خوب صداگذاری عالی بازیگرهای خوب تدوین خیره کننده طراحی لباس خوب دکوپاژ خوب ( همه این عوامل جز وظایف کارگردان هست اما وظیفه ذاتیش نیست به قول معروف گفته میشه اگر دوربین یک فیلم خوب باشه جایزش متعلق به فیلمبرداره ولی اگه بد باشه هم کارگردان و هم فیلمبردار سرزنش میشن ) و کلا یکسری مواد اولیه عالی رو با هم مخلوط میکنه و یه فیلم خوب تحویل میده اما بیشتر از اینکه عاشق این موجود خلق شده و این کلیت باشی عاشق این اجزا سازنده ای و از نظر من این از نشونه های اینه که نمیذاره یه کارگردان خوب عالی باشه حالا چه کسی بخواد قبول کنه و چه اینکه فکر کنه از جای دیگه کپی پیست کردمش.

شما نوشابه ی نولان رو گرفتی و برای خودت باز کردی!. مطمئنم همون منتقدی که این منتو ازش اسکی فرمودید و با دوتا گرته برداری ترجمه رو اینجا به اسم خودت نوشتی هم نمیتونه و نخواسته بگه نولان متوسطه! اصلاً بحث اینجا سر نویسندگی و داستان بود نه کارگردانیش، که شما فراستی وار داری اونم میکوبی. ولی کارگردانیش رو هم ما که سهله. هیچ منتقدی نمیتونه بگه متوسطه. عامه پسند این نیست که شما میگی. اینا "پروژه ی بزرگه". "چارچنگولی" عامه پسنده استاد.