اینکه در باب یک موضوع «فیلم مستند» وجود داره، به معنای این نیست که اون موضوع «مستند» و محتوای اون فیلم مستند، معتبر هستش. یعنی شما نمی‌تونید برید فیلم مستندی راجع به UFO ببینید و بعد بگید، چون راجع به این موضوع فیلم مستند ساخته شده، پس واقعیت داره. «فیلم مستند» یک سند تاریخی یا حقیقت نیست. قرار نیست هر چه در کتاب می‌خونیم رو باور کنیم. هر ادعایی که نویسنده مطرح کرد رو که نباید به سادگی باور کنیم. کتاب هم یک سند تاریخی نیست. اعتبار محتوای فیلم و یا کتاب باید بررسی بشه. باید دید به چه اسناد، تحقیق‌ها و پژوهش‌هایی اشاره داره. باید شیوه استدلال نویسنده یا مستندساز رو بررسی کرد. باید متد پژوهش اون‌ها رو بررسی کنید. برای اینکه بخواید یک موضع جهانی (با پشتوانه قوی پژوهشی و مستند) رو زیر سوال ببرید، باید قوی‌تر عمل کنید. مستدل نیست که با مطالعه چندتا مطلب، یک کتاب و فیلم مستند، با اطمینان حکم بدید و بر بنیان یک موضع جهانی تیغ بکشید.

اولا که من نیازی نمی‌بینم از خوانده‌ها و دیده‌های خود سیاهه ارائه کنم، امّا با مقوله جنگ بطور اعم و مبحث جنگِ دوّم بطور اخص آشنا هستم و به ارجاع دادن به کتاب کذایی هیتلر حاجتی نیست. (عجبا که با خواندن یک کتاب و تماشا کردن یک فیلم مستند بتوان حقایق تاریخ را دریافت!) ثانیا شما بت‌پرستی را نکوهیده می‌دانید امّا زیر عَلَم مرحوم هیتلر سینه می‌زنید و فریاد "وا مظلوما" و "وا مصیبتا" بر می‌آورید. من در این هیچ نمی‌یابم جز دوگانگی در گفتار و منش. پیش از این هم در ذیل نظرات پیرامون فیلم Jo Jo Rabbit، که بنا بر حکم ذوق و ذائقه فردی نه ندیده‌امش و نه خواهمش دید، در مورد هوچی‌گری و یارکشی و گونه‌های دیگر عامی‌گری داد سخن داده‌ام. اما فرازهایی از آن گفته‌ها را بازتکرار می‌کنم شاید که کارگر افتد: آیا چهر‌ه‌ای تاریخی که خودش دست‌اندکار جنایتی بوده است می‌توان یافت که خودش در کتابی که بهر دلیلی نگاشته، واقعیت را تمام و کمال گفته باشد؟ شما داعیه‌دار و کبّاده‌کش "بی‌طرفی" هستید امّا بدون اتّکا به نیروی خِرَد و با چشمان بسته هرآن‌چه در آن کتاب می‌یابید حقیقت محض می‌پندارید و بوضوح جانب هیتلر را می‌گیرید ( و لابد از کشف حقایق عالم مورمورتان هم می‌شود و "هوشمندی" خود را با قنداب دل سر می‌کشید). من سخت باور دارم که تنگ‌مایه‌ترین و قشری‌ترین مردمان همانا هواخواهان خونخواران تاریخ هستند، حال می‌خواهد نازیست باشد، یهودی، لیبرال دموکرات، سوسیالیست، کومونیست، یا هر دسته و گروهی که سینه‌زن و علم‌کش این یا آن است. همانا هیتلر هم‌سنگ و هم‌عیار چرچیل است و روزولت و موسولینی و استالین. بر فرض محال که هیتلر پیغمبر زمان خودش هم بوده باشد؛ این اکتشاف عظیم به چه کار ما ایرانی‌ها می‌آید؟ آیا صرفا سرک کشیدن در مغاک تاریخ و گَزَک جستن در آن میانه، میل شدید شما به حقیقت‌یابی را ارضاء می‌کند؟ و من قاطعانه ایمان دارم که این‌چنین یارکشی‌ها و نعره‌زدن‌ها در رثای افرادی که هیچ ارتباطی به ما ندارند و در حفره تاریخ فروافتاده‌اند، یا از سر بیکاری است و یا برای جبران انفعال فردی و پر کردن خلأ‌های درونی، و نه اندیشه‌ورزی و روشن‌بینی. انوشه باد انسان اندیشمند و خردورز که بال‌های گسترده روح خویش را به فساد مفسدان عالم نمی‌آلاید

در این موزه رو هم باید گل گرفت... حالا یه جور میگه، انکار هولوکاست وجود داشته. اینم یکی از هزاران سریال و فیلم ضد نازی...