دوستان سری فیلمهای امریکن پای برای دهه شصتی ها خاطره انگیزه .
درسته از خیلی لحاظ قابل مقایسه با آثار کلاسیک و ناب سینما نیست اما فرم و ساخت و داستانش عالیه .
نمره خوبی که داره واسه همینه . درگیر مقایسه های وسواس گونه و بیفایده نشید. این فیلم یادآور دوران خوب گذشته است.
نه فقط برای جوانهای امریکایی بلکه برای خیلی جوانهای قدیمی که امروز در آستانه چهل سالگی هستند .
حتمآ پیشنهاد میکنم ببینند اونایی که دوست دارن بدونن اون دوران چه حس و حالی داشته . دهه تکرار نشدنی 90 میلادی .
دورانی که همه چیز زیباتر بود و خبری از کرونا و ... نبود . ببینید و بخندید و لذت ببرید .
برای سرگرمی و خندیدن خوبه.
ژانر فیلم کمدیِ، پس انتظار بازی های فوق العاده، کارگردانی خوب یا فیلم نامه خوب رو نداشته باشید. صرفا برای گیشه ساخته شده.
فیلم خوب و عالی میخواید زیاد، این یکی برای سرگرمیه.
دقیقا دوست من، این فیلم رو با فیلم های خوب یا غیر گیشه ای مقایسه نکردم بحثم اینه که میشه فیلم های گیشه ای خوبی ساخت و گرنه مثلا کمدی این فیلم رو با کمدی های چاپلین یا مقایسه نکردم!
مثال هزارپا رو زدی هزارپا همه میگیم بده با فروشنده مقایسه نمیکنیم درست اما ما تو همین سینمای بدنه خودمون هم فیلمی مثل مارمولک داشتیم که تجاری بود اما همیشه تازگی داره برای مخاطب دیدنش. تو هالیوود هم همینطور.
گرگ وال استریت هم کمدی هر چند سیاه داره آیا فیلمنامه درست درمونی نداره؟
فیلمای دیگه؟
تو همین سالای شروع امریکن پای، فیلم خیلی بی نظیری مثل the lock Stock... از گای ریچی داریم اونم کمدیه و طبیعتا برای جوایز ساخته نشده ولی آیا بی سر و ته بدون فیلمنامه اس؟ قطعا نه و همیشه دیدنش لذت بخشه.
در کل منظورم این بود فقط.
منم این فیلم رو با فیلمای غیر گیشه ای و تجربی مقایسه نکردم برای مثال همین سال 2016 nice guyes ساخته شد یا The Brothers Grimsby که اونم طبیعتا فیلم عمیقی نیست و برای سرگرمی و گیشه ساخته شد اما اینقدر صحنه های کمدی اش خوب بود و داستان خوبی شکل گرفته بود که هیچوقت به منِ مخاطب حس بدی نمیداد. خیلی نمونه های دیگه هم هست، که فیلم های فاخر یا پر حرفی نیستن اما درست ساخته شدن و به جز خندوندن مخاطب کشش فیلم و درست بودن فیلم هم برای کارگردانشون مهم بوده.
دوست عزیز قصد بی احترامی ندارم ولی مشکل خیلی از دوستان پر ادعا اینه که همه ی فیلمایی که خوششون میاد یا باید بازی های فوق العاده داشته باشه یا کارگردانی قوی و یا فیلمنامه ی به یاد ماندنی
مشکل شما اینه که هنوز هدف از فیلم دیدنو یاد نگرفتین و نمیدونید که بعضیا با فیلم دیدن دنبال وقت گذرونی هستن یا بعضیا فرار از واقعیت و اینکه حس و حال خودشونو عوض کنن
تو اگه خیلی در مورد فیلم و فیلم دیدن آگاهی داشتی میفهمیدی که هدف سازنده ی این فیلم ملاک هایی که تو تو کامنتت ذکر کردی نبوده پس سعی کن فیلمای این شکلی رو با فیلمای فینچر مقایسه نکنی
در ضمن این فیلم هم بین مخاطبینش پرطرفدار بوده وگرنه نمیومدن هشت قسمت بعد از این بسازن
حرفت رو قبول دارم، ولی فیلم هدفش معلومه، واسه گیشه است فقط. فیلم خوب با اون معیارهایی که گفتی زیاده، که این از اون ها نیست و صرفا برای سرگرمیِ.
مثلا مقایسه هزارپا با فروشنده؟ یکی برای گیشه است صرفا و اون یکی برای جشنواره و جایزه بردن.
بی ربط پاسخ نده ممنون میشم
فیلمنامه قوی و پر کششی داشت یا بار طنز خیلی بالا؟؟
نقطه اوج خاص جذابی داشت یا کارگردانی متفاوت یا بازیای قوی؟؟
به خاطر چی از اثر ضعیف باید دفاع کرد؟؟
نظر من هیچی
نه منتقدین دوست داشتن
نه مخاطبین آنچنان دوسش داشتن
بعد شما الکی به جای دفاع منطقی از فیلم یه پاسخ بی منطق و بی اساس میدین.
نکنه جوابتون به منتقدین و مخاطبین آمریکا هم همینه ؟؟؟ که شبکه داخلی نگاه کنن؟!!!!
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
ninaz
ninaz
۱۶ دی ۱۴۰۲ ۲۱:۳۶
زمان خودش بمبی بود، الان فقط خاطرس البته هنوزم یجاهاییش خیلی بامزس ولی برای کسی که 20 سال پیش ندیدتش دیگه بدرد دیدن نمیخوره
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
baniminator
baniminator
۲۳ تیر ۱۴۰۱ ۱۶:۰۵
احساس نوستالژا میده به من
baniminator
baniminator
۲۷ شهریور ۱۴۰۱ ۲۳:۳۴
موافقم باهات, به منم همین حسو میده
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۱
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
W1999
W1999
۱ شهریور ۱۳۹۹ ۰۲:۴۶
دوستان سری فیلمهای امریکن پای برای دهه شصتی ها خاطره انگیزه . درسته از خیلی لحاظ قابل مقایسه با آثار کلاسیک و ناب سینما نیست اما فرم و ساخت و داستانش عالیه . نمره خوبی که داره واسه همینه . درگیر مقایسه های وسواس گونه و بیفایده نشید. این فیلم یادآور دوران خوب گذشته است. نه فقط برای جوانهای امریکایی بلکه برای خیلی جوانهای قدیمی که امروز در آستانه چهل سالگی هستند . حتمآ پیشنهاد میکنم ببینند اونایی که دوست دارن بدونن اون دوران چه حس و حالی داشته . دهه تکرار نشدنی 90 میلادی . دورانی که همه چیز زیباتر بود و خبری از کرونا و ... نبود . ببینید و بخندید و لذت ببرید .
W1999
W1999
yoosef979
۳۰ آذر ۱۳۹۹ ۰۴:۲۴
???
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
yoosef979
yoosef979
۲۸ آذر ۱۳۹۹ ۲۱:۲۷
درود بر تو دوست عزیز.کامنتت حرف نداشت کاملا درست گفتی.من بعد از 20 سال دوباره دیدمش حتمن ببینید عزیزان
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
samppram98
samppram98
۲۷ فروردین ۱۳۹۸ ۱۲:۲۴
برای سرگرمی و خندیدن خوبه. ژانر فیلم کمدیِ، پس انتظار بازی های فوق العاده، کارگردانی خوب یا فیلم نامه خوب رو نداشته باشید. صرفا برای گیشه ساخته شده. فیلم خوب و عالی میخواید زیاد، این یکی برای سرگرمیه.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
alihn7
alihn7
۲۱ آذر ۱۳۹۷ ۰۲:۴۶
یه فیلم متوسط ندیدنش بهتره تا دیدنش اما همین قسمت اولش از همه سریای بعدیش بهتره اگه اینو دیدین دیگه بعدیا رو نبینید که همینم از چشمتون میوفته
AliHabiibi
AliHabiibi
samppram98
۲۷ آذر ۱۳۹۹ ۱۸:۱۰
دقیقا دوست من، این فیلم رو با فیلم های خوب یا غیر گیشه ای مقایسه نکردم بحثم اینه که میشه فیلم های گیشه ای خوبی ساخت و گرنه مثلا کمدی این فیلم رو با کمدی های چاپلین یا مقایسه نکردم! مثال هزارپا رو زدی هزارپا همه میگیم بده با فروشنده مقایسه نمیکنیم درست اما ما تو همین سینمای بدنه خودمون هم فیلمی مثل مارمولک داشتیم که تجاری بود اما همیشه تازگی داره برای مخاطب دیدنش. تو هالیوود هم همینطور. گرگ وال استریت هم کمدی هر چند سیاه داره آیا فیلمنامه درست درمونی نداره؟ فیلمای دیگه؟ تو همین سالای شروع امریکن پای، فیلم خیلی بی نظیری مثل the lock Stock... از گای ریچی داریم اونم کمدیه و طبیعتا برای جوایز ساخته نشده ولی آیا بی سر و ته بدون فیلمنامه اس؟ قطعا نه و همیشه دیدنش لذت بخشه. در کل منظورم این بود فقط.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
AliHabiibi
AliHabiibi
hossein assadpour
۲۷ آذر ۱۳۹۹ ۱۷:۵۹
منم این فیلم رو با فیلمای غیر گیشه ای و تجربی مقایسه نکردم برای مثال همین سال 2016 nice guyes ساخته شد یا The Brothers Grimsby که اونم طبیعتا فیلم عمیقی نیست و برای سرگرمی و گیشه ساخته شد اما اینقدر صحنه های کمدی اش خوب بود و داستان خوبی شکل گرفته بود که هیچوقت به منِ مخاطب حس بدی نمیداد. خیلی نمونه های دیگه هم هست، که فیلم های فاخر یا پر حرفی نیستن اما درست ساخته شدن و به جز خندوندن مخاطب کشش فیلم و درست بودن فیلم هم برای کارگردانشون مهم بوده.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
hossein assadpour
hossein assadpour
alihabiibi
۲۶ آذر ۱۳۹۹ ۱۰:۲۳
دوست عزیز قصد بی احترامی ندارم ولی مشکل خیلی از دوستان پر ادعا اینه که همه ی فیلمایی که خوششون میاد یا باید بازی های فوق العاده داشته باشه یا کارگردانی قوی و یا فیلمنامه ی به یاد ماندنی مشکل شما اینه که هنوز هدف از فیلم دیدنو یاد نگرفتین و نمیدونید که بعضیا با فیلم دیدن دنبال وقت گذرونی هستن یا بعضیا فرار از واقعیت و اینکه حس و حال خودشونو عوض کنن تو اگه خیلی در مورد فیلم و فیلم دیدن آگاهی داشتی میفهمیدی که هدف سازنده ی این فیلم ملاک هایی که تو تو کامنتت ذکر کردی نبوده پس سعی کن فیلمای این شکلی رو با فیلمای فینچر مقایسه نکنی در ضمن این فیلم هم بین مخاطبینش پرطرفدار بوده وگرنه نمیومدن هشت قسمت بعد از این بسازن
۳
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
samppram98
samppram98
alihabiibi
۲۷ فروردین ۱۳۹۸ ۱۲:۲۶
حرفت رو قبول دارم، ولی فیلم هدفش معلومه، واسه گیشه است فقط. فیلم خوب با اون معیارهایی که گفتی زیاده، که این از اون ها نیست و صرفا برای سرگرمیِ. مثلا مقایسه هزارپا با فروشنده؟ یکی برای گیشه است صرفا و اون یکی برای جشنواره و جایزه بردن.
۰
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
alihabiibi
alihabiibi
Ryo supersonic
۲۰ اسفند ۱۳۹۷ ۱۹:۴۵
بی ربط پاسخ نده ممنون میشم فیلمنامه قوی و پر کششی داشت یا بار طنز خیلی بالا؟؟ نقطه اوج خاص جذابی داشت یا کارگردانی متفاوت یا بازیای قوی؟؟ به خاطر چی از اثر ضعیف باید دفاع کرد؟؟ نظر من هیچی نه منتقدین دوست داشتن نه مخاطبین آنچنان دوسش داشتن بعد شما الکی به جای دفاع منطقی از فیلم یه پاسخ بی منطق و بی اساس میدین. نکنه جوابتون به منتقدین و مخاطبین آمریکا هم همینه ؟؟؟ که شبکه داخلی نگاه کنن؟!!!!
۱
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Ryo supersonic
Ryo supersonic
۲۰ اسفند ۱۳۹۷ ۰۷:۰۹
بهتره بری از شبکه داخلی فیلمتو ببینی!!!
۲
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۰
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ