نه میشه گفت فیلم خوبیه!
نه میشه گفت فیلم بدیه!!
بجای ویل اسمیت میشد بازیگر دیگه ای مث ماهرشالا علی رو بازی داد!
فیلم 12سال بردگی بنظرم به مراتب بهتر بود و اینکه چون داستانش واقعی بود حس بهتری به بیننده منتقل میکرد.
فیلم خوبی هست ولی عالی نیست ، نباید تصورتون ازش فهرست شیندلر و پیانیست سیاه پوستان باشه . فیلم نمیتونه به خوبی به مذمت برده داری و جنایاتی که انجام شده بپردازه به خاطر اینکه داره تمرکز رو رو شخصیتی میزاره که جنگنده هست و نه مظلوم برای ایجاد اون جو نوع دیگری از بازی و خلق تصویر لازمه ولی مهم ترین چیزی که میتونم در مورد اینکه فیلم چرا اونطور که باید جواب نمیده این هست که بازیگرش مناسب نقش نیست، بعضی از دوستان به نظر میاد تحیت تاثیر رفتار ویل اسمیت در اسکار به فیلم نمره دادن ولی واقعیتش اینکه ویل اسمیت مناسب این نقش نیست و مصنوعی بازی میکنه . این نقش شاید کسی مثل جیمی فاکس یا دنزل واشنگتون به به مراتب بازیگران سطح بالاتری هست و مشابه این نقشها رو تا حدودی بازی کردن میتونن در بیارن . مثل جانگو ازاد شده یا فیلم glory ، وگرنه کیفیت فیلم برداری ، صحنه و باقی چیزها نوید دهنده فیلمی با کیفیت تر از این حرف هاست ولی ویل اسمیت نتونست نقش رو اونطور که باید در بیاره . 6.5 از 10 برای فیلم به نظرم منصفانه هست .
جنگ این برده ها با سیستم برده داری آمریکا به نظر من به مراتب آسون تر از جنک الان ایران بوده. دلایلش رو همه میدونن. مهم ترینش دو رویی و یکسان نبودن حرف با عمله. ولی بریم سراغ فیلم. قطعا نمره تحت تاثیر ویل اسمیته و این نشون میده این فقط محتوا نیست که نمره میگیره. و این همه جا هم ثابته در هر زمینه ای. قطعا فیلم متریال 9 و 10 نیست ولی 5 هم خیلی نامردیه. 7 تا 7 و نیم معقولانه به نظر میاد. چون حقیقتا خیلی فیلم خلاصه شده. شاید بهتر بود اگر 3 ساعته ساخته میشد.
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
faridrosso
faridrosso
۱۵ بهمن ۱۴۰۲ ۱۷:۴۵
نه میشه گفت فیلم خوبیه! نه میشه گفت فیلم بدیه!! بجای ویل اسمیت میشد بازیگر دیگه ای مث ماهرشالا علی رو بازی داد! فیلم 12سال بردگی بنظرم به مراتب بهتر بود و اینکه چون داستانش واقعی بود حس بهتری به بیننده منتقل میکرد.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Mohammad227
Mohammad227
۱۱ مرداد ۱۴۰۲ ۱۲:۴۳
زن ، زندگی ، آزادی
۳
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
tango65
tango65
۳۱ فروردین ۱۴۰۲ ۰۳:۳۶
فیلم خوبی هست ولی عالی نیست ، نباید تصورتون ازش فهرست شیندلر و پیانیست سیاه پوستان باشه . فیلم نمیتونه به خوبی به مذمت برده داری و جنایاتی که انجام شده بپردازه به خاطر اینکه داره تمرکز رو رو شخصیتی میزاره که جنگنده هست و نه مظلوم برای ایجاد اون جو نوع دیگری از بازی و خلق تصویر لازمه ولی مهم ترین چیزی که میتونم در مورد اینکه فیلم چرا اونطور که باید جواب نمیده این هست که بازیگرش مناسب نقش نیست، بعضی از دوستان به نظر میاد تحیت تاثیر رفتار ویل اسمیت در اسکار به فیلم نمره دادن ولی واقعیتش اینکه ویل اسمیت مناسب این نقش نیست و مصنوعی بازی میکنه . این نقش شاید کسی مثل جیمی فاکس یا دنزل واشنگتون به به مراتب بازیگران سطح بالاتری هست و مشابه این نقشها رو تا حدودی بازی کردن میتونن در بیارن . مثل جانگو ازاد شده یا فیلم glory ، وگرنه کیفیت فیلم برداری ، صحنه و باقی چیزها نوید دهنده فیلمی با کیفیت تر از این حرف هاست ولی ویل اسمیت نتونست نقش رو اونطور که باید در بیاره . 6.5 از 10 برای فیلم به نظرم منصفانه هست .
۱
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
AminNirvana
AminNirvana
۱۱ فروردین ۱۴۰۲ ۰۱:۴۱
ویل اسمیت تا اون چک رو یه جا نخوره نمیتونم فیلمشو ببینم بی شرف زن چکل
۰
۲
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
RBM
RBM
۸ دی ۱۴۰۱ ۰۴:۵۳
جنگ این برده ها با سیستم برده داری آمریکا به نظر من به مراتب آسون تر از جنک الان ایران بوده. دلایلش رو همه میدونن. مهم ترینش دو رویی و یکسان نبودن حرف با عمله. ولی بریم سراغ فیلم. قطعا نمره تحت تاثیر ویل اسمیته و این نشون میده این فقط محتوا نیست که نمره میگیره. و این همه جا هم ثابته در هر زمینه ای. قطعا فیلم متریال 9 و 10 نیست ولی 5 هم خیلی نامردیه. 7 تا 7 و نیم معقولانه به نظر میاد. چون حقیقتا خیلی فیلم خلاصه شده. شاید بهتر بود اگر 3 ساعته ساخته میشد.
۵
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ