ایرادات بزرگی در فیلمنامه هست که از این فیلم یه وسترن ششدانگی نمیسازه اول اینکه کاراکتر قهرمان داستان خودش خیلی جاها شخصیت آنتاگونیست و شروری داره هم راه میره به زنان شهر لاگو تجاوز میکنه و با زن شوهردار ارتباط برقرار میکنه هم اینکه خودش هزاران بلا سر مردم این شهر میاره!!!!
شخصیت های منفی داستان هم چندان کاراکتر خوفناکی ندارن هم تعدادشون کمه هم پرداختشون کوتاهه....
و اینکه مشخص نشد آیا این مرد ولگرد یا drifter ما با کلانتر مرحوم لاگو یعنی دانکن نسبتی داشت یا نه در حالی که خوابشو میدید و رفتارش هم با اهالی این شهر خوب نبود!!!!
نمره ی من به این فیلم 7.2 از 10.
من کارهای استاد رو بسیار دوست دارم، هم بازی ها رو و هم فیلمسازی رو اما به نظرم سناریوی این کار خیلی ایراد زیاد داره، داستانش اصلا داستان خوبی نیست، کلیت داستان خوبه، یعنی همون قهرمان سازی های وسترن، اما یکم شلوغ کاری زیاد میکنه بعدش از طرفی یارو میخواست روستا رو از دست اون دار و دسته نجات بده و بشه قهرمان وسترن مااما خودش شد بلای بدتر از اونا، به زناشون تجاوز کرد، روستا رو کن فیکون کرد، مایحتاج روستا رو حیف و میل کرد، این چه مدلش بود ؟؟ جالبه هیچ هدفی هم نداشت !
اینو مقایسه کنید با "The Magnificent Seven 1960" "جان استرجس" ، که هفت نفر آدم برای فقط 20 دلار جونشونو به خطر انداختن، اونم برای چند تا کشاورز روستاییه مکزیکی ...
احتمالا یا خودش همون کلانتر قبلی بوده (شاید روح کلانتر) یا نسبتی داشته که توی خواب میدید اون صحنه هارو و هدفش هم انتقام بود
اما منم با بخش تجاوز کاملا موافقم مخصوصا زن صاحب هتل که شوهر هم داشت اما حسابی حال کرد !
اون دختر اولیه هم که نفهمیدم اگه خوشش میومد بعد چرا ادای زن های با عفت رو در میاره؟
به هر حال علامت سوال زیاد وجود داره توی فیلم شاید یه بار دیگه اگه ببینیم بهتر بفهمیم
و شما هم اگر "هفت سامورایی" رو ندیدین حتما ببینین که "the magnificent seven" رو از روی اون ساختن
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
shabahang
shabahang
۱۸ شهریور ۱۴۰۱ ۱۹:۰۴
ایرادات بزرگی در فیلمنامه هست که از این فیلم یه وسترن ششدانگی نمیسازه اول اینکه کاراکتر قهرمان داستان خودش خیلی جاها شخصیت آنتاگونیست و شروری داره هم راه میره به زنان شهر لاگو تجاوز میکنه و با زن شوهردار ارتباط برقرار میکنه هم اینکه خودش هزاران بلا سر مردم این شهر میاره!!!! شخصیت های منفی داستان هم چندان کاراکتر خوفناکی ندارن هم تعدادشون کمه هم پرداختشون کوتاهه.... و اینکه مشخص نشد آیا این مرد ولگرد یا drifter ما با کلانتر مرحوم لاگو یعنی دانکن نسبتی داشت یا نه در حالی که خوابشو میدید و رفتارش هم با اهالی این شهر خوب نبود!!!! نمره ی من به این فیلم 7.2 از 10.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
ashburtongrove1
ashburtongrove1
۲۸ آبان ۱۳۹۹ ۰۰:۰۶
من کارهای استاد رو بسیار دوست دارم، هم بازی ها رو و هم فیلمسازی رو اما به نظرم سناریوی این کار خیلی ایراد زیاد داره، داستانش اصلا داستان خوبی نیست، کلیت داستان خوبه، یعنی همون قهرمان سازی های وسترن، اما یکم شلوغ کاری زیاد میکنه بعدش از طرفی یارو میخواست روستا رو از دست اون دار و دسته نجات بده و بشه قهرمان وسترن مااما خودش شد بلای بدتر از اونا، به زناشون تجاوز کرد، روستا رو کن فیکون کرد، مایحتاج روستا رو حیف و میل کرد، این چه مدلش بود ؟؟ جالبه هیچ هدفی هم نداشت ! اینو مقایسه کنید با "The Magnificent Seven 1960" "جان استرجس" ، که هفت نفر آدم برای فقط 20 دلار جونشونو به خطر انداختن، اونم برای چند تا کشاورز روستاییه مکزیکی ...
Jackjack99
Jackjack99
۱ مهر ۱۴۰۰ ۱۵:۲۳
احتمالا یا خودش همون کلانتر قبلی بوده (شاید روح کلانتر) یا نسبتی داشته که توی خواب میدید اون صحنه هارو و هدفش هم انتقام بود اما منم با بخش تجاوز کاملا موافقم مخصوصا زن صاحب هتل که شوهر هم داشت اما حسابی حال کرد ! اون دختر اولیه هم که نفهمیدم اگه خوشش میومد بعد چرا ادای زن های با عفت رو در میاره؟ به هر حال علامت سوال زیاد وجود داره توی فیلم شاید یه بار دیگه اگه ببینیم بهتر بفهمیم و شما هم اگر "هفت سامورایی" رو ندیدین حتما ببینین که "the magnificent seven" رو از روی اون ساختن
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
imanzmg
imanzmg
۲۸ تیر ۱۳۹۸ ۱۳:۳۱
عالی بود حتما ببنید
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ