????

برای اینکه ارباب حلقه ها بهت مزه باید باید کتاب سیلماریون رو بخونی نهاینکه هابیت رو ببینی شما وقتی سیلماریون رو بخونی تازه میفهمی ارباب حلقه ها پنج درصد باقی مونده قضیه اس و شخصیت های باقی مونده اکثرا شخصیت های درجه سه مجموعه داستان تالکین هستن و فقط ساءرون توی مجموعه ارباب حلقه ها شخص درجه دو هست که اونم حظور فیزیکی نداره

آره برای کسی که فانتزی بازه فیلم خوبیه از ارباب حلقه ها سرتره!! ولی برای کسی مثل من کسل کننده س. قبول دارم حرفتو :)

به لحاظ فرم خب قطعا فیلم بدیه همه منتقدا هم میدونن،ولی اثبات بد بودن محتواش در اینجا و این سایت جالب نیست من منتقدانه به فیلم نگاه کردم اما اگه از دید یه آدم سی ساله که هنوز هم با داستانهای فانتزی عشق میکنه باید بگم هابیت خیلی تجربه لذت بخشیه

داداش تویی که به هابیت میگی بی محتوا و به ارباب حلقه ها میگی شاهکار فازت چیه؟؟ فرقی ندارن بنظرم اتفاقا هابیت بهتره لاقل با بازیگراش حال میکنم و ارباب حلقه ها بچگونس کاملا :/

oumadi hobbit nega mikoni o mohtavam mikhai?

هابیت خیلی خوبه ولی ارباب خیییلی بهتره

نسخه extended همون موقع که اومد سریعا دیدم ، بهتر شد اما بازم همون ایرادهارو داره ( این ایراد چیزی هست که بسیاری از منتقدینم سر همین بحث داشتن ) از نظر من مشکل اصلی سر نبردی که بین چندتا ارتش با اورگها شکل میگیره و بعد اینکه ثورین سپر بلوطی و چندتا از هم رزماش میرن به نبرد آزوگ هتاک دیگه اونطور که باید و شاید نبرد بین ارتشها به تصویر کشیده نمیشه و فقط چندتا سکانسو در بر میگیره که واقعا واسه اون نبرد عظیم کمه ف همین موضوع باعث میشه که شکست خوردن اورگها بین چنگ به تصویر کشیده نشه و فقط از یه لانگ شات دور میفهمیم که اورگها شکست خوردن و اون حس پیروزی بعد جنگ رو نشون نمیده . خیلی راحت میشد با تایم بیشتر فیلم این مشکلو حل کرد اما بنظرم پیتر جکسون بیش از حد به حرف منتقدین گوش کرد ( چون بارها میگفتن قسمتهای قبلی بخصوص قسمت اول خیلی کش داره که از نظر من و خیلیا اصلا اینطور نبود ، به هرحال فیلم باید داستانشو روایت کنه دیگه ، ناسلامتی از کتاب قطوری داره روایت میشه، ولی خب گوش بعضی ها بدهکار نبود ) ولی باز تاکید میکنم که این فیلم و دو قسمت قبلی واقعا لذت بخش و تاثیر گذارن و دیدن چندین بارشم با ارزشه ( من خودم بیش از سه چهار بار دیدمش )

شما نسخه Extended رو ببین نظرت عوض میشه