در نهایت "نظم نوین جهانی" که در تئوری توطئه مطرح میشود چطور به تفکر چپ ارتباط دارد؟ طرفداران این تئوری در آمریکا یا از راست های ضد حکومتی بودند یا مسیحیان اصول گرا که نگرانی های "ضد مسیح" در "اخر الزمان" را داشتند. در صورتی که در تفکر چپ اولا دین بدین شکل تفسیر نمیشود. حداقل در دیدگاه مارکس انسان ها ذات انسانی اشان را به صورت یک نیروی غیر شخصی فرافکنی میکنند و نامش را خدا میگذارند. و دین به عنوان یک ابزار فکری کنترل گر مورد تقبیح قرار میگرد. و در دیدگاه های تعدیل شده بعدی ساختار دین به ساختار اندیشگانی بشر اشاره دارد. مثلن بررسی های لوی استراوس در رابطه با توتمیسم که نمونه ساده و ابتدایی دین است. و حتی مارکس به آینده بشریت خوشبین است و مفاهیمی مثل آخرالزمان وجود ندارد. حقیقتش را بخواهید همچین مفهومی در هیچکدام از مارکسیستهایی که بنده تا به اکنون خوانده ام با آن کارکردی دینی اش وجود ندارد. شاید حرفهای پارگراف اخر بی ربط باشد. امیدوارم حرفتان را برایم روشن کنید
۱۳۹۸ بهمن ۱۷ ۱۱:۲۱
اما در رابطه با اینکه فمینیست کتاب راهنما دارد یا نه؟ بله کتاب راهنما دارد. آن هم هر کتابی است که سه ویژگی دانشگاهی، علمی و تاریخی را داشته باشد و در رابطه با فمینیست باشد. شما چطور به حرف های یک پزشک یا یک مهندس اعتماد میکنید؟ اما حال من مثلا به عنوان یک بازیگر در مورد بخشی از پزشکی حرفی بزنم که خلاف حرف های پزشک ها باشد. ایا چون من یک بازیگرم و جایگاه حرف زدن و شنیده شدن دارم دلیل بر این است که حرفم درست میباشد؟ مسلما نه من هیچ تخصصی در آن زمینه ندارم. فمینیست هم همینطور. برای اینکه کسانی که عمل میکنند و شنیده میشوند متخصصین نیستند. نه اینکه متخصصین کاری نمیکنند بلکه در میدان توجه قرار ندارند. باز هم شما را ارجاع میدهم به کتاب استوری و تحقیقات فمینیست ها. و در نهایت منظورم از "دانشگاهی" جمعی از متخصصین است. حال میتوان گروهی در خارج از دانشگاه کار کنند اما متخصص موضوع باشند. مثل خیلی از فیلم ساز ها که شاید درس نمیدهند و در محیط آکادمیک نیستند اما متخصص رشته خود میباشند. منظورم از علمی این است که بر پایه استدلال و روشمند باشد. مشخصا حرفی که از شکم درآمده باشد برای توالت است. و منظورم از تاریخی این است که اولا در طول تاریخ مانده باشد یا ماندنی باشد. مثلا همه ما ارزش ارسطو و یا مثلا حافظ را درک میکنیم جدا از تمام حرف هایشان در طول تاریخ مانده اند و تاریخ بهترین قاضی حرف هاست و اینکه شیوه های تحلیل تاریخی رعایت شود. بشر ورا و فرای تاریخ وجود ندارد
۱۳۹۸ بهمن ۱۷ ۱۱:۲۱
صحبت های شما سوال های بیشتر در ذهن بنده ایجاد کرد در حالی که برای سوال های قبلی هنوز پاسخی پیدا نشده است.
اما بگذارید چند موضوع رو از منظر خودم توضیح دهم:
شاید بنده حرفم را بیش از اندازه صریح زده ام و بله قطعا هم اشتباه کرده ام چرا که نسبت به تمام حرف های تولید شده در گفتمان فمینیسم اطلاع ندارم. اما میتوانم کتاب کوتاهی را معرفی کنم به جای اینکه شما را حواله کنم به جمله" بروید خودتان تحقیق کنید" چرا قصد از تعامل کردن در وهله اول تولید است. من کتاب کوتاه درباره نظریه دیدگاه فمینیستی نوشته نانسی هارتسوک و همچنین بخش هایی از کتاب درباره فرهنگ عامه نوشته جان استوری را معرفی میکنم. کتاب اخیر را به این دلیل نام برده ام که بخش مناسبی از تحقیقات اجتماعی علمی و دانشگاهی در این زمینه را کنار مباحث دیگر بررسی میکند که میتواند به داوری کمک بکند.
اینکه از تمام تفکر فمینیسم در طول حدود 150 سال این موضوع سقط جنین پر رنگ شده است از بدی زمانه امان و به قول شما شاید تبلیغات و شاید به طور هم زمان بت سازی روزگار ما از افرادی مثل همین بازیگر ها باشد که میتوانند نظر خودشان را به عنوان نظر یک گروه یا یک جریان جا بزنند. مثلا مسئله بعضی از فمینیست ها در دوره اخیر این است که ایا زن و مرد به جز تصور اجتماعی وجود دارد؟ یا بهتر بگویم آیا جنسیت یک برساخت اجتماعی است؟ این موضوع قابل تامل است و کیفیت مباحثه این مسئله کجا و دعوای امبر هرد با جانی دپ کجا؟ و از آن ناراحت کننده تر فضای خبری است که میگیرد در مقابل هر سال فیلم های شایسته بیشتری به کنار زده میشوند؟ اینها همه اش از سردی روزگار است که اصل و فرع دیگر قابل تشخیص نیست. همه چیز غباری است در فراموشی. و اگر دیدید که صحبتی از فمینیسم در این پست کردم به خاطر نظر دوست عزیزمون omid689 در پست های قبلی است که قبل از پاسخ دهی چک کردم و آن این است : "توقع زیادیه از یه فمنیست که عقل درست و حسابی داشته باشه..." که خودتان میتواند بررسی کنید. و موضوع اصلی حداقل برای من در این پاسخ نه فمینیسم بلکه برچسب زنی به یک فرد و یک گروه و در نهایت یک جامعه است. این طرز حرف زدن با فرد غیر ایرانی دیگر که در یک محیط اجتماعی دیگر با من دارد حرف میزند و میگوید تمام ایرانی ها تروریست اند فرقی ندارد. اما غلط بودن این حرف اخیر را همه مان میتوانیم اثبات کنیم. امیدوارم موضع خود را به درستی مشخص کرده باشم.
۱۳۹۸ بهمن ۱۶ ۰۹:۱۲
الان میتوانی توضیح بدهی:
1. چه ربطی به تفکر چپ دارد؟ اسم متفکر چپی رو بگو که موضوع حقوق حبوانات رو توی بررسی های نظری اش دخیل دانسته؟
2. تفکر چپ چه چیز هست که مسموم شده است؟ ممنون میشم اگر از مارکسیست های نظریه پرداز هم نامی ببری و سندی ارائه دهی. نه اینکه بگویی شوروی و چین را نگاه کن. چون که این دو هم در نهایت سیستم اقتصادی بازار ازاد و رقابتی کشورهای "غربی " رو دارند و داشته اند و مهمترین انتقادی های مارکسیست ها به این سیستم اقتصادی و تبعاتش بوده است.
3. این چه طرز بر چسب زنی است؟ اصلا ورای نظریات و سیاست ها دور از اخلاق میباشد. اینکه فلان بازیگر در مناسبات زناشویی اش مشکل داشته و برچسب فمینیستی خورده است در حالی که قسمت اعظم کارهای فمینیست ها تمام ان طرز رفتار از سمت هر فردی، چه زن چه مرد، را رد میکند. چون یک نفر در دانشگاه میگوید که من چپ هستم و یا فمینیست هستم دلیل بر این نیست که نماینده ان گروه باشد. آن گروه یا بهتر بگویم آن جریان فکری مشخصا کتاب ها و سندهای معتبر دانشگاهی و علمی و تاریخی برای ارائه نظریاتش دارد که میتوان به انها رجوع کرد نه اینکه به نام هر احمقی اسم یک جریان فکری را لکه دار کنیم و این طرز فکر برچسب زنی را اشاعه دهیم.
۱۳۹۸ بهمن ۱۷ ۱۱:۲۲
در نهایت "نظم نوین جهانی" که در تئوری توطئه مطرح میشود چطور به تفکر چپ ارتباط دارد؟ طرفداران این تئوری در آمریکا یا از راست های ضد حکومتی بودند یا مسیحیان اصول گرا که نگرانی های "ضد مسیح" در "اخر الزمان" را داشتند. در صورتی که در تفکر چپ اولا دین بدین شکل تفسیر نمیشود. حداقل در دیدگاه مارکس انسان ها ذات انسانی اشان را به صورت یک نیروی غیر شخصی فرافکنی میکنند و نامش را خدا میگذارند. و دین به عنوان یک ابزار فکری کنترل گر مورد تقبیح قرار میگرد. و در دیدگاه های تعدیل شده بعدی ساختار دین به ساختار اندیشگانی بشر اشاره دارد. مثلن بررسی های لوی استراوس در رابطه با توتمیسم که نمونه ساده و ابتدایی دین است. و حتی مارکس به آینده بشریت خوشبین است و مفاهیمی مثل آخرالزمان وجود ندارد. حقیقتش را بخواهید همچین مفهومی در هیچکدام از مارکسیستهایی که بنده تا به اکنون خوانده ام با آن کارکردی دینی اش وجود ندارد. شاید حرفهای پارگراف اخر بی ربط باشد. امیدوارم حرفتان را برایم روشن کنید
۱۳۹۸ بهمن ۱۷ ۱۱:۲۱
اما در رابطه با اینکه فمینیست کتاب راهنما دارد یا نه؟ بله کتاب راهنما دارد. آن هم هر کتابی است که سه ویژگی دانشگاهی، علمی و تاریخی را داشته باشد و در رابطه با فمینیست باشد. شما چطور به حرف های یک پزشک یا یک مهندس اعتماد میکنید؟ اما حال من مثلا به عنوان یک بازیگر در مورد بخشی از پزشکی حرفی بزنم که خلاف حرف های پزشک ها باشد. ایا چون من یک بازیگرم و جایگاه حرف زدن و شنیده شدن دارم دلیل بر این است که حرفم درست میباشد؟ مسلما نه من هیچ تخصصی در آن زمینه ندارم. فمینیست هم همینطور. برای اینکه کسانی که عمل میکنند و شنیده میشوند متخصصین نیستند. نه اینکه متخصصین کاری نمیکنند بلکه در میدان توجه قرار ندارند. باز هم شما را ارجاع میدهم به کتاب استوری و تحقیقات فمینیست ها. و در نهایت منظورم از "دانشگاهی" جمعی از متخصصین است. حال میتوان گروهی در خارج از دانشگاه کار کنند اما متخصص موضوع باشند. مثل خیلی از فیلم ساز ها که شاید درس نمیدهند و در محیط آکادمیک نیستند اما متخصص رشته خود میباشند. منظورم از علمی این است که بر پایه استدلال و روشمند باشد. مشخصا حرفی که از شکم درآمده باشد برای توالت است. و منظورم از تاریخی این است که اولا در طول تاریخ مانده باشد یا ماندنی باشد. مثلا همه ما ارزش ارسطو و یا مثلا حافظ را درک میکنیم جدا از تمام حرف هایشان در طول تاریخ مانده اند و تاریخ بهترین قاضی حرف هاست و اینکه شیوه های تحلیل تاریخی رعایت شود. بشر ورا و فرای تاریخ وجود ندارد
۱۳۹۸ بهمن ۱۷ ۱۱:۲۱
صحبت های شما سوال های بیشتر در ذهن بنده ایجاد کرد در حالی که برای سوال های قبلی هنوز پاسخی پیدا نشده است. اما بگذارید چند موضوع رو از منظر خودم توضیح دهم: شاید بنده حرفم را بیش از اندازه صریح زده ام و بله قطعا هم اشتباه کرده ام چرا که نسبت به تمام حرف های تولید شده در گفتمان فمینیسم اطلاع ندارم. اما میتوانم کتاب کوتاهی را معرفی کنم به جای اینکه شما را حواله کنم به جمله" بروید خودتان تحقیق کنید" چرا قصد از تعامل کردن در وهله اول تولید است. من کتاب کوتاه درباره نظریه دیدگاه فمینیستی نوشته نانسی هارتسوک و همچنین بخش هایی از کتاب درباره فرهنگ عامه نوشته جان استوری را معرفی میکنم. کتاب اخیر را به این دلیل نام برده ام که بخش مناسبی از تحقیقات اجتماعی علمی و دانشگاهی در این زمینه را کنار مباحث دیگر بررسی میکند که میتواند به داوری کمک بکند. اینکه از تمام تفکر فمینیسم در طول حدود 150 سال این موضوع سقط جنین پر رنگ شده است از بدی زمانه امان و به قول شما شاید تبلیغات و شاید به طور هم زمان بت سازی روزگار ما از افرادی مثل همین بازیگر ها باشد که میتوانند نظر خودشان را به عنوان نظر یک گروه یا یک جریان جا بزنند. مثلا مسئله بعضی از فمینیست ها در دوره اخیر این است که ایا زن و مرد به جز تصور اجتماعی وجود دارد؟ یا بهتر بگویم آیا جنسیت یک برساخت اجتماعی است؟ این موضوع قابل تامل است و کیفیت مباحثه این مسئله کجا و دعوای امبر هرد با جانی دپ کجا؟ و از آن ناراحت کننده تر فضای خبری است که میگیرد در مقابل هر سال فیلم های شایسته بیشتری به کنار زده میشوند؟ اینها همه اش از سردی روزگار است که اصل و فرع دیگر قابل تشخیص نیست. همه چیز غباری است در فراموشی. و اگر دیدید که صحبتی از فمینیسم در این پست کردم به خاطر نظر دوست عزیزمون omid689 در پست های قبلی است که قبل از پاسخ دهی چک کردم و آن این است : "توقع زیادیه از یه فمنیست که عقل درست و حسابی داشته باشه..." که خودتان میتواند بررسی کنید. و موضوع اصلی حداقل برای من در این پاسخ نه فمینیسم بلکه برچسب زنی به یک فرد و یک گروه و در نهایت یک جامعه است. این طرز حرف زدن با فرد غیر ایرانی دیگر که در یک محیط اجتماعی دیگر با من دارد حرف میزند و میگوید تمام ایرانی ها تروریست اند فرقی ندارد. اما غلط بودن این حرف اخیر را همه مان میتوانیم اثبات کنیم. امیدوارم موضع خود را به درستی مشخص کرده باشم.
۱۳۹۸ بهمن ۱۶ ۰۹:۱۲
الان میتوانی توضیح بدهی: 1. چه ربطی به تفکر چپ دارد؟ اسم متفکر چپی رو بگو که موضوع حقوق حبوانات رو توی بررسی های نظری اش دخیل دانسته؟ 2. تفکر چپ چه چیز هست که مسموم شده است؟ ممنون میشم اگر از مارکسیست های نظریه پرداز هم نامی ببری و سندی ارائه دهی. نه اینکه بگویی شوروی و چین را نگاه کن. چون که این دو هم در نهایت سیستم اقتصادی بازار ازاد و رقابتی کشورهای "غربی " رو دارند و داشته اند و مهمترین انتقادی های مارکسیست ها به این سیستم اقتصادی و تبعاتش بوده است. 3. این چه طرز بر چسب زنی است؟ اصلا ورای نظریات و سیاست ها دور از اخلاق میباشد. اینکه فلان بازیگر در مناسبات زناشویی اش مشکل داشته و برچسب فمینیستی خورده است در حالی که قسمت اعظم کارهای فمینیست ها تمام ان طرز رفتار از سمت هر فردی، چه زن چه مرد، را رد میکند. چون یک نفر در دانشگاه میگوید که من چپ هستم و یا فمینیست هستم دلیل بر این نیست که نماینده ان گروه باشد. آن گروه یا بهتر بگویم آن جریان فکری مشخصا کتاب ها و سندهای معتبر دانشگاهی و علمی و تاریخی برای ارائه نظریاتش دارد که میتوان به انها رجوع کرد نه اینکه به نام هر احمقی اسم یک جریان فکری را لکه دار کنیم و این طرز فکر برچسب زنی را اشاعه دهیم.