اسپویل ماجرای الیزابت هولمز
\"پس از ترک دانشگاه و راه اندازی یک شرکت فناوری, صنعت مراقبت های بهداشتی را متحول ساخت\" ؟؟؟؟
واقعا متحول ساخت؟
تا جایی که ما میدونیم ایشون کلی سرمایه از ملت گرفت بخاطر یه دستگاه و اونم فیک بود و کلاه برداری ، آخرم دستگیر شد و شرکتشم منحل.
این جا خوشگل و هالیوودی شده؟ قهرمان آمریکایی برای نجات مردم؟
۱۴۰۰ اسفند ۰۱ ۰۳:۰۰
یک فیلم پدوفیل پسند با شات ها و کادر بندی های جنسی نسبت به بدن دختران 11 ساله...
باعث شرمه که کسی بخواد از این فیلم دفاع کنه.
یوتیوبر های فرانسوی و امریکایی همه به این مزخرف انتقاد کردن ؛ احساس روشنفکری نکنید با حمایت از این فیلم و این طرز تفکر مریض
شات نمای بسته از لباس زیر دختر 11 ساله ای که شلوار چرم پوشیده و به زور از پاش در میارن ، کادر های بسته از باسن ، فلشینگ توسط یکی از دخترا تو روتین دنس و... راه دور چرا بریم ؟ اصلا توئرک یه رقص جنسیه...
یه یوتیوبر چپ بایسکشوال امریکایی مثل Shoe0nHead فیلمو شست آویزون کرد رو بند
بعد از تد تاک در حمایت از پدوفیلیا ، ایجاد پرچم برای پدوفیلی و حتی ایجاد کمپین برای پیوستن پدوفیلی ها به ال جی بی تی این کاملا عادیه... مسیر طوریه که در آینده نزدیک باید با هموطنان روشنفکرم بحث کنم که چرا فیلم پ.و.ر.ن پدوفیلی اشتباهه و دختربچه 11 ساله مفهوم رضایت جنسی رو درک نمیکنه و دچار ptsd خواهد شد و رسانه ها همونطوری که همه دروغ های تاریخی/فرهنگی/اجتماعی/سیاسی قبلیشونو جا انداختن این رو هم جا خواهند انداخت.
کلا فیلم دوتا هدف داشته
1/ جلب توجه و حمایت فمنیست ها و اقلیت های جنسی.
2/ ایجاد حاشیه صرفا جهت فروش- دیده شدن.
درسته که فیلم خودش داره میگه که این حرکات بده ولی خودش داره تشویق و نمایش اینا رو رقم میزنه ...
فیلم بعدی این کارگردان اینطوریه که قراره برن تو خیابون های پاریس 10-12 نفرو بکشن بعدا آخرش کارگردان مث سیامک انصاری به دوربین نگاه کنه بگه لطفا آدم نکشید ، کار بدی است!
جدا از اینکه فیلم و کاراکتر ها مشکل دارن ، (وقتی حتی بازیگر های بالغ هم وقتی سنشون بالا میره از نقش های قبلیشون پشیمون میشن) این دختر بچه های بدبخت بعدا چطوری میخوان با این تجربه روبرو شن؟ با اینکه تو این سن مورد نگاه جنسی قرار بگیرن؟
پ.ن: میدونم با توجه به فضای هنری سایت احتمالا از لحن و اصطلاحات نامناسبی هم تو کامنت استفاده کردم ولی باور کنید فیلم اینقدر کثیفه که این دیدگاه سانسور شده ترین دیدگاه ممکنه.
۱۴۰۰ دی ۰۸ ۰۴:۴۴
نمیشه گفت یه فیلم انتقادی ، یه مجموعه انتقاداتی رو در قالب فیلم ارائه کرده بودن که خب جدابیت فیلم رو برای کسی که با جریان سیاسی فرهنگی آمریکا آشنا نباشه کم میکنه
از فرهنگ مزخرف رسانه ای گرفته تا سلبریتی پرستی ، مرگ روزنامه نگاری ، مقاومت مردم توی پذیرش مسائل علمی (و البته فساد خیلی از کسایی که به عنوان دانشمند مطرح هستن) ، کپیتالیسم و سرمایه محوری و قدرت ابرکمپانی ها ، سیاست زدگی (به نظرم به هیچ گروهی رحم نکرد تو انتقاداتش) به همه چیز اشاره کرده بود و نکته مهم اینکه پایان هالیوودی نداشت و روسیه و چین هم اونطرف تلاش کردن ولی موفق نشدن ، اینا هم موفق نشدن (کمدی-تخیلی های بعد تیتراژ رو کار ندارم)
به نظر من از اون فیلم هاییه که حرف های بزرگ و شجاعانه ای میزنه ولی از لحاظ هنری یکم ضعف داره
البته خیلی اوقات هالیوود ، که خودش مقصر اکثر این مشکلاتیه که توی فیلم بهش اشاره شده ، توی بخش های سیاسی و اجتماعی آمریکا چیزهایی رو میگه که اطلاعات عمومی نیست (مثل شوخی های فامیلی گای با جنر و اسپیسی یا اشاره سریال انتراژ به اپستین) و چیزهایی که تو این فیلم بهش اشاره شده رو 10 سال دیگه میشه قضاوت کرد که آیا مثل پروپاگاندا ضد روسی توی دوران جنگ سرد از طرف خودشون بوده یا واقعا یه کار انتقادی و بر علیه آدمایی مثل سیاست مدارا و ابر سرمایه دار ها (شخصیت صاحب کمپانی به شدت شبیه میکس جابز-گیتس در اومده ) و سلبریتی ها بوده
۱۴۰۰ آبان ۲۴ ۱۷:۲۳
یادش بخیر تو کامنت های تاینی زیر این فیلم چالش آب یخ داشتیم!
فیلم خوبیه ولی باید روی جریان فیلم تمرکز کرد ، بدون گوشی ، بدون استپ زدن... برای تفریح مناسب نیست.
۱۴۰۰ اسفند ۲۱ ۰۵:۲۹
اسپویل ماجرای الیزابت هولمز \"پس از ترک دانشگاه و راه اندازی یک شرکت فناوری, صنعت مراقبت های بهداشتی را متحول ساخت\" ؟؟؟؟ واقعا متحول ساخت؟ تا جایی که ما میدونیم ایشون کلی سرمایه از ملت گرفت بخاطر یه دستگاه و اونم فیک بود و کلاه برداری ، آخرم دستگیر شد و شرکتشم منحل. این جا خوشگل و هالیوودی شده؟ قهرمان آمریکایی برای نجات مردم؟
۱۴۰۰ اسفند ۰۱ ۰۳:۰۰
یک فیلم پدوفیل پسند با شات ها و کادر بندی های جنسی نسبت به بدن دختران 11 ساله... باعث شرمه که کسی بخواد از این فیلم دفاع کنه. یوتیوبر های فرانسوی و امریکایی همه به این مزخرف انتقاد کردن ؛ احساس روشنفکری نکنید با حمایت از این فیلم و این طرز تفکر مریض شات نمای بسته از لباس زیر دختر 11 ساله ای که شلوار چرم پوشیده و به زور از پاش در میارن ، کادر های بسته از باسن ، فلشینگ توسط یکی از دخترا تو روتین دنس و... راه دور چرا بریم ؟ اصلا توئرک یه رقص جنسیه... یه یوتیوبر چپ بایسکشوال امریکایی مثل Shoe0nHead فیلمو شست آویزون کرد رو بند بعد از تد تاک در حمایت از پدوفیلیا ، ایجاد پرچم برای پدوفیلی و حتی ایجاد کمپین برای پیوستن پدوفیلی ها به ال جی بی تی این کاملا عادیه... مسیر طوریه که در آینده نزدیک باید با هموطنان روشنفکرم بحث کنم که چرا فیلم پ.و.ر.ن پدوفیلی اشتباهه و دختربچه 11 ساله مفهوم رضایت جنسی رو درک نمیکنه و دچار ptsd خواهد شد و رسانه ها همونطوری که همه دروغ های تاریخی/فرهنگی/اجتماعی/سیاسی قبلیشونو جا انداختن این رو هم جا خواهند انداخت. کلا فیلم دوتا هدف داشته 1/ جلب توجه و حمایت فمنیست ها و اقلیت های جنسی. 2/ ایجاد حاشیه صرفا جهت فروش- دیده شدن. درسته که فیلم خودش داره میگه که این حرکات بده ولی خودش داره تشویق و نمایش اینا رو رقم میزنه ... فیلم بعدی این کارگردان اینطوریه که قراره برن تو خیابون های پاریس 10-12 نفرو بکشن بعدا آخرش کارگردان مث سیامک انصاری به دوربین نگاه کنه بگه لطفا آدم نکشید ، کار بدی است! جدا از اینکه فیلم و کاراکتر ها مشکل دارن ، (وقتی حتی بازیگر های بالغ هم وقتی سنشون بالا میره از نقش های قبلیشون پشیمون میشن) این دختر بچه های بدبخت بعدا چطوری میخوان با این تجربه روبرو شن؟ با اینکه تو این سن مورد نگاه جنسی قرار بگیرن؟ پ.ن: میدونم با توجه به فضای هنری سایت احتمالا از لحن و اصطلاحات نامناسبی هم تو کامنت استفاده کردم ولی باور کنید فیلم اینقدر کثیفه که این دیدگاه سانسور شده ترین دیدگاه ممکنه.
۱۴۰۰ دی ۰۸ ۰۴:۴۴
نمیشه گفت یه فیلم انتقادی ، یه مجموعه انتقاداتی رو در قالب فیلم ارائه کرده بودن که خب جدابیت فیلم رو برای کسی که با جریان سیاسی فرهنگی آمریکا آشنا نباشه کم میکنه از فرهنگ مزخرف رسانه ای گرفته تا سلبریتی پرستی ، مرگ روزنامه نگاری ، مقاومت مردم توی پذیرش مسائل علمی (و البته فساد خیلی از کسایی که به عنوان دانشمند مطرح هستن) ، کپیتالیسم و سرمایه محوری و قدرت ابرکمپانی ها ، سیاست زدگی (به نظرم به هیچ گروهی رحم نکرد تو انتقاداتش) به همه چیز اشاره کرده بود و نکته مهم اینکه پایان هالیوودی نداشت و روسیه و چین هم اونطرف تلاش کردن ولی موفق نشدن ، اینا هم موفق نشدن (کمدی-تخیلی های بعد تیتراژ رو کار ندارم) به نظر من از اون فیلم هاییه که حرف های بزرگ و شجاعانه ای میزنه ولی از لحاظ هنری یکم ضعف داره البته خیلی اوقات هالیوود ، که خودش مقصر اکثر این مشکلاتیه که توی فیلم بهش اشاره شده ، توی بخش های سیاسی و اجتماعی آمریکا چیزهایی رو میگه که اطلاعات عمومی نیست (مثل شوخی های فامیلی گای با جنر و اسپیسی یا اشاره سریال انتراژ به اپستین) و چیزهایی که تو این فیلم بهش اشاره شده رو 10 سال دیگه میشه قضاوت کرد که آیا مثل پروپاگاندا ضد روسی توی دوران جنگ سرد از طرف خودشون بوده یا واقعا یه کار انتقادی و بر علیه آدمایی مثل سیاست مدارا و ابر سرمایه دار ها (شخصیت صاحب کمپانی به شدت شبیه میکس جابز-گیتس در اومده ) و سلبریتی ها بوده
۱۴۰۰ آبان ۲۴ ۱۷:۲۳
یادش بخیر تو کامنت های تاینی زیر این فیلم چالش آب یخ داشتیم! فیلم خوبیه ولی باید روی جریان فیلم تمرکز کرد ، بدون گوشی ، بدون استپ زدن... برای تفریح مناسب نیست.