با سلام
سریال هیجان انگیز و جالب بود برای من و الان که تا اواخر فصل یک دیدم دوسش داشتم ولی یک مقدار برام سوال بود که چرا امتیاز imdb کمی داره به خاطر همین به سایت imdb رفتم و نظراتو خوندم اونجا بود که فهمیدم چه خبره
یه سری از ادما خیلی سریالو دوس داشتن و بهش 9 و 10 دادن ولی عده ی زیادی هم امتیاز های کمی مثل 1 و 2 دادن وقتی نظراتو میخونی میبینی که یه جورایی هم حق دارن البته بستگی به دید و جزیی نگری تون داره درکل نظرشون این بود که "وجود چنین دنیایی غیر قابل باوره" دلیلشون هم ایراد هایی بود که به منطق یا بهتره بگم عدم منطق بعضی چیز ها و جزییات بود و کم هم نیستن این جزییات برای مثال چندین نظرو ترجمه کردم و گذاشتم:
spoiler alert
.
.
.
هیچ چیز در مورد این دنیا منطقی نیست. جنبه های گیج کننده و مزخرف بسیاری توی این جهان وجود داره اما من قصد دارم به چند مورد اشاره کنم. این افراد برای جنگیدن چه انگیزه ای دارن؟ با جمعیت زیر 2 میلیون نفر در سراسر جهان ، منابع مسئله ای نیستند ، پس چرا باید جنگ کنیم؟ چرا بینایی تهدیدآمیز دیده می شه؟ چرا در بیابان زندگی می کنن و در حومه شهرهای خالی زندگی نمی کنن؟ به نظر نمی رسه که هیچ محصولی را پرورش بدن. چطور غذا پیدا می کنن؟ چطور می شه بدون بینایی شکار کرد؟ چرا سگهای راهنما بیشتر نیستن؟ در جهانی که عمدتا عاری از انسان است ، چرا شکارچیان بیشتری وجود نداره ، چگونه اونها حتی تونستن زنده بمونند؟ چگونه زمان را اندازه می گیرند؟ در طول قرن ها ، جمعیت اصلاً چقدر رشد کرده است؟
انسان موجودی شکارچی است و بدون بینایی دیگه شکارچی محسوب نمی شه بلکه شکار محسوب میشه.پس چطور سالها بدون بینایی در برابر شکارچیان طبیعت زنده موندن
چرا با این که همه نابینا هستند زنان باید موهای خود را ببافند و مردم جواهر میندازن یا در دنیا تزیینات وجود داره اخه کسی اونارو نمیبینه یا چرا باید صورتشونو رنگ کنن. اصلا چطور تونستن خونه بسازن .
اگه مبارزه کردن نسل به نسل منتقل شده پس علم و دانش چی شده خط بریل که وجود داشته و علم رو میتونسته منتقل کنه
و......
ولی من به شخصه اصلا به جاییم نیست و اصلا این حرف ها یا جواب این سوالا برام مهم نیست و بیشتر به بازی خوب بازیگر ها و فیلمبرداری و داستان جذاب سریال اهمیت میدم که به نظرم این سریال توی این زمینه کم نذاشته شما هم اگر مثل من هستید و صرفا میخواید سر گرم شید پیشنهاد میکنم سریالو ببینید چون جذابه ولی اگه ایراد گیر هستین ممکنه خوشتون نیاد
۱۳۹۹ فروردین ۰۵ ۲۰:۵۳
اگه جان ویک زن بود ما چیزی میگفتیم؟نه ....چون فیلم عالیه این فیلم بده اگه جای شخصیت اول یه فرد با جنسیت ترکیبی یا مجهول میذاشتن بازم بد بود .بالا گفتم بازم میگم من به عنوان یه مرد وقتی یک زن قدرتمند توی یک فیلم * خوب *میبینم تا عمق وجود احساس هیجان میکنم فیلم هایی مثلAliens, tomb raider, black widow, wonder woman, kill bill, underworld.اما فیلمی که عوامل عقدشون رو توش خالی کنن باعث غیر واقعی شدن صحنه های فیلم و زجر آور شدن فیلم میشه.
۱۳۹۹ فروردین ۰۵ ۲۰:۴۲
پس نظرت در مورد charlie's angels چیه اون که حتی پول هم در نیاورد......؟
"مرد ها زنان قهرمان را روی پرده سینما را دوست ندارند" این حرف رو کارگردانی میزنه که کار دومش یعنی Charlie's Angels به اندازه همکاریش در کار اولش (movie43)افتضاح بود.
واین حرف رو درحالی میزنه که قبل اکران گفته بود این فیلم رو برای زن ها ساختم حالا که فروش افتضاح و امتیاز های وحشتناکی گرفته تقصیر رو انداخته گردن مرد ها . امان از فمنیست نماها که تمام ناکامی های زن هارو میندازن گردن مردها.
اگر "مرد ها زنان قهرمان را روی پرده سینما را دوست ندارند" پس علت محبوبیت فیلم هایی مثل Aliens, tomb raider, black widow, wonder woman, kill bill, underworld و ...... چیه؟اینا که همه شخصیت اصلی یک زن قدرتمنده و اکثر مردها و زن ها عاشق این فیلمان.آدم ها فارق از نگاه جنسیتی از کار خوب خوششون میاد.الان دیگه تو اکثریت جامعه های دنیا نگاه جنسیتی به کارکتر های فیلم های* خوب *خیلی کم رنگه .ما زد فمنیسم نیستم ما زد فمنیسم افراطی هستیم که توی این فیلمها توی چشم میزنه این دسته از فمنیستا یجوری رفتا می کنن انگار دلشون توجه و جنگ جنسیتی میخواد .و بحث ما هنر نیست بحث ما سرگرمیه که این فیلم( Birds of Prey ) حتی توی سرگم کردن هم به شعور مخاطب توهین میکنه.
۱۳۹۹ فروردین ۰۵ ۲۰:۲۹
"مرد ها زنان قهرمان را روی پرده سینما را دوست ندارند" این حرف رو کارگردانی میزنه که کار دومش یعنی همین فیلم به اندازه همکاریش در کار اولش (movie43)افتضاح بود.
واین حرف رو درحالی میزنه که قبل اکران گفته بود این فیلم رو برای زن ها ساختم حالا که فروش افتضاح و امتیاز های وحشتناکی گرفته تقصیر رو انداخته گردن مرد ها . امان از فمنیست نماها که تمام ناکامی های زن هارو میندازن گردن مردها.
اگر "مرد ها زنان قهرمان را روی پرده سینما را دوست ندارند" پس علت محبوبیت فیلم هایی مثل Aliens, tomb raider, black widow, wonder woman, kill bill, underworld و ...... چیه؟اینا که همه شخصیت اصلی یک زن قدرتمنده و اکثر مردها و زن ها عاشق این فیلمان.(این فیلم رو حتی خانم ها هم دوست نداشتند چون به شعور مخاطب توهین میشه).آدم ها فارق از نگاه جنسیتی از کار خوب خوششون میاد.الان دیگه تو اکثریت جامعه های دنیا نگاه جنسیتی به کارکتر های فیلم های خوب خیلی کم رنگه .این دسته از فمنیستا یجوری رفتا می کنن انگار دلشون توجه و جنگ جنسیتی میخواد دیگه این بحثا تمومه .بخدا مردها هم بسیار آسیب پذیرند چه از طرف جامعه چه از طرف خانواده باور نمیکنین مستند بسیار معروف the red pill (با زیرنویس فارسی)رو ببینید که یک خانم فمنیست چطوری توی عقایدش دچار تردید میشه و کنارشون میزاره.
۱۳۹۹ آذر ۲۸ ۱۴:۲۷
با سلام سریال هیجان انگیز و جالب بود برای من و الان که تا اواخر فصل یک دیدم دوسش داشتم ولی یک مقدار برام سوال بود که چرا امتیاز imdb کمی داره به خاطر همین به سایت imdb رفتم و نظراتو خوندم اونجا بود که فهمیدم چه خبره یه سری از ادما خیلی سریالو دوس داشتن و بهش 9 و 10 دادن ولی عده ی زیادی هم امتیاز های کمی مثل 1 و 2 دادن وقتی نظراتو میخونی میبینی که یه جورایی هم حق دارن البته بستگی به دید و جزیی نگری تون داره درکل نظرشون این بود که "وجود چنین دنیایی غیر قابل باوره" دلیلشون هم ایراد هایی بود که به منطق یا بهتره بگم عدم منطق بعضی چیز ها و جزییات بود و کم هم نیستن این جزییات برای مثال چندین نظرو ترجمه کردم و گذاشتم: spoiler alert . . . هیچ چیز در مورد این دنیا منطقی نیست. جنبه های گیج کننده و مزخرف بسیاری توی این جهان وجود داره اما من قصد دارم به چند مورد اشاره کنم. این افراد برای جنگیدن چه انگیزه ای دارن؟ با جمعیت زیر 2 میلیون نفر در سراسر جهان ، منابع مسئله ای نیستند ، پس چرا باید جنگ کنیم؟ چرا بینایی تهدیدآمیز دیده می شه؟ چرا در بیابان زندگی می کنن و در حومه شهرهای خالی زندگی نمی کنن؟ به نظر نمی رسه که هیچ محصولی را پرورش بدن. چطور غذا پیدا می کنن؟ چطور می شه بدون بینایی شکار کرد؟ چرا سگهای راهنما بیشتر نیستن؟ در جهانی که عمدتا عاری از انسان است ، چرا شکارچیان بیشتری وجود نداره ، چگونه اونها حتی تونستن زنده بمونند؟ چگونه زمان را اندازه می گیرند؟ در طول قرن ها ، جمعیت اصلاً چقدر رشد کرده است؟ انسان موجودی شکارچی است و بدون بینایی دیگه شکارچی محسوب نمی شه بلکه شکار محسوب میشه.پس چطور سالها بدون بینایی در برابر شکارچیان طبیعت زنده موندن چرا با این که همه نابینا هستند زنان باید موهای خود را ببافند و مردم جواهر میندازن یا در دنیا تزیینات وجود داره اخه کسی اونارو نمیبینه یا چرا باید صورتشونو رنگ کنن. اصلا چطور تونستن خونه بسازن . اگه مبارزه کردن نسل به نسل منتقل شده پس علم و دانش چی شده خط بریل که وجود داشته و علم رو میتونسته منتقل کنه و...... ولی من به شخصه اصلا به جاییم نیست و اصلا این حرف ها یا جواب این سوالا برام مهم نیست و بیشتر به بازی خوب بازیگر ها و فیلمبرداری و داستان جذاب سریال اهمیت میدم که به نظرم این سریال توی این زمینه کم نذاشته شما هم اگر مثل من هستید و صرفا میخواید سر گرم شید پیشنهاد میکنم سریالو ببینید چون جذابه ولی اگه ایراد گیر هستین ممکنه خوشتون نیاد
۱۳۹۹ فروردین ۰۵ ۲۰:۵۳
اگه جان ویک زن بود ما چیزی میگفتیم؟نه ....چون فیلم عالیه این فیلم بده اگه جای شخصیت اول یه فرد با جنسیت ترکیبی یا مجهول میذاشتن بازم بد بود .بالا گفتم بازم میگم من به عنوان یه مرد وقتی یک زن قدرتمند توی یک فیلم * خوب *میبینم تا عمق وجود احساس هیجان میکنم فیلم هایی مثلAliens, tomb raider, black widow, wonder woman, kill bill, underworld.اما فیلمی که عوامل عقدشون رو توش خالی کنن باعث غیر واقعی شدن صحنه های فیلم و زجر آور شدن فیلم میشه.
۱۳۹۹ فروردین ۰۵ ۲۰:۴۲
پس نظرت در مورد charlie's angels چیه اون که حتی پول هم در نیاورد......؟ "مرد ها زنان قهرمان را روی پرده سینما را دوست ندارند" این حرف رو کارگردانی میزنه که کار دومش یعنی Charlie's Angels به اندازه همکاریش در کار اولش (movie43)افتضاح بود. واین حرف رو درحالی میزنه که قبل اکران گفته بود این فیلم رو برای زن ها ساختم حالا که فروش افتضاح و امتیاز های وحشتناکی گرفته تقصیر رو انداخته گردن مرد ها . امان از فمنیست نماها که تمام ناکامی های زن هارو میندازن گردن مردها. اگر "مرد ها زنان قهرمان را روی پرده سینما را دوست ندارند" پس علت محبوبیت فیلم هایی مثل Aliens, tomb raider, black widow, wonder woman, kill bill, underworld و ...... چیه؟اینا که همه شخصیت اصلی یک زن قدرتمنده و اکثر مردها و زن ها عاشق این فیلمان.آدم ها فارق از نگاه جنسیتی از کار خوب خوششون میاد.الان دیگه تو اکثریت جامعه های دنیا نگاه جنسیتی به کارکتر های فیلم های* خوب *خیلی کم رنگه .ما زد فمنیسم نیستم ما زد فمنیسم افراطی هستیم که توی این فیلمها توی چشم میزنه این دسته از فمنیستا یجوری رفتا می کنن انگار دلشون توجه و جنگ جنسیتی میخواد .و بحث ما هنر نیست بحث ما سرگرمیه که این فیلم( Birds of Prey ) حتی توی سرگم کردن هم به شعور مخاطب توهین میکنه.
۱۳۹۹ فروردین ۰۵ ۲۰:۲۹
"مرد ها زنان قهرمان را روی پرده سینما را دوست ندارند" این حرف رو کارگردانی میزنه که کار دومش یعنی همین فیلم به اندازه همکاریش در کار اولش (movie43)افتضاح بود. واین حرف رو درحالی میزنه که قبل اکران گفته بود این فیلم رو برای زن ها ساختم حالا که فروش افتضاح و امتیاز های وحشتناکی گرفته تقصیر رو انداخته گردن مرد ها . امان از فمنیست نماها که تمام ناکامی های زن هارو میندازن گردن مردها. اگر "مرد ها زنان قهرمان را روی پرده سینما را دوست ندارند" پس علت محبوبیت فیلم هایی مثل Aliens, tomb raider, black widow, wonder woman, kill bill, underworld و ...... چیه؟اینا که همه شخصیت اصلی یک زن قدرتمنده و اکثر مردها و زن ها عاشق این فیلمان.(این فیلم رو حتی خانم ها هم دوست نداشتند چون به شعور مخاطب توهین میشه).آدم ها فارق از نگاه جنسیتی از کار خوب خوششون میاد.الان دیگه تو اکثریت جامعه های دنیا نگاه جنسیتی به کارکتر های فیلم های خوب خیلی کم رنگه .این دسته از فمنیستا یجوری رفتا می کنن انگار دلشون توجه و جنگ جنسیتی میخواد دیگه این بحثا تمومه .بخدا مردها هم بسیار آسیب پذیرند چه از طرف جامعه چه از طرف خانواده باور نمیکنین مستند بسیار معروف the red pill (با زیرنویس فارسی)رو ببینید که یک خانم فمنیست چطوری توی عقایدش دچار تردید میشه و کنارشون میزاره.