اینکه اون سوالو میپرسه که سوبژکتیوه یا روای داستانه... بخاطر اینکه اصلا مشخص نیست چیه و این ضعف فیلمسازه.
۱۳۹۸ بهمن ۰۸ ۱۵:۰۸
بااین روند تا چندسال دیگر کاری با اذهان عمومی میکنند که اگر رابطه های درون فیلم همجسنگرایی "نباشد" تعجب کنیم.
این اختلال را در نیاز طبیعی و ذاتی انسان جا زدند.واقعا خنده دار است.
۱۳۹۸ بهمن ۰۸ ۱۲:۲۹
دوستانی که همینطوری و چشم بسته فقط به صحبت های تند ایشون نگاه میکنن و قضاوت میکنن و خودشون رو عقل کل میدونن کافیه یک بار سر کلاس های ایشون برن
یک بار برن و هر سوالی که دارن رو بپرسن البته بدون هیچ پرسشی متوجه میشوند که این ادم چه مقدار سواد تخصصی و سینمایی دارد
کلاس های ایشون هم در چندین دانشگاه و مراکز خصوصی برگزار میشه
بنده هم یکی از کسانی بودم که شدیدا با فراستی مخالفت میکردم و به هیچ وجه حرف هایش را قبول نداشتم تا زمانی که متوجه شدم که نگاه ایشون از چه زاویه است و سبک نقدشون به چه شکلی است
وقتی یک بار ببینید که حرف های ایشون در کلاس ها چقدر متفاوت است و چقدر میتواند تخصصی تر صحبت کند متوجه میشوید که تریبون صدا وسیما فقط برای نقد هایی استفاده میشود که تماشاگر عام متوجه شود و صرفا جای گفتن بد و خوب است اما تحلیل تخصصی خیر.
این رو مطمئن باشید فراستی برای هر حرفش دلیل علمی دارد.
۱۳۹۸ بهمن ۰۷ ۱۵:۰۵
کسی نمیگه اسکورسیزی در عصر حاضر فیلمساز بدیه اما اگر به نسبت کل تاریخ سینما بنگری میبینی اصلا چیزی در برابر اسطوره هایی مثل هیچکاک،وایلدر،فورد،برگمان،کوبریک،فلینی و...نیست.
اما کارگردانان زنده ای که خوب هستند میشه به اینها اشاره کرد:
کوآرون
گدار
ایناریتو
کورئیدا
توماس اندرسون
بیلگه جیلان
پاولیکوفسکی
وینتربرگ
فونتریه
لی چانگ دونگ
ریچارد لینیکتر
هانکه
و...
البته بازم میگم اینها در برابر اون اسطوره ها چیزی نیستند و درجه ۲ به حساب میان.و پیشنهاد اینه ک آثار شاهکار اون عزیزان را ببینید که هیچوقت تاریخ انقضا ندارد.
۱۳۹۸ بهمن ۰۹ ۱۲:۲۹
اینکه اون سوالو میپرسه که سوبژکتیوه یا روای داستانه... بخاطر اینکه اصلا مشخص نیست چیه و این ضعف فیلمسازه.
۱۳۹۸ بهمن ۰۸ ۱۵:۰۸
بااین روند تا چندسال دیگر کاری با اذهان عمومی میکنند که اگر رابطه های درون فیلم همجسنگرایی "نباشد" تعجب کنیم. این اختلال را در نیاز طبیعی و ذاتی انسان جا زدند.واقعا خنده دار است.
۱۳۹۸ بهمن ۰۸ ۱۲:۲۹
دوستانی که همینطوری و چشم بسته فقط به صحبت های تند ایشون نگاه میکنن و قضاوت میکنن و خودشون رو عقل کل میدونن کافیه یک بار سر کلاس های ایشون برن یک بار برن و هر سوالی که دارن رو بپرسن البته بدون هیچ پرسشی متوجه میشوند که این ادم چه مقدار سواد تخصصی و سینمایی دارد کلاس های ایشون هم در چندین دانشگاه و مراکز خصوصی برگزار میشه بنده هم یکی از کسانی بودم که شدیدا با فراستی مخالفت میکردم و به هیچ وجه حرف هایش را قبول نداشتم تا زمانی که متوجه شدم که نگاه ایشون از چه زاویه است و سبک نقدشون به چه شکلی است وقتی یک بار ببینید که حرف های ایشون در کلاس ها چقدر متفاوت است و چقدر میتواند تخصصی تر صحبت کند متوجه میشوید که تریبون صدا وسیما فقط برای نقد هایی استفاده میشود که تماشاگر عام متوجه شود و صرفا جای گفتن بد و خوب است اما تحلیل تخصصی خیر. این رو مطمئن باشید فراستی برای هر حرفش دلیل علمی دارد.
۱۳۹۸ بهمن ۰۷ ۱۵:۰۵
کسی نمیگه اسکورسیزی در عصر حاضر فیلمساز بدیه اما اگر به نسبت کل تاریخ سینما بنگری میبینی اصلا چیزی در برابر اسطوره هایی مثل هیچکاک،وایلدر،فورد،برگمان،کوبریک،فلینی و...نیست. اما کارگردانان زنده ای که خوب هستند میشه به اینها اشاره کرد: کوآرون گدار ایناریتو کورئیدا توماس اندرسون بیلگه جیلان پاولیکوفسکی وینتربرگ فونتریه لی چانگ دونگ ریچارد لینیکتر هانکه و... البته بازم میگم اینها در برابر اون اسطوره ها چیزی نیستند و درجه ۲ به حساب میان.و پیشنهاد اینه ک آثار شاهکار اون عزیزان را ببینید که هیچوقت تاریخ انقضا ندارد.