دقیقا موافقم، این سری نه تنها فیلم هایی با روایت بسیار سطحی، کلیشه و دم دستی دارن بلکه تمام پتانسیل های منبع اقتباس را از بین برده و از طرفی تا سالها کسی سمت اقتباس از تلماسه نمیره، منظورم اینه که اگر ویلنو این و نمیساخت و کتاب بکر میموند خیلی بهتر بود با این امید که شاید یک گارگردان فانتزی ساز و با تخیل بهتر و تازه کار میتونست بعد ها اقتباس عمیق تر و جامع تری بسازه، اما با این سری کل احتمال اقتباس مجدد به این زودی ها از بین میره
این اقتباس ها بهتره به کارگردان های جویای نام و با تخیل بهتر و جوان سپرده بشه تا کارگردانی مینیمال مثل ویلنو
فرض کنید چندسال قبل از 2000 فرد دیگری یه اقتباس معمولی از ارباب حلقه ها را میساخت، و کل سینما از سه گانه تاریخ ساز جکسون محروم میشد چون عملن هر اقتباس معمولی و سطح پایین احتمال اقتباس های مجدد را خیلی کم میکنه
مشکل فقط ویلنو نیست ( که اساسن تخیل قوی نداره) بلکه ساز و کار و خط مشی فعلی هالیوود و کمپانی ها کاملن به سمت مونتاژ فیلم و بنجل سازی سقوط کرده و نمونش همین تلماسه،ماتریکس جدید، سریال ارباب حلقه ها، سریال لست او اس و اکثر اخرین فیلم های کارگردان های بزرگ و این روند اصلاح پذیر هم نیست
۱۴۰۳ فروردین ۲۳ ۲۳:۳۱
چه ربطی داره، یعنی چون نولان گفته پس این فیلم لایق تحسین و تمجیده، این حرفت مغالطه است (Appeal to Celebrity)
بعدشم انتظار داری اگر حتی نولان به نظرش این یه فیلم ضعیف باشه بیاد و پابلیک اعلام کنه، معلومه میگه فیلم خوبیه
۱۴۰۱ اسفند ۱۶ ۰۲:۳۷
کارگردان و عوامل صحنه کمکش کردن
۱۴۰۱ مهر ۱۶ ۱۵:۰۸
کاملن موافقم، یه افتضاح در تمام ابعاده این سریال با هر متر و معیاری ، در واقع این سریال فتیش توهین به شعور مخاطب داره که اصلن هم کوتاه نمیاد از این یه مورد
مشکل این سریال یکی دو مورد نیست ، در اصل این سریال مشکل تیم سازنده و نگاه و چشم انداز به منبع اقتباس و اثر هنری داره، هر کسی میتونه شخصا از این سریال خوشش بیاد یا نه اما در بحث نقد و نگاه ساختاری به این سریال به عنوان یه اثر بحث کاملن متفاوته، از اونجایی که کانسپت و حقیقته criticism ( نقد و بررسی ساختاری ) در سالهای اخیر کلن بی معنا شده و نقد های اساسی بر اثار نوشته نمیشه یا کاملن جهت گیری ( غیر هنری ) دارند و نگاه ساختاری ندارن ، برا همین دیگه سازندگان هم جرائت پیدا میکنند و هر اشغالی را میسازن و سر هم میکنن و کسی هم اگر نقد اساسی روش بنویسه مورد حجمه نظرات قرار میگیره ، در حالی که نقد با نظر شخصی کاملن متفاوته اما شروع میکنن با توجیه نظر شخصی به نقد حمله میکنن و فکر میکنن نقد صرفا نظر شخصیه، خلاصه این رو در نظر داشته باشیم که نقد ( چار چوب ساختاری داره) با یادداشت و نظر شخصی خیلی فرق میکنه و بر پایه استدلال و نگاه ساختاریه
و در انتها به تمام بخش های این سریال چه تکنیکی و فنی و چه نحوه روایت و شخصیت پردازی نقد های اساسی وارده و واقعا ضعف ها خیلی خیلی واضحه ، و شخصا ابدا مشکلی با چیزی ندارم و بیشتر افسوس میخورم که چه پتانسیل هایی کاملن به هدر رفتن و احتمال اقتباس های بهتر در اینده را به کل از بین میبره چنین سریاله ضعیفه، بهرحال نقد مستدل و دقیق میتونه دلسوزانه و منجر به ترقی و تکامل اثار بعدی باشه اگر جدی گرفته بشه
۱۴۰۳ اردیبهشت ۰۴ ۰۱:۱۹
دقیقا موافقم، این سری نه تنها فیلم هایی با روایت بسیار سطحی، کلیشه و دم دستی دارن بلکه تمام پتانسیل های منبع اقتباس را از بین برده و از طرفی تا سالها کسی سمت اقتباس از تلماسه نمیره، منظورم اینه که اگر ویلنو این و نمیساخت و کتاب بکر میموند خیلی بهتر بود با این امید که شاید یک گارگردان فانتزی ساز و با تخیل بهتر و تازه کار میتونست بعد ها اقتباس عمیق تر و جامع تری بسازه، اما با این سری کل احتمال اقتباس مجدد به این زودی ها از بین میره این اقتباس ها بهتره به کارگردان های جویای نام و با تخیل بهتر و جوان سپرده بشه تا کارگردانی مینیمال مثل ویلنو فرض کنید چندسال قبل از 2000 فرد دیگری یه اقتباس معمولی از ارباب حلقه ها را میساخت، و کل سینما از سه گانه تاریخ ساز جکسون محروم میشد چون عملن هر اقتباس معمولی و سطح پایین احتمال اقتباس های مجدد را خیلی کم میکنه مشکل فقط ویلنو نیست ( که اساسن تخیل قوی نداره) بلکه ساز و کار و خط مشی فعلی هالیوود و کمپانی ها کاملن به سمت مونتاژ فیلم و بنجل سازی سقوط کرده و نمونش همین تلماسه،ماتریکس جدید، سریال ارباب حلقه ها، سریال لست او اس و اکثر اخرین فیلم های کارگردان های بزرگ و این روند اصلاح پذیر هم نیست
۱۴۰۳ فروردین ۲۳ ۲۳:۳۱
چه ربطی داره، یعنی چون نولان گفته پس این فیلم لایق تحسین و تمجیده، این حرفت مغالطه است (Appeal to Celebrity) بعدشم انتظار داری اگر حتی نولان به نظرش این یه فیلم ضعیف باشه بیاد و پابلیک اعلام کنه، معلومه میگه فیلم خوبیه
۱۴۰۱ اسفند ۱۶ ۰۲:۳۷
کارگردان و عوامل صحنه کمکش کردن
۱۴۰۱ مهر ۱۶ ۱۵:۰۸
کاملن موافقم، یه افتضاح در تمام ابعاده این سریال با هر متر و معیاری ، در واقع این سریال فتیش توهین به شعور مخاطب داره که اصلن هم کوتاه نمیاد از این یه مورد مشکل این سریال یکی دو مورد نیست ، در اصل این سریال مشکل تیم سازنده و نگاه و چشم انداز به منبع اقتباس و اثر هنری داره، هر کسی میتونه شخصا از این سریال خوشش بیاد یا نه اما در بحث نقد و نگاه ساختاری به این سریال به عنوان یه اثر بحث کاملن متفاوته، از اونجایی که کانسپت و حقیقته criticism ( نقد و بررسی ساختاری ) در سالهای اخیر کلن بی معنا شده و نقد های اساسی بر اثار نوشته نمیشه یا کاملن جهت گیری ( غیر هنری ) دارند و نگاه ساختاری ندارن ، برا همین دیگه سازندگان هم جرائت پیدا میکنند و هر اشغالی را میسازن و سر هم میکنن و کسی هم اگر نقد اساسی روش بنویسه مورد حجمه نظرات قرار میگیره ، در حالی که نقد با نظر شخصی کاملن متفاوته اما شروع میکنن با توجیه نظر شخصی به نقد حمله میکنن و فکر میکنن نقد صرفا نظر شخصیه، خلاصه این رو در نظر داشته باشیم که نقد ( چار چوب ساختاری داره) با یادداشت و نظر شخصی خیلی فرق میکنه و بر پایه استدلال و نگاه ساختاریه و در انتها به تمام بخش های این سریال چه تکنیکی و فنی و چه نحوه روایت و شخصیت پردازی نقد های اساسی وارده و واقعا ضعف ها خیلی خیلی واضحه ، و شخصا ابدا مشکلی با چیزی ندارم و بیشتر افسوس میخورم که چه پتانسیل هایی کاملن به هدر رفتن و احتمال اقتباس های بهتر در اینده را به کل از بین میبره چنین سریاله ضعیفه، بهرحال نقد مستدل و دقیق میتونه دلسوزانه و منجر به ترقی و تکامل اثار بعدی باشه اگر جدی گرفته بشه