زمان مطالعه: ۳ دقیقه
کارشناسان میگویند شبکه Channel 4 شاید با پخش دیپفیک اسکارلت جوهانسن «قانون توهین جنسی» را نقض کرده باشد
شبکه چنل ۴ بریتانیا ممکن است با پخش ویدیوی دیپفیک «اسکارلت جوهانسن» از یک مستند «قانون توهین جنسی» را نقض کرده باشد. تصاویر پورنوگرافی بازیگر «بیوه سیاه» (Black Widow) با هوش مصنوعی تولید شدهاند و بخشی از مستند «ویکی پتیسون: نوار دیپفیک جنسی من» (Vicky Pattison: My Deepfake Sex Tape) بودند.
در این مستند تصویری ساختگی از جوهانسن با زیرپوش نشان داده میشود که روی تخت خوابیده در حالی که راوی میگوید: «در طول دهه گذشته گرایش به استفاده از هوش مصنوعی برای خلق ویدیوی سلبریتیهایی مانند اسکارلت جوهانسن و مارگو رابی در سناریوهایی بهشدت تحقیرآمیز و جنسی به وجود آمده.»
وکلای متخصص در زمینه تصاویر جنسی تولید شده با هوش مصنوعی میگویند چنل ۴ ممکن است قانونی که در سال ۲۰۰۳ تصویب شده را نقض کرده باشد. «کلر مکگلین» استاد حقوق به «گاردین» میگوید: «به نظر من میتواند «قانون توهین جنسی» را نقض کند اگر این تصاویر دیپفیک بدون رضایت ایشان ساخته شده باشد. چون تصویری است که درون این قانون جای میگیرد.»
جوهانسن پیشتر به تولید چنین ویدیوهایی معترض شده و گفته بود: «هیچچیز نمیتواند مانع شود که کسی تصویر من یا دیگران را بردارد و روی بدن دیگری قرار دهد و کاری کند که تا جایی که مایل است به شکل ترسناکی واقعی به نظر برسد.»
مکگلین میگوید: «اسکارلت جوهانسن یکی از اولین سلبریتیهایی بود که به سوء استفاده جنسی از ویدیوهای دیپفیک معترض شد. او از سال ۲۰۱۷-۱۸ با این موضوع کنار آمده و بنابراین اگر این یک ویدیوی دیپفیک بدون رضایت او باشد، نمایش دادنش بهترین تصمیم در تدوین نبوده چرا که خطر لطمه و تحقیری که او از مدتها قبل تجربه کرده را دوباره ایجاد میکنید.»
«آلیس تروتر» وکیل مؤسسه کینگزلی نیپلی از سوی دیگر میگوید اگرچه شبکه ممکن است قانون را نقض کرده باشد اما میتواند «عذری منطقی» برای دفاع از خود اقامه کند زیرا مستند در جهت افزایش آگاهی نسبت به ویدیوهای پورنورگرافی دیپفیک ساخته شده.
سخنگوی چنل ۴ میگوید این تصاویر به صورت محو شده به نمایش درآمده و هویت سلبریتیهایی که قربانی چنین ویدیوهایی بودهاند در مستند مطرح شده است: «همچون همه برنامههای دیگر، از تعهد به تمامی قوانین و مقررات مرتبط اطمینان پیدا کردیم.»
این اولین بار نیست که هوش مصنوعی حریم خصوصی جوهانسن را نقض میکند. او پیشتر فاش کرده بود که اوپنایآی درخواست استفاده از صدایش برای دستیار صوتی چتجیپیتی را مطرح کرده و وقتی با آن مخالفت میکند کمپانی باز هم از صدایی که بسیار به او شباهت داشت استفاده میکند. اوپنایآی پس از اعتراض جوهانسن در صدای این چتبات تغییرات بیشتری به وجود آورد.
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید