کارگردان «جوکر» برای کسانی که از پایان فیلم گیج شدهاند اطلاعاتی فاش کرده است.
[حاوی اسپویلر از فیلم «جوکر»]
بیش از دو ماه از اکران «جوکر» (Joker) به کارگردانی «تاد فیلیپس» در سالنهای سینما و رکوردشکنیهای این فیلم در سراسر دنیا میگذرد. هواداران از آن پس وقت زیادی را صرف رمزگشایی از شخصیت «آرتور فلک» با بازی «واکین فینیکس» از جمله صحنهی پایانی فیلم کردند که شخصیت در یک آسایشگاه روانی محبوس شده است. پرسش این بود که آیا آرتور کارش به این آسایگشاه کشیده یا در تمامی طول فیلم در آن مکان بوده است؟ پایانبندی «جوکر» این تصور را به وجود میآورد که حوادثی که مخاطب در فیلم میبیند میتواند داستانی باشد که آرتور برای دکتری تعریف میکند. به این معنا که آنچه او نقل میکند فاقد اعتبار است زیرا شخصیت او یک راوی قابل اطمینان نیست.
در ویدیوی ۲۲ دقیقهای از پشت صحنهی «جوکر»، فیلیپس ابهامات پیرامون پایان فیلم را برطرف میکند. کارگردان میگوید به اعتقاد او یکی از دلایلی که آرتور ممکن است ضدقهرمان قطعی دنیای «بتمن» نباشد این است که حکایت آرتور نسخهای است که او برای دکترها بازگو میکند. وقتی که فیلم به آسایشگاه آرکام کات میخورد، مشخص میشود که او تمام مدت آنجا بوده و نسخهی خودش را از وقایع به یاد میآورد.
فیلیپس میگوید: «به طرق مختلفی میتوان به فیلم نگاه کرد. او ممکن است «جوکر» نباشد. این فیلم تنها نسخهای از پیشینهی شخصیت است. نسخهای که این مرد در اتاق یک آسایشگاه روانی بازگو میکند. من شک دارم که او معتبرترین راوی در دنیا باشد، متوجه منظورم هستید؟»
این ادعا که «جوکر» تنها نسخهای است از آرتور در اتاق یک آسایشگاه در حال شرح وقایع، باعث میشود که صحنهی پایانی کمی استحکام بیشتری پیدا کند. فیلیپس از مدتها قبل تأکید میکرد که «جوکر» فینیکس ممکن است آن دشمن «بتمن» نباشد که هواداران میشناسند و به او علاقهمندند. فینیکس در مصاحبه با لس آنجلس تایمز با این ایده مخافت کرده و گفته بود آرتور به نظرش «جوکر» واقعی است. او افزوده بود: «اما نمیدانم. این فقط نظر من است.»
فینیکس به خاطر بازی در «جوکر» نامزد دریافت «جوایز اتحادیهی بازیگران» آمریکا و گلدن گلوب شد. این فیلم نامزد گلدن گلوب بهترین فیلم، بهترین کارگردانی و بهترین موسیقی متن نیز شده است.
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
s.Ali84
s.Ali84
۵ دی ۱۳۹۸ ۱۲:۲۰
قطعا این طور نبوده و الآن به این نتیجه رسیده. چون در طولِ فیلم بخش هایی واقعی و بخش هایی خیالی هستن که نمیشه هردو تخیلاتِ آرتور باشه مثلاً وقتی با سوفی دوست میشه این بخشی از تخیلاتشه. اما بعد واقعیت رو می بینیم که دوستی ای بینشون نیست. ممکن نیست که هردوی این ها چیزی باشه که آرتور داره تعریف میکنه. چقدر جالبه که با این توضیح فیلم خودشو خراب میکنه و شانسش برای اسکار رو کمتر میکنه
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
soroush007
soroush007
۵ دی ۱۳۹۸ ۰۷:۵۸
فیلمسازی که بیاد فیلمش رو توضیح بده مهر تاییدی بر ناکارامدی خودش شده. اگر درست ساخته بودی نیاز نبود هی بیای توضیح بدی که چی شد و چی نشد. این فیلم از نظر فیلم نامه بشدت مشکل داره. خواکین فینیکس رو ازش بگیری هیچی از فیلم نمی مونه.
khorramdin
khorramdin
۷ دی ۱۳۹۸ ۱۴:۰۴
کریستوفر نولان هم برای اخر فیلم اینسپشن توضیح داده بود .این دلیلی نیست برای ضعف فیلم من کاری ندارم اصلا درسته یا نه از نظر خودمم نباید کارگردان توضیحی بده ولی این نمیتونه دلیلی بر بد بودن فیلم باشه
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
mahdikj
mahdikj
۴ دی ۱۳۹۸ ۱۹:۵۵
آقا فیلمنامت ضعیفه...حالا خودتو بکش قضیه رو بپیچون یه چیزِ جذاب ازش بکشی بیرون!...اینایی که توی دهنِ رسانه ها میزاری و این نظراتِ ضدونقیضی که میدین همه حاشیه و خارج از چارچوبِ فیلمه...فیلمتو درست میساختی بجای اینکارا! از همون اولم اینجوری فیلمتو محبوب کردی ؛ بسه این مسخره بازیا! اگه اینکاره بودی نیاز به این همه حاشیه سازی نداشتی رفیق.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
amir0311
amir0311
۴ دی ۱۳۹۸ ۱۹:۳۷
الان گنگ تر شد که نشد؟؟
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ