برادر بزرگوار و بزرگتر من،این حرفای عجیب شما دقیقا ینی چی؟!با نهایت احترام به حضرت شما چند سوال ازتون میکنم که اگر دوست داشتین پاسخ بفرمایین ما بهره مند شیم. 1-فرمودین"بین هنرمند مردمی و کاربلد سیستمی زمین تا آسمون راهه"لطف کنین دلیلتون مبنی بر مانعةالجمع بودن این دو رو بگین،اساسا با چه دلیل و برهانی گفتن نمیتونیم هم هنرمند مردمی باشیم و هم تکنسین سیستم قلمداد شیم؟! 2-درمورد طبقه ی متوسط و طبقه ی الیت فرمودین،میتونین دقیقا بگین متوسط بودن و الیت بودن معیاراشون چیان(لطف کنین فرقشون رو هم از نظر نظرورزان این عرصه با دلیل بفرمایین)؟آیا وجود این چیزا(این سطح از آزادی خواهی)که فرمودین تنها معیار تشخیص و تمیز الیت از ما عوام محسوب میشن؟و همچنین میتونین بگین طبقه ی الیت حدودا چند درصد جامعه ی مان؟ 3-تفاوتی بین آزادی خواهی الیت در جوامع مختلف موجود نیس؟ینی همه جای جهان الیت ینی کسایی که به لیبرالیسم هاری که شما جوهر میدونین معتقدن؟! 4-طبقه ی متوسط دقیقا ینی چی؟متوسط از چه نظر و معیارای سنجش این حد وسطی دقیقا چیان؟ 5-آیا ریفنشتال از نظر شما هنرمند بود یا صرفا تکنسین پروپاگاندای فاشیسم و آیا پیروزی اراده از نظر شما فاقد جنبه های هنری-با هر تعریفی که شما دارین-بود؟ 6-فرمودین"شاکی هستن چرا برچسب وابسته روشون نشسته."بعد فرمودین"اصلا این جزوفخریات و غرور حرفه ای شونم هست که وابسته باشن."به نظر شما این دو گزاره که برداشت شما از شخصیت حاج ابراهیم در نظر حضرت شما بود،متناقض نیستن؟!ینی شما در دریافتتون از این شخصیت به نظرتون دچار تناقض گویی نیستین؟!اگر هستین به نظرتون علت این تناقض شما در درک شما از ایشون و نتیجتا تناقض گویی درمورد ایشون چی یا چیا میتونن باشن؟! 7-چرا شما کسایی رو که حاج ابراهیم ازشون شاکی بودن،الیت میدونین که حرمت نگاه نداشتنشون رو نشونه ی "پس زدن طبقه ی الیت"بدونین؟! 8-آقای فرهادی-فیلمنامه نویس فیلم ارتفاع پست حاج ابراهیم-مگر چه چیزی میخواستن بسازن که تو ایران با بایکوت و ناشکیبایی روبرو شدن ولی خواهر امیر کشور همسایه ی ما-که لابد با توجه به خط سیر آرای شما تو نظرتون آدم روشنی باید باشن-با روی باز براشون سرمایه گذاری کرد؟! 9-سینما برای الیت جامعه س یا از تفریحات ما مردم عادی،منِ عوام و آدمایی شبیه ماس؟! 10-آیا درصورتی که اثبات بکنیم این جماعت الیت مورد نظر شما جز اندکی-مثل آقای فرح بخش عزیز- غالبا تحت مواهب 2لت،نهادای وابسته به 2لت و این چیزا رشد کردن،شما باز مخالفت و شکایت ایشون رو باز شرم آور میدونین؟ 11-نگاه طبقاتی به جامعه و شقه شرحه کردنش به این سبک به نظر شما ریشه ش در چپگرایی و در نگاه سخیف مارکسیستی منورالفکری پوسیده ی ایرونی نیس؟! 12-اساسا به نظر شما ایده های یک سری فیلسوف قاره ای-فارغ از صدق و کذب ایده هاشون-انقدر قابل بسط دادنن که بتونیم باهاش جامعه ی فعلی خودمون رو تحلیل کنیم؟! 13-اساسا گزاره های مصطلحا علوم انسانی مطرح در ایران(خاصتا اینجا در نظر شما فلسفه ی سیاسی و علوم اجتماعی)قابلیت اعتبار سنجی دارن؟!به عبارت دیگر آیا ایده های این مصطلحا علوم انسانی،مثل گزاره های ریاضی،فیزیک و شیمی جهان شمولن؟!(درمورد دنیای انگلوامریکن حرف نمیزنیم،درمورد علم به معنای علم در نظر فلاسفه ی قاره ای صحبت میکنیم که در ایران ما رواجش میدن.) *گستاخی من رو ببخشید! :*

نه فرقش اینه که هر کس رو فیلمی که حرف دلخواه اونو میزنه سرمایه گذاری میکنه. بعد هم چه اشکال داره بیت المال به قول شما که اوج هیچ ربطی نداره بهش برای زدن حرفی که براش بوجود اومده مصرف بشه ؟! سینمایی که شما موفق میدونی نتیجه اش میشه فیلم های سوپر قهرمانی و بفروش من نه اصن تو خبر های همین سایت کمی عقب تر ببین جودی فاستر اگه اشتباه نکنم که کارگردان فصل اخر بلک میرور هم بود چی راجع بهش میگه. فراستی راجع به حاتمی کیا میگه که یه لول بالاتر از سینمای ایرانه حتی داور های همین جشنواره هم نمیتونستن خوب بودن کار حاتمی کیا رو زیر سوال ببرن.

فرقش اینه سرمایه خارجی برمیگرده به استعداد و پتانسیل سینماگر ولی سرمایه سازمانی داخلی مثه اوج صرفا متعلق به دارندگان رانت و صاحبان ژن خوبه . سرمایه سازمان اوج مگر از بیت المال تامین نمیشه ؟ خوب بیت المال متعلق به مردمه و باید برای تمامی اهالی سینما مصرف بشه نه چند تا عزیزکرده مثه حاتمی کیا که سالهاست سینماشون شکست خورده و قادر به بازگرداندن سرمایه اولیه نیست و فقط دارند پول مردم رو دور می‌ریزند و روز به روز طلبکارتر میشوند از عالم و آدم .