news-background
news-background

واکنش «اوما تورمن» و «دیوید سیمون» خالق سریال The Wire به قانون سقط جنین در تگزاس

تورمن در واکنش به ممنوعیت سقط جنین در ایالت تگزاس فاش کرده است که در سنین نوجوانی از یک مرد بزرگسال باردار شده است.

 

«اوما تورمن» بازیگر فیلم‌های «بیل را بکش» (Kill Bill) در واکنش به قوانین جدید سقط جنین در ایالت تگزاس مقاله‌ای برای «واشینگتن پست» به نگارش درآورده است. طبق قانون جدید تگزاس، با شروع فعالیت‌های قلبی، سقط جنین ممنوع خواهد بود. این در حالی است که در این مقطع بسیاری از زنان از باردار بودن خود آگاهی ندارند.

ستاره «قصه عامه‌پسند» (Pulp Fiction) «کوئنتین تارانتینو» می‌گوید با احساسی «اندوهی عظیم و چیزی شبیه به وحشت» از این قانون آگاه شده و سپس تجربه شخصی خودش را به امید حمایت از زنان آسیب‌‌پذیر به اشتراک گذاشته است.

تورمن توضیح می‌دهد که در سنین نوجوانی وقتی در اروپا بازیگری می‌کرده، توسط «مردی بسیار بزرگ‌تر» از خودش باردار شده است. او می‌نویسد: «در سن ۱۵ سالگی بازیگری را شروع کردم، و در محیطی حاضر شدم که اغلب تنها کودک اتاق بودم. در سنین آخر نوجوانی، تصادفاً توسط مردی بسیار بزرگ‌تر از خودم باردار شدم. در اروپا خانه‌به‌دوش بودم، بسیار دورتر از خانواده‌ام، و در آستانه شروع یک حرفه. نمی‌دانستم چه باید کرد. می‌خواستم بچه را نگه دارم، اما چگونه؟»

تورمن در ادامه می‌گوید با خانواده‌اش مشورت کرده است: «به عنوان یک خانواده تصمیم گرفتیم که با وضعیت بارداری امکان ادامه وجود ندارد، و موافقت کردیم که سقط جنین کنم. با این حال قلبم شکسته بود. سقط جنین در سنین نوجوانی سخت‌ترین تصمیم زندگی‌ام بود، تصمیمی که در آن زمان من را اندوهگین کرد و حتی امروز ناراحت‌کننده است، اما مسیری به یک زندگی مملو از شادی و عشق بود. گرفتن این تصمیم در اوایل بارداری به من امکان داد تا رشد کنم و به مادری تبدیل شوم که می‌خواستم باشم.»

تورمن قانون سقط جنین تگزاس را «بحران حقوق بشری» می‌خواند و می‌گوید: «این قانون ابزار تبعیض‌آمیز دیگری علیه شریک زندگی و علیه آن‌هایی است که وضعیت اقتصادی نامساعدی دارند. زنان و کودکان خانواده‌های ثروتمند با خطر بسیار ناچیزی موجه‌اند و از همه تصمیماتی که در دنیا گرفته می‌شود در امان می‌مانند.»

«دیوید سیمون» خالق سریال «شنود» (The Wire) نیز به این قانون واکنش نشان داده و اعلام کرده است که پروژه جدیدش برای شبکه اچ‌‌بی‌او را در تگزاس فیلمبرداری نخواهد کرد.

از این پروژه جزئیاتی درز نکره اما سیمون در حال حاضر بر روی مینی‌سریال «ما مالک این شهریم» (We Own This City) است که بازیگرانی چون «جان برنتال»، «جاش چارلز» و «جیمی هکتور» در آن ایفای نقش کرده‌اند. داستان سریال در مورد ظهور و سقوط گروه ضربت ردیابی اسلحه در اداره پلیس بالتیموز است.

دیدگاه‌ها

برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
۳۱ شهریور ۱۴۰۰ ۲۰:۲۲

مارو بگو فکر می کردیم اما تورمن آدم حسابیه! نگو یه آدم حسابی تو هالیوود وجود نداره! می خواستی تو سن 15 سالگی! با «مردی بسیار بزرگ‌تر» از خودت رابطه نداشته باشی تا باردار نشی

نمایش اسپویل
۳۱ شهریور ۱۴۰۰ ۱۶:۲۵

واقعا خبر تاسف باری برای انسانیت و حقوق بشر. غیر قانونی کردن سقط جنین بعد از 6 هفته، تایمی که بسیاری از زنان حتی متوجه بارداری هم نشده اند واقعا کار احمقانه و زن ستیزانه یا بهتر گفت انسان ستیزانه ای است. صرف باور های دینی و دیدگاه های رادیکال و تعصبی و خالی از منطق و بدون پشتیبانی از علم و پزشکی عده ای از قانون گذاران افراطی( که بسیاری از اون ها مرد هستند) که الان در اکثریت بسر میبرند، باید این حق از زنان گرفته بشه. مشکلی نداره که افراد(زن یا مرد) به دلایل مرتبط به خودشون و کاملا شخصی(ولو اشتباه) با سقط جنین مخالفن، ولی اینکه فقط به دلیل نظر اونها دیگه هیچ زنی نتونه برای بدن،زندگی و اینده خودش تصمیم بگیره، نقض اشکار حقوق بشره. هیچ کس، هیچ وقت زنانی که مخالف سقط جنین هستند رو مجبور به این کار نمیکنه، ولی اینکه این زنان و مردان مخالف بیان و یک جمعیت بزرگ از زنان رو از این حق مسلم شون محروم کنند و اینده و سلامت( جسمی-روانی-اجتماعی) این زنان و فرزندانشون و در نتیجه جامعه رو به خطر بیاندازند، یک عمل احمقانه است. مردانی که در بدنه قانون گذاری هستند و مخالف این عملند، در حالی که با وضعیت اقتصادی مناسب و خوب و گاها بالا زندگی میکنند و شاید حتی در صورت نیاز به سقط جنین برای همسر(ها) شون به راحتی میتونند قانون رو دور بزنند و بدون مشکل در کشور های دیگه این عمل رو انجام بدن؛ این حق رو از زنان و خانواده هایی با وضعیت اقتصادی و رفاهی پایین میگیرند. این تازه همش نیست، بلکه قربانیان تجاوز جنسی نیز شامل این قانون شده و تبصره و استثایی ندارند. تنها استثنا این قانون شرایط اضطراری سلامت هست که در اون موقع با تصمیم هایی که گرفته میشه،این استثنا شاید داده بشه و شاید نه. اینکه قربانیان تجاوز جنسی، به جای حمایت ازشون، حتی این حق و تصمیم ساده ولی بسیار بسیار مهم و اساسی رو ازشون میگیرن، بسیارغیر انسانی است. در حالی که جنین به دلیل عدم تشکیل و یا انسجام سیستم های عصبی و نداشتن خوداگاهی قابلیت احساس درد که یک مفهوم عصبی-روانی است رو نداره. البته تحقیق و مطالعه قابلیت احساس درد در جنین کار بسیار سخت و پر مشکل از لحاظ علمی است، با این حال اگر هم با ارفاق بخواهیم بازه ای برای احساس درد احتمالی توسط جنین بدهیم، این بازه بین 27 تا 28 هفتگی است زیرا احتمال احساس درد در کمتر از این زمان بر اساس داده های علمی، بسیار نامحتمل است. البته باید به این نیز توجه کرد که تعریفی که ما از احساس درد داریم به دلیل عدم توسعه سیستم عصبی جنین و نبود خوداگاهی بسیار با تعریف درد در جنین متفاوت خواهد بود. اما مشکل اینه که این قانون گذاری ها نه بر اساس علم پزشکی و شواهد علمی بلکه با دلایل و پیشفرض های ایدئولوژیک انجام میشه. بعلاوه این افراد فقط دارند از جانب خودشون و با تعصبات شون حرف میزنند در حالی که در وهله اول این خود زن باردار و در درجه دوم همسر یا خانواده اش هستند که باید این تصمیم رو بگیرند، نه افرادی انگشت شمار در مقایسه با سایر جمعیت. ضمنا این گروه ها تنها به دوره ای که جنین ایجاد میشه تا به دنیا میاد کار دارند، در حالی که ارزش اصلی جان این جنین موقعی است که به دنیا اومده و حالا دارای خوداگاهی و احساس کامل درد است. ولی این گروه تنها به اینکه جنین دنیا بیاد توجه دارند و هیچ اهمیتی به شرایط زندگی او پس از تولد ندارند. بسیاری از زنان به دلیل مشکلات اقتصادی مجبور به سقط جنین میشوند، اما این گروه هیچ تمایلی به تصویب قانون هایی که به این جامعه کمک کنند ندارند و فقط میخواهند که جنین زنده بماند بی توجه به اینکه زندگی این جنین بسیار سخت و مملو از مشکلات است. اهمیتی نداره که این کودک ، رفاه و شرایط انسانی خودش رو به دلیل فقر نداره و یا اموزش درستی دریافته نمیکنه(شاید اصلا اموزشی دریافت نکنه) و به اعتیاد و بزهکاری که از تاثیرات جانبی فقر اند،روی بیاره. برای این افراد نه زندگی واقعی این بچه(جنین) که دارای مشکلات فراوان و توانایی کامل احساس درد است ، بلکه چند ماه داخل رحم مادر که هیچ چیزی رو حس نمیکنه مهم هست. بعلاوه اگر باور دارند که جنین دارای توانایی احساس درده، پس چرا درد طولانی مدت و ادامه دار گرسنگی مادرش به دلیل فقر و یا کتک خوردن مادر و در نتیجه جنین توسط همسر ازارگر رو درد به حساب نمی اورند و اجازه سقط جنین به این زنان رو نمیدهند؟ ایا فقط چند ده دقیقه ی سقط جنین برای جنین درد اوره(با پیشفرض اینکه اصلا قابلیت احساس درد رو داشته باشه) یا درد روانی عدم قبول داشته شدن از طرف والدینی که هیچ تمایلی به داشتن فرزند نداشتن و یا اصلا توانایی و کفایتش رو نداشتن ولی خب اجازه سقط اش رو هم نداشتن، درد نیست. که این کودک باید در طول دوران کودکی و حتی تا بزرگسالی درگیرش باشه. پس بهتره که نام این جنبش رو حمایت از حق زندگی تا زمان تولد گذاشت.(که باز هم بی معنی است و خود اش رو نقض میکنه.) این فرایند غلط نه تنها این زنان و کودکانشون و خانواده انها که از این ظلم رنج خواهند برد، بلکه سایرین رو اعم از موافق و مخالف و یا زن و مرد و دارای فرزند،تحت تاثیر قرار میده و به جامعه اسیب میرسونه. موثر ترین شیوه مبارزه با فقر ، اگاه سازی درست زنان در رابطه با این موضوعات، دسترسی رایگان و راحت به روش های پیشگیری از بارداری و ارایه خدمات سقط جنین است. شیوه ای که در بسیاری از کشور های توسعه یافته با شدت های متفاوت انجام میشه و تفاوت شون با کشور های محروم و فقیر مثل برخی کشور های افریقایی است جایی که نه اطلاعات صحیحی در دسترس است و نه وسایل پیشگیری و نه امکان و یا دسترسی مناسب به سقط جنین. بلکه با خرافات و جهل و تعصب، تصمیم ها گرفته میشه که منجر به ازدیاد فوق العاده جمعیت و در نتیجه روز به روز افزایش فقر و محرومیت شدید به طوری که در بعضی از این مناطق خانواده هایی که حتی توانایی فراهم کردن خوراک و مسکن خودشون(زوج ها) رو ندارن با این حال 7-6 بچه دارند که همگی از وضعیت سلامتی بسیار پایینی برخوردارند. این ها روش مبارزه با فقره، این هاست که به ارزش زندگی توجه داره، نه زورگویی به زنان برای به دنیا اوردن بچه هایی که با دلایل مختلفی میخواهند سقطشون کنند(که کاملا تصمیم اونها است نه ما). اما این افراد اهمیتی به این موضوع نمیدهند که روزانه تقریبا 22,000 کودک به دلیل فقر و اثرات جانبی اش می میرند،گویا جون این تعداد کودک که سالانه 8 میلیون نفر میشوند، در مقایسه با جنینی که تقریبا هیچ چیزی رو حس نمی کنه، کم اهمیت تر و یا بی اهمیته، کودکانی که بر خلاف جنین به دنیا نیامده ، درد،گرسنگی، سرما و تشنگی و ... رو تا استخوانشون احساس میکنند. این در حالیه که موثر ترین راهکار شناخته شده همون هایی بود که قبل تر ذکر کردم. ولی این گروه کاملا مخالف این ارزش ها و اصول هستند و هدفشون مبارزه با این راهکار ها، پایمالی حقوق انسانی، گرفتن حقوق مسلم زنان و اجازه تصمیم گیری بر بدنشون و ارایه اطلاعات نادرست و غلط در مورد سقط جنینه که بسیاری از زنان رو با این اطلاعات نادرست ، از سقط جنینی که بهش نیاز دارند منصرف کرده و از اون ترسونده اند مثل گروه CPCs که مخفف crisis pregnancy centers است، یک گروه با سیاست های عمدتا دینی و تعصبی و غیر انتفاعی . حالا موثر ترین راه مقابله با فقر و همینطور حق زنان در رابطه با بدنشون، داره بصورت علنی به کنار گذاشته میشه.

نمایش اسپویل
۳۱ شهریور ۱۴۰۰ ۱۴:۵۷

چه موجودات عجیبین این بازیگرا حفظ جان انسان زنده ای که قلبش میزنه رو تقبیح میکنن واقعا آدم زبونش بند میاد از شدت قساوت اینا

نمایش اسپویل
۳۱ شهریور ۱۴۰۰ ۱۳:۵۳

بی بندو باری کرده، از داروی ضد بارداری استفاده نکرده، بچه شو کشته که به بازیگری و بی بند وباری ادامه بده.

نمایش اسپویل
۳۱ شهریور ۱۴۰۰ ۱۸:۲۹

والا نخوندم. فقط فهمیدم مخالفی. میتونم بگم نظرت محترمه ولی آخه نیست.

نمایش اسپویل
۳۱ شهریور ۱۴۰۰ ۱۶:۲۶

اولا اطلاق بی بند و باری به روابط متقابل و با رضایت، تنها به پیشفرض های غلط شما بر میگرده و هیچ چیز بد و یا نادرستی در مورد این قضیه وجود نداره. دوما اینکه باید با تابو ها مقابله بشه و در مورد استفاده از وسایل پیشگیری اگاهی رسانی و اموزش ارایه داده شود. بعلاوه حتی در صورت استفاده از وسایل پیشگیری ، درصدی هر چند کوچک امکان بارداری وجود داره و استفاده از این وسایل به معنای عدم بارداری مطلق نیست. سوما اگر این بچه رو در اون سن پایین و شرایط نا مساعدی که داشت به دنیا میاورد و خودش هیچ وقت به رویا هاش و اهداف اش نمی رسید و همون جا متوقف میشد و با بدبختی زندگی میکرد(همون اتفاقی که متاسفانه برای خیلی از زنان میوفته) خوب بود؟ زندگی ای که فرزند اش هم بخشی از اون خواهد بود و اون هم درگیر مشکلات و زجر کشیدن میشد؟ شما اظهار دارید که اگر این کودک در اون شرایط نا مناسب به دنیا میومد و در کنار مادرش به صورت خانه بدوش و در فقر زندگی میکردند و در نهایت زندگی جفتشون تباه میشد، خوب بود؟ اگر آره که بسیار متاسف ام.

نمایش اسپویل