آفرین. خیلی خوب بود. فقط درباره گل گدوت چیزی نگفتی

میدونم هضمش شاید سخت باشه اما نباید سینمای اقتصادی رو با سینمای هنری مقایسه کرد اصلا شما نمیتونی آثار هالیود و نتفلیکس رو با کار تارکوفسکی و کیشلوفسکی و هیچکاک مقایسه کنی چون اصن مسیر ساخت فرق میکنه، محصول چیز دیگه ایی هست، نقد هم یه همین منوال متفاوت باید باشه، مث این میمونه که آب پرتقال رو بنوشی و بگی چرا مزه قهوه نمیده، محصول صنعت سرگرمی رو باید از دیدگاه صنعتی و کالای سرگرمی نقد کرد، محصول هنری رو باید با دیدگاه هنری در رابطه باهاش صحبت کرد، اینجوری خودت هم بیشتر از زندگی لذت میبری، باور کن، منم خیلی حرص میخوردم قبلا

نقل به مضمون « فیلمسازی هالیوود، از زمان آغاز به فعالیت تقریبا یک امر بدبینانه و مبهم به شمار رفته است و استودیوها اکثرا فیلم‌های پرهزینه که چندان ارزش هنری خاصی ندارد را با فضاهای محدود و بازیگران کاریزماتیک ساخته‌اند، اما بر خلاف تصور، گاهی اوقات می‌توانستند پشت آثار بزرگ هم پنهان شوند و اعتبار دیگری را رقم بزنند ». چندین بار این جملات رو خوندم و سر در نیاوردم. نه تنها از نظر نوشتاری غلطه، که مطلقا فاقد سواد سینمایی است. در اینکه فضای نقد سینمایی ایران به شدت چپ زده، ضد آمریکایی و روشنفکر نماست شکی نیست. اما حداقل دونستن کمی تاریخ سینما باعث میشه چنین جمله مهملی نوشته نشه. لازمه اشاره کنم با کلیت نوشتار ایشون کاری ندارم. منظور پاراگرافی است که در گیومه آورده شده.

دیگه اینجوریام که میگی نیست درسته ارزش هنری بالایی نداره ولی این همه نقدی که بصورت رگباری داری بر پیکر این فیلم میزنی منصفانه نیست قرار نیست که همیشه منتظر یه اثر شاهکار مثل پدرخوانده و ممنتو و امثالهم باشیم متاسفانه منتقدان این دور و زمون یه سری شاهکارهای سینمایی که اغلب قبل از سال 2000 ساخته شدن رو به عنوان یه اشل یا خط کش در نظر گرفتن و همه آثار سینمایی رو با معیار اونا میسنجن و فکر میکنن کوبیدن یک سری فیلما و کارگردانا بهشون اعتبار و مقبولیت و وجهه میده و متاسفانه این چند ساله با وجود آثار ابرقهرمانی و گیشه پسند اینجور افراد بصورت قارچ گونه دارن رشد میکنن ولی مطمئن باشید با این انتقادات کسی بهتون نمیگه که " وای خدای من ببینید چقدر آثار امروزی رو میکوبه پس حتما یه فیلمباز یا منتقد خفنه" فوقش یه چشم نوچه فراستی میشناسنتون