:D

نگفته فقط تفاوت داره، گفته معتقده دادگاه لندن اصلا عادلانه نبوده چون خیلی از مدارک دپ اونجا نادیده گرفته شد و حتی اجازه استفاده از همشون رو نداشت چون پرونده رسانه ای بود نه درباره مسئله خشونت خانگی! خیلی از مدارک مهم تازه بعد از اون و در دادگاه ویرجینیا ارائه شد ؛ از جمله اینکه مشخص شد که امبر هرد یک قرون از اون پولی که تعهد داده بود به دو خیریه ACLU و CHLA ببخشه ، اهدا نکرده و خودش پولا رو برداشته، اما پنج سال تمام همه جا گفت من پولا رو اهدا کردم ، وکیلش اخیرا اعتراف کرد که خیر هنوز اهدا نکرده .. ولی قاضی اندرو نیکول از دادگاه لندن متأسفانه این مورد رو توی حکمش آورد که خانم هرد دنبال پول نبوده چون پول رو به خیریه ها بخشیده ، یعنی یعنی دروغی واضح که روش صحه گذاشت مردیکه!!!!!! مورد بعدی که ازش خبر داشت رسانه سان اما به عمد بررسی کارشناسی رو پیگیری نکرد ، فیک و جعلی بودن عکس های کبودی این خانم بود !!!! کارشناسی خبره در زمینه ویرایش عکس به تازگی عکس ها رو بررسی کرده و متوجه تناقص در متادیتای عکس های ارائه شده توسط امبر هرد به دادگاه شده ، مثلا عکسی که متادیتاش مال بعد از اکتبر ۲۰۱۸ بوده رو زدن مال حادثه دسامبر ۲۰۱۵ (پرتاب گوشی به صورت) ! حالام قراره اطلاعات گوشی و لپ تاپش رو دربیارن و اگه عکس های سلفی خودش از اون دوران دربیاد که هیچ کبودی ای نداره، تمام دروغاش معلوم میشه و کلی از مدارکش از پرونده حذف خواهد شد این مستند به شدت مغرضانه قراره گند بزنه به جانی دپ و کوه مدارکش ، همه می دونن اینو ولی امیدوارم جانی دپ دادگاهش رو پیروز بشه و بتونه بعدا ازشون شکایت کنه