سلام. خیر. اینی که شما اشاره کردی Mary Poppins Returns عه.

زن و مرد باید حقوق مساوی داشته باشن . ولی اینکه میگن زن و مرد باهم مساوی یا برابر هستن خیلی عجیب و غریبه . بعضی ها میگن هر کاری رو که این جنسیت میتونه بکنه اون جنسیت هم میتونه دقیقا همون کارو بکنه . خب این تا حدودی درسته . ولی موضوع اینه که هر جنسیتی میتونه یه کاری رو به نحو شایسته ای انجام بده که اون یکی نمیتونه .

همین جایی که توش بزرگ شدیم + 1400 سال گذشته + دوران تاریک و قرون وسطا (دوران قبل از رنسانس و جدایی دین از سیاست)! اگه این برات کافی میتونی یه سر بزنی به عربستان و واتیکان

منظور من از برابری زن و مرد همون حقوقشون بود.نه اینکه یکی باشن.همه باید برابر باشن فرقی نمیکنه زن باشن مرد باشن سیه باشن سفید باشن گرایش جنسیشون متفاوت باشه. کلا رسانه بی طرف نداریم.هر فیلمی،سریالی،شبکه ای،هر چیزی یه هدفی داره ومیخواد یه پیامی رو برسونه.یکی ام مثل این سریال فمنیستیه.پس بر اساس گفته شما همه دارن به مخاطب خیانت میکنن.آزادی یعنی حق انتخاب داشتن. شما میتونی اتنخاب کنی ببینی میتونی اتخاب منی نبینی. میتونی خوشت بیاد میتونی خوشت نیاد.یه فیلم بی طرف شما به من بگو. یه رسانه بی طرف بگو. داریم واقعا؟ منم به این باور دارم که هر کسی بی گناهه تا وقتی که ثابت بشه. اما عکس العمل همه رو نمیشه پیش بینی و کنترل کردو بالاخره هر جامعه ای فرق میکنه. تجاوز فرقی نمیکنه تو کجا باشه. فردی که بهش تجاوز میشه ، خورد میشه از داخل. هزارتا مسئله هست که تو سرش میگذره. مگه چیز راحتیه که بخواد بگه.خانوادش هست.اطرافیانش هست.شغلش هست و... خیلی چیزای دیگه. و درباره "تنها راه کنترل انسان در گذشته توسط دین بوده" همین دینی که به گفته شما تنها راه کنترل انسان ها بوده. حالا هر دینی. خودش باعث خیلی از تبعیض ها و تفرقه ها هست.

(مثل دین که روی کاغذ خیلی چیز ها میگه ولی تو عمل یه چیز دیگست) ی مثال میزنین لطفا تا ما هم بفهمیم

توصیه میکنم حتما استندآپ کمدی های جرج کارلین رو ببینید. https://30nama.club/search?cast=nm0137506

khakik: سلام دوست عزیز صحبتتون چند بخشی بود به ترتیب جواب میدم بهتون اون قسمت از حرفتون که گفتید : در کل اصل فمنیسم برابری زن و مرده. اتفاقا کاملا هم ممکنه. باید عرض کنم که در ابتدا اصل فمنیسم برابری حقوق زن و مرد بود در اروپا که عبارت بود از حقوق و دستمزد یکسان، حق رای و خیلی چیزهای دیگه میگفتن برای مثال زمان ناهار اگر یک مرد دو تکه نان داره من زن هم باید دو تکه داشته باشم. تا اینجاش مشکلی نداره و از نظر حقوق انسانی یچیز کاملا طبیعی بود و باید رعایت بشه به نظر من اما وقتی گفته میشه زن و مرد یکی هستند و برابرند اشتباه هستش زن یک مخلوق با ساختار متفاوت و مرد هم یک مخلوق با ساختار متفاوته و این تفاوت هیچ نشانه ای از اینکه کدوم یکی برتر هستند یا نیستند نداره! این انسان هستش که برای خواسته های بیشتر خودش سعی داره تفاوت هارو خوب و بد نشون بده! نه زن جنس دوم هستش و نه مرد! اصلا معنایی جنس اول و دوم! اگر دقت کرده باشید تنها راه ادامه زندگی برای بشر باهم بودن زن و مرد هستش در کنار هم! این یعنی اهمیت جفتشون در یک اندازه هستش! نه مرد میتونه تنهایی ادامه بده و نه زن! پس همین تفاوت هاست که زندگی رو زیبا کرده. قسمت بعدی حرفتون که گفته بودم القا میکنه و گفتید که: میشه بگید چیش بده؟ باید بهتون بگم که این کار خیانت حساب میشه! فرض کنید عقاید نئونازیسم از یک شبکه القا بشه، یک شبکه که مخاطبش عمومی هستش! نئونازیسم از دید طرفدارهاش هیچ مشکلی نداره ولی از دید یک سری مشکل داره پس خیانت محسوب میشه به مخاطب عادی! حالا یه مثال دیگه فرض کنید دین اسلام یا یهودیت یا مسیحیت یا هر دین دیگه ای القا بشه از تلویزیون عمومی در صورتی که دین های قابل قبول و بدون مشکلی هستند ها اما چون از شبکه عمومی پخش میشه خیانت به مخاطب عادی محسوب میشه و کار پسندیده ای نیستش. حالا چه خوب باشه چه بد باشه. قسمت بعدی حرفتون صحیح هستش و بنده تایید میکنم با عقیده شخصی خودم اما قسمت بعدترش که گفتید: فلان کارگردان یه کاری کرده.و... خب دقیقا همین حرفه شما مگه بودید که تهمت میزنید؟ الان کوین اسپیسی برای مثال بهش انگ متجاوز زده شد و بدون قضاوت در دادگاه عمومی شغلشو از دست داد و...! این کار قضاوت یه طرفه نیست؟ همین قضیه برای کریستین رونالدو پیش اومد! واسه من سواله که تو یه جامعه مدرن و غیرسنتی اگر تجاوز میشه چرا چندین سال بعد فاش میشه؟ مگر جامعه سنتی هستش مثل ایران که طرف ترس از پدر و مادر و.. داشته باشه!!! اونجا که آخرت روشن فکری هستش و جامعه پست مدرن هستش! واقعا مشکوک نیست؟؟؟ بعدشم داستان نخ و سوزن و قاضی هستش!! گروهی تجاوز نشده که طرف نتونه مقاومت کنه!! یکم باید با چشم باز قضایا رو دید و چیزی که اونا میخوان باور کرد رو باور نکرد! و در پایان هم که گفتید: تبعیض جنسیتی و نژادی.. این هم من منکرش نیستم و همیشه بوده و هست و خواهد بود... تنها راه کنترل انسان در گذشته توسط دین بوده و در جوامع مدرن ایجاد تفرقه بین جنسیت ها و نژاد ها و کنترل جمعیت هستش.

آره به خاطر اینکه اصلا موج سوم فمینزیم چیزه سم زده ایی نیست تو غربی که نه تنها سال هاست زن ها برابرند تازه تو طلاق، نفقه، برخورد جامعه و ... تازه چیز های بالاتری از مرد دارن، الان به جایی رسیدن که میگن جنسیت یه ساختار اجتماعی و وجود خارجی نداره (Gender IS A Social Construct)!!! مثل موج دومشون میگفت زن ها یک موجود برتر و همجنس باز هستند و اگر زنی اینطوری نباشه خائنه (Political Lesbianism)! برابری زن و مرد بر اساس قانون اساسی در جامعه ممکنه ولی فمینزیم یه ایدئولوژی سیاسی که میخواد بگه هیچ فرقی بین مرد و زن نیست و هردوتاشون میتونن هرکاری اون یکی انجام میدرو انجام بدن، فمینزیم هیچ وقت دنبال حق نبوده و نیست مثل دین که روی کاغذ خیلی چیز ها میگه ولی تو عمل یه چیز دیگست، میتونی اینو توی غرب ببینی.

فمینزیم یک ایدئولوژی که هیچ چیزی نداشته به غیر از خودفروختگی جامعه تو غرب! شروع اش هم میشه توی موج دوم فمینزیم و دوران هیپی ها دید.

فمنیست ها طیف های مختلفی دارن،مثل هر مکتب اجتماعی و فلسفی دیگه.اما در کل اصل فمنیسم برابری زن و مرده. اتفاقا کاملا هم ممکنه.همیشه وقتی تغییری داره اتفاق میافته مخالف هست. اما تاریخ ثابت کرده که آخرش اونایی که حقشونو میخوان به حقشون میرسن.دیر و زود داره سوخت و سوز نداره.چقدم خوبه که سریال هایی مثل این سریال داره ساخته میشه. بله کاملا درست میگید داره چیزیو القا میکنه ، مثل هر فیلم و سریال دیگه. میشه بگید چیش بده؟ چون فمنیستیه؟ سینما داستان میگه،شرح میکنه، برداشت هر کسی متفاوته. اصلا اثر هنری همینه. شما یه نقاشیو میبینی یه برداشت میکنی یکی دیگه برداشت دیگه. و اینکه شما میگی فلانی رفته به انتخاب خودش با فلان کارگردان یه کاری کرده. شما از کجا میدونی؟چرا انقد زود قضاوت میکنی؟اصن اونحا بودی؟دیدی؟برات اتفاق افتاده؟ اینکه هالیوود و صنعت فیلم سازی فاسده که شکی توش نیست. حالا از هر نوع فسادی که فکرشو کنید. تبعیض جنسیتی و نژادی هم که کاملا واضحه.یه نگاهی به تاریخ هالیوود بندازی نمونه هاش زیادن ثابت شدن و بحثی هم توش نیست.