میدونستی برای دسترسی سریع و بدون فیلتر شکن میتونی از اپلیکیشن ویندوز و مک ۳۰نما استفاده کنی؟

دانلود برنامه

دانلود فیلم The Green Knight 2021 (شوالیه سبز) به‌همراه تماشای آنلاین

دانلود فیلم The Green Knight 2021 (شوالیه سبز) با زیرنویس فارسی و تماشای آنلاین
پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

این فیلم فانتزی داستان قرون وسطایی شوالیه گاوین و شوالیه ی سبز را بازگو می کند.

A fantasy re-telling of the medieval story of Sir Gawain and the Green Knight.

اضافه شدن انکود جدید AdiT ۲۷ آبان ۱۴۰۰ ۲۳:۳۰
اضافه شدن انکود اختصاصی سی نما ۲۹ مهر ۱۴۰۰ ۱۱:۰۴
دانلود
زیرنویس
مقالات و اخبار

برای دانلود باید مشترک طلایی باشید. وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

زبان: فارسی

کیفیت: BluRay/BrRi

زیرنویس اختصاصی

زبان: فارسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

زبان: انگلیسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

نقد و بررسی
اخبار
ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

Hamihash پروفایل 6 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

عجیب بود 🙂

نمایش دیدگاه
luckyluke پروفایل 1 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

فیلم البته شاهکار بزرگی نیست ولی فیلم بدی هم نیست و بلکه فیلم خوبی هست و ارزش وقتی که صرفش میکنید رو داره. البته همین اول گفته بشه که فیلم جنگی یا اکشن-تاریخی نیست بلکه بیشتر یه اثر تمثیلی-اسطوره ای هست که روایت رستگاری و مرد شدن یه جوون خام رو تصویر میکنه و بر اساس افسانه شاه آرتور از ادبیات انگلستان ساخته شده.

هر چقدر سواد ادبی (مخصوصا اسطوره های یونان و اساطیر اروپا و انگلستان) و سینمایی (زبان سینما و مونتاژ و فیلمبرداری و …) بیشتری داشته باشید و از این فیلم بهره بیشتری میبرید و در حقیقت چیزی که بعد از تماشای این فیلم با خودتون میبرید بستگی به این داره که چی با خودتون به تماشاش آوردید و سرمایه ذهنی تون چی بوده. اگه خالی اومدید به احتمال زیاد خالی هم برمیگردید مثل خیلی ها. خلاصه اثر سهل والوصولی نیست و ببیننده جدی و حرفه ای و با حوصله میخواد.
گواه این موضوع هم اختلاف زیاد بین امتیازی هست که منتقدین و ببنندگان حرفه ای به این فیلم دادن (90 درصد) و بینندگان عادی بهش دادن (50 درصد).

کارگردان زبان سینما و تصویر رو خوب میدونه و برای همین خیلی از بار معنایی فیلم به دوش تصویر و مونتاژ هست و دیالوگها سبک هستن. فیلمبرداری و صحنه آرایی و طراحی لباس فیلم هم که واقعا عالی و نقاشی مانند هست. مخصوصا مورد اول.
نکته مهم دیگه اینه که اثری خاص و متفاوت رو مشاهده میکنید که شخصیت و سبک منحصر بفردی داره.

نمایش دیدگاه
iranbahar پروفایل 1 آذر 1400
پاسخ به دیدگاه

ممنون از کامنت شما. تصمیم گرفتم نبینم فیلمو

نمایش دیدگاه
Yvette پروفایل 30 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

چقدر خوب نوشتین و خوب توصیف کردین. من گذری نگاه کردم و بنظرم سورئال اومد. گذاشتم سر فرصت ببینم. بله اثر سهل الوصولی نیست . امیدوارم از شما نقدها و گفته های بیشتری ببینم.

نمایش دیدگاه
Big_Boy پروفایل 29 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

آشغال به تمام معنا

نمایش دیدگاه
iranbahar پروفایل 24 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

دوستان به جای کامنت یک جلد کتاب نوشتن

نمایش دیدگاه
peymantdr پروفایل 15 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

بدرد فرهنگ خودشون میخوره برای تماشای ما ایرانیا نیست

نمایش دیدگاه
lover_is_here پروفایل 13 مهر 1400 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

برداشت شخصی من از فیلم : فیلم تقابل قرمز و سبزه. قرمز نماد مرگ، بی رحمی، شهوت و مقامه و سبز نماد زندگی، شجاعت، رحم، عشق و پذیرش مسئولیته. شوالیه سبز میگه من هر ضربه ای رو که بهم بزنید یک سال بعد بهتون میزنم با این حساب گاوین نیازی نداشت سرش رو قطع کنه کافی بود یه زخم کوچیک بزنه. اما نه، در زخم کوچیک هیچ افتخار و شجاعتی نبود اگر گاوین فقط یه زخم ساده میزد در برابر تمام شوالیه های شاه و خود شاه ضایع میشد اما اون به دنبال افتخار بود به دنبال داستانی که تعریف کنه پس رحمی نشون نداد و خواست شوالیه قرمز باشه و در طی اون یک سال در نظر همه مردم سربلند بود در آخر داستان می بینیم که اگر گاوین همچنان سرخی رو بر سبزی انتخاب کنه و زنده و سربلند و با افتخار به خونه برگرده چه سرنوشتی در انتظارشه. اما اون مسئولیت بی رحمی که در حق شوالیه سبز کرده رو می پذیره و این بار سبز میشه. چه شوالیه سر گاوین رو بریده باشه چه نه، گاوین نمرده چراکه اون الان سبزه و مثل گیاه همیشه زندست

نمایش دیدگاه
MTY_8921 پروفایل 19 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

سلام!
تا قبل از این دیدگاه، داستان فیلم خیلی برای گنگ و بی معنی بود؛ ولی بعد از خواندن نظر شما همه چیز روشن شد. ممنونم ازت

نمایش دیدگاه
lover_is_here پروفایل 19 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

چه عالی : ) پادسکت سینما گپ هم این فیلم رو بررسی کرده خیلی با جزئیات بیشتر و سواد بیشتر از کامنت من. اگر دوست داشتین گوش بدین. من خودم پادکست اونا باعث شد فیلمو ببینم. هم سایت دارن هم تو تلگرام کانال دارن

نمایش دیدگاه
MTY_8921 پروفایل 21 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

عالیه!
ممنونم از پیشنهادت. موفق باشی 🙂

نمایش دیدگاه
ALI.20112019 پروفایل 25 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

خب اگه قرار باشه سبز و قرمز رو اینطور تعبیر کنیم، خود فیلم یه جاهایی ضدش عمل میکنه. مثل تایم 02:00:21 ؛ که شخصیت اصلی به قلعش حمله شده و منتظره که دروازه ها شکسته بشه و از اتفاق اونجا تم رنگی کاملا سبز هست درحالیکه باید قرمز باشه.

نمایش دیدگاه
lover_is_here پروفایل 26 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

خب این برداشت شخصی من از فیلم بود و قطعا کلی ایراد میشه بهش گرفت مثلا به حرف شما خودم میتونم یه مثال دیگه هم اضافه کنم اون شال جادویی با منطق حرف من کاملا نماینده ی سرخی هست چراکه ترس رو نشون میده ولی رنگ شال سبزه. مسئله اینه هرچند از نظر سینمایی قطعا خیلی اهمیت داره ولی من منتقد سینما نیستم به همین خاطر برای من ویژگی هایی مثل رنگ، قاب بندی و … چندان مهم نیستن مهم ترین چیز برای من چیزایی مثل داستان و دیالوگان (البته این یه ایراده چون خیلی از کارگردان ها بخشی از داستان رو با نحوه ی قاب بندی و صحنه آرایی و … روایت میکنن ولی چه کنم ذهنم اصلا سراغ این چیزا نمیره) در این مورد بخصوص هم اگر خاطر داشته باشین خانم اون خانه ای که گاوین چند روز توش موند یه جا یه حرفایی زد در مورد اینکه اصلا چرا اسم اون شوالیه، شوالیه سبزه. در مورد تقابل رنگ قرمز و سبز گفت و اگر خاطرتون باشه ابتدای فیلمم اونجایی که گاوین سر شوالیه رو میبره ما یه صحنه میبینیم از تقابل سبزی که از تبر شوالیه روییده و خون شوالیه

نمایش دیدگاه
kazem.kamali پروفایل 11 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

پیشنهاد میکنم اول چندتا نقدش رو بخونین و بعدش ببینین، اصلا برای اکشن نرین سراغش

نمایش دیدگاه
CaptainLeviiyi پروفایل 29 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

زباله

نمایش دیدگاه
shomalgan پروفایل 29 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

آشغال.

نمایش دیدگاه
rezafilmbaz پروفایل 27 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

فیلم برای گفتن حرف خود ناکامه و تاثیر اندکی رو بر مخاطب میزاره
گرچه فیلمبرداری خوبی هم داره و فضاسازی مناسب
4 از 10

نمایش دیدگاه
maziyarsss پروفایل 25 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

من کامنت‌ها رو یه نگاه انداختم و متوجه شدم افرادی که از این فیلم خوششون اومده، به چند دسته تقسیم میشن:
۱. افرادی که عاشق و شیدای A24 هستن و هرچی بسازه با هر کیفیتی، بهش صفت شاهکار میچسبونن: کاری با اینا ندارم. اینا عاشقن، چشم و گوششون بسته‌ست و بحثشون هم فنی نیست.
۲. افرادی که از فیلمبرداری و تصاویر فیلم حیرت کردن: اینا یا زیاد فیلم ندیدن یا کلاً با فیلمبرداری آشنایی ندارن. گذاشتن لنز Wide روی دوربین و رفتن وسط دشت و جنگل یا چسبوندن دوربین به صورت بازیگرها اسمش فیلمبرداری خفن نیست و از هر بچه‌ای برمیاد. الان گوشی‌های میان‌رده هم روشون لنز Wide نصب شده. اگه توی تایمی که نور مناسبه برین وسط طبیعت، خودتون میتونین همین تصاویر رو بگیرین‌. بسوزه پدر ترنس مالیک و امانوئل لوبزکی که این مدل فیلمسازی رو باب کردن و امثال اینیاریتو و کلوئی ژائو و کارگردان این فیلم هم افتادن دنبالشون.
۳. افرادی که میگن برای فهمیدن فیلم باید برین و شعر اصلی رو بخونین: اینا با مفهوم اقتباس آشنا نیستن. نمیدونن که هیچ اثر اقتباسی‌ای حق نداره مخاطب رو به منبع اقتباس ارجاع بده. اثر اقتباسی خودش باید کامل، مستقل و StandAlone باشه. شعر و سینما دوتا مدیوم جدان، هیچ ربطی به بهم ندارن. هر فیلم باید بتونه مستقلاً و توی دل خودش داستان کامل و چفت‌و‌بست‌داری رو روایت کنه، نه اینکه ناقص ولش کنه و بگه خب اگه نفهمیدین برین فلان کتاب یا شعر رو بخونین تا بفهمین. این اسمش شارلاتان بازیه، برای سرپوش گذاشتن روی ضعف فیلم.
۴. اونایی که فکر کردن یه فیلم سورئال دیدن و عاشق نمادهای فیلم شدن: اینا کلاً نفهمیدن چی دیدن. این سورئال نیست. یه داستان ساده‌ست که بخاطر بی‌هنری و ضعف فیلمنامه‌نویس هدر رفته و بی‌سر‌ و‌ ته به نظر میاد. داستان سورئال هم باید از منطق دراماتیک پیروی کنه. مثال خوب میخواین؟ Enemy دنی ویلنوو. توی شوالیه سبز نماد وجود داره، ولی نماد چپوندن توی فیلم، هیچ کار سختی نیست و به اثر ارزش نمیده.
فیلم در تمام جنبه‌هاش، ضعیف، سطحی و متظاهرانه‌ست. داستانگویی منطقی و مبنی بر روند دراماتیک و علت و معلول توش وجود نداره. تدوین فیلم وحشتناکه، انتخاب بازیگرها فاجعه‌ست، فیلمبرداریش عوام‌فریبانه‌ست، نورپردازی شدیداً ضعیفه (من PSA 10bit دیدم ولی مخصوصاً اوایل فیلم بیشتر تاریکی میدیدم تا تصویر)، موسیقیش گوش‌خراشه و بدموقع پلی میشه، حتی راکورد شخصیتی کاراکترها حفظ نمیشن (گوین یه‌جا دلاور و شجاعه و یه‌جا ترسو و عیاش، یه‌جا هوسبازه و یه‌جا پاکدامن، شوالیه‌ی سبز یه شخصیت خیلی جدی به نظر میاد ولی گویا توی دیالوگ آخر یهو شوخ و بذله‌گو میشه و بعد از اینکه میگه “الان سرت رو قطع میکنم”، گوین رو زنده میذاره). در کل یه فیلم عوام‌فریبانه برای گول زدن تماشاچی‌های عام سینما.

نمایش دیدگاه
venonaail پروفایل 21 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

بزرگوار دستت درد نکنه کلا حالیم نشد چی گفتی ولی دیگه نمیبینم خدا خیرت بده وقتمون رو هدرندادی

نمایش دیدگاه
luckyluke پروفایل 17 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

زیادی با جزم و اطمینان به خود حرف زده اید و به افرادی که بر خلاف دیگه ای درباره فیلم داشتن هم برچسب های مختلف زده اید. آدم همیشه باید جا بگذاره برای اینکه شاید من متوجه نشدم یا مطابق سلیقه من نبوده یا ….

فیلم البته شاهکار خاص و یکتایی نیست ولی فیلم نسبتا خوبی هست. معلوم میشه سمبولیسم فیلم و لایه های پنهان و اشارات مختلف در لابلای روایت رو متوجه نشدید و براتون قابل تفسیر نبوده. البته ناراحت نباشید. برای بیشتر بینندگان عادی همینطوری بود و اختلاف شدید امتیازهایی که منتقدین و بنندگان حرفه ای دادند (حدود 90 درصد) و ببیندگان عادی (حدود 50 درصد) به این فیلم دادند در همه جا مشهود هست. اگه با ادبیات و افسانه ها و تاریخ انگلستان آشنایی داشته باشید بیشتر از این فیلم بهره میبرید و رمز گشایی میشه.میتونست خیلی خیلی بهتر باشه ولی فیلم بدی هم نیست.

نمایش دیدگاه
maziyarsss پروفایل 18 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

با اطمینان حرف میزنم چون برای تمام صحبت‌هام دلیل دارم. ​گفتی ((لایه‌های پنهان فیلم رو متوجه نشدی و نتونستی تفسیرش کنی و جزو بیننده‌های عادی هستی))، فقط یه گروه هستن که اینطوری حرف میزنن، اون هم افرادی‌ان که میخوان به نقدهای منفی جواب بدن ولی دانشی برای اینکار ندارن، پس تنها کاری که میتونن بکنن اینه که بار ضعف و کمبود اثر رو به دوش منتقد بذارن و اون رو مقصر بدونن و بگن اونه که نفهمیده. این روش خیلی دم‌دستی و قدیمی شده و دیگه کسی برای این حرف‌ها تَره خرد نمیکنه. به فکر روش جدیدتری باشین.
چیزی برای نفهمیدن وجود نداره. بالاتر هم گفتم، این یه داستان ساده و عبرت‌آموزه (مثل حکایات گلستان سعدی)، اما انقدر بد و بدون اصول اجرا شده که اگه قصدت دفاع از فیلم باشه چاره‌ای نداری جز اینکه رَمل و اُسطرلاب بذاری وسط و آسمون و ریسمون رو بهم ربط بدی.
گفتی ((اگه با ادبیات و افسانه ها و تاریخ انگلستان آشنایی داشته باشید بیشتر از این فیلم بهره میبرید و رمز گشایی میشه))، خب من جواب این رو هم بالاتر داده بودم. هر فیلم باید داستان مستقل داشته باشه و این داستان رو بدون حواله دادن مخاطب به شعر و کتاب و افسانه‌های دیگه روایت کنه. این فیلم به صورت عمومی برای مردم دنیا منتشر شده. آیا همه‌ی انسان‌ها با افسانه‌های منبع اقتباس این فیلم آشنایی دارن؟ خیر. بین تمام بیننده‌های فیلم فقط یک زبان مشترک وجود داره و اون هم زبان سینماست. فیلمسازی که نتونه از این زبان استفاده کنه، برای جبران ضعف خودش بیننده‌هاش رو به تحقیق و تفحص و شعر و کتاب و افسانه حواله میکنه.

نمایش دیدگاه
luckyluke پروفایل 1 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

فیلم البته شاهکار بزرگی نیست ولی فیلم بدی هم نیست و بلکه فیلم خوبی هست و ارزش وقتی که صرفش میکنید رو داره. البته همین اول گفته بشه که فیلم جنگی یا اکشن-تاریخی نیست بلکه بیشتر یه اثر تمثیلی-اسطوره ای هست که روایت رستگاری و مرد شدن یه جوون خام رو تصویر میکنه و بر اساس افسانه شاه آرتور از ادبیات انگلستان ساخته شده.

هر چقدر سواد ادبی (مخصوصا اسطوره های یونان و اساطیر اروپا و انگلستان) و سینمایی (زبان سینما و مونتاژ و فیلمبرداری و …) بیشتری داشته باشید و از این فیلم بهره بیشتری میبرید و در حقیقت چیزی که بعد از تماشای این فیلم با خودتون میبرید بستگی به این داره که چی با خودتون به تماشاش آوردید و سرمایه ذهنی تون چی بوده. اگه خالی اومدید به احتمال زیاد خالی هم برمیگردید مثل خیلی ها. خلاصه اثر سهل والوصولی نیست و ببیننده جدی و حرفه ای و با حوصله میخواد.
گواه این موضوع هم اختلاف زیاد بین امتیازی هست که منتقدین و ببنندگان حرفه ای به این فیلم دادن (90 درصد) و بینندگان عادی بهش دادن (50 درصد).

کارگردان زبان سینما و تصویر رو خوب میدونه و برای همین خیلی از بار معنایی فیلم به دوش تصویر و مونتاژ هست و دیالوگها سبک هستن. فیلمبرداری و صحنه آرایی و طراحی لباس فیلم هم که واقعا عالی و نقاشی مانند هست. مخصوصا مورد اول.
نکته مهم دیگه اینه که اثری خاص و متفاوت رو مشاهده میکنید که شخصیت و سبک منحصر بفردی داره.

نمایش دیدگاه
maziyarsss پروفایل 1 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

من نمیدونم این ۹۰ درصد و ۵۰ درصد رو که مدام هم تکرار میکنید از کجا آوردید. امتیاز IMDB این فیلم ۶.۶ئه که به درصد تبدیل کنیم میشه ۶۶ درصد. میانگین متاکریتیک هم ۸۵ درصده، نه ۹۰ درصد. تفاوتشون هم میشه ۱۹ درصد، نه ۴۰ درصد.
نکته‌ی بعد اینکه به‌هیچ‌وجه من ریویونویس‌های متاکریتیک رو منتقد یا بیننده‌ی حرفه‌ای نمیدونم. اونا هم یه عده بیننده‌ی عادی هستن که تنها فرقشون با بقیه اینه که تریبون دستشونه. گُنده‌ترین‌هاشون که امثال راجر ایبرت مرحوم و براردینلی و پیتر برادشاو و … هستن متن‌هاشون کوچکترین بار علمی و فنی نداره و کاری هم جز تعریف کردن سکانس‌های فیلم بلد نیستن. ریویوهایی که کاربرهای IMDB مینویسن اکثر اوقات ارزش علمی و فنی بیشتری نسبت به ریویوهای متاکریتیک داره.
نکته‌ی دیگه اینکه من نگفتم زبان تصویر، بلکه گفتم زبان سینما. علاوه بر تصویر، موسیقی و صدا و دیالوگ‌ هم جزو زبان سینما هستن. و اینکه زبان سینما با ناخودآگاه مخاطب سر و کار داره، به همین دلیل معمولی‌ترین و عام‌ترین بیننده‌ها هم میتونن ازش بهره ببرن. حالا چطور؟
کارگردانی که سینمابلد باشه، با استفاده از یه کات ساده، یه کلوزآپ، یه موسیقی کوتاه، یه افکت صوتی، یه نورپردازی خاص، یه دیالوگ دقیق و به‌موقع، میتونه‌ ده‌ها مفهوم رو وارد ذهن مخاطبش کنه. شاید بیننده عام متوجه طرز کار این سیستم نشه، ولی توی ناخودآگاهش تاثیر میگیره. مثل بیماری که نمیدونه دارویی که میخوره چطوری ساخته شده ولی تاثیر مثبتش رو توی بدنش حس میکنه.
اتفاقا برعکس صحبت شما، اگه کسی سواد سینمایی داشته باشه بیشتر از این فیلم بدش میاد، چون متوجه میشه فیلمساز کوچکترین قابلیتی در این حوزه نداره و یه شارلاتان به تمام معناست که حتی از داستانگویی ساده هم عاجزه.
کارگردان این فیلم اگر بلد بود با زبان سینما برای مردم داستان بگه و مفهوم منتقل کنه، بیننده‌های فیلمش توی اینترنت و یوتیوب دنبال نمادشناسی و رمزگشایی و تفسیر نبودن.
دیالوگ‌ها سبک هستند؟ اگه منظورتون حجم دیالوگ‌هاست که فیلم بالای ۸۰۰ لاین دیالوگ داره، اگه منظورتون ساده بودنشونه که خیلی‌هاشون نه تنها ساده نیستن بلکه از نطر داستانی به شدت گنگ و نامفهومن.
این فیلم قطعاً ضعیف، بی‌مفهوم و خالی از هر ارزش سینمایی‌ایه. کارگردان این فیلم اگه بخواد با همین روند بره جلو، فیلم‌های آینده‌ش رو باید ببره فقط برای مامان و خاله‌ و عمه‌ش اکران کنه.

نمایش دیدگاه
luckyluke پروفایل 1 آبان 1400
پاسخ به دیدگاه

این دیدگاه به اشتباه در پاسخ ذکر شده. هدف انتشار مستقلش بوده.

نمایش دیدگاه
generalhd پروفایل 7 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

۵. اونایی که مشکل بی‌خوابی داشتن و این فیلم درمانشون کرده.

نمایش دیدگاه
Sinapw پروفایل 6 مهر 1400
پاسخ به دیدگاه

اقا دمت گرم خیلی فنی و خوب نقد کردی. هرجا هستی سالم باشی

نمایش دیدگاه
Noire1919 پروفایل 18 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

دوستانی که نظر منفی دارن حتما اثر ادبی مربوطه رو نخوندن. این فیلم بیشتر یه اثر ادبی هست تا یک فیلم سینمایی.

نمایش دیدگاه
ramindaei پروفایل 17 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

خب از وقتی فیلم رو شروع میکنیم به دیدن، مشخص میشه تعداد خیلی زیادی از بیننده های فیلم حوصله ی ادامه دادنشو نخواهند داشت، افرادی ک از فیلم انتظار جنگ و خونریزی و اکشن دارن تو ذوقشون میخوره، ولی قطعا این فیلم خیلی با ارزش تر از این حرفاس، فیلم شروع خوبی داره و در ادامه داستان رو با حوصله پیش میبره، چرا برای تعریف یک شعر باید عجله کرد؟ آرامش فیلم توی داستان گویی قابل ستایش هست که این کار رو تونسته با موسیقی خوبی ک داره ادامه بده، کارگردان خیلی خوب دوربین رو میشناسه، فضا رو ساخته و فراتر از محیط رفته، میزانسن رو میشه توی فیلم کاملا مشاهده کرد، فیلم برای سینما دوستانی ک از دیدن فیلمی خوش ساخت لذت میبرن قطعا قابل قبول خواهد بود ولی مخاطب عادی سینما از این فیل بدش میاد و وقت تلف کردن میدونه این فیلم رو، به نظر من این فیلم قابل دفاع هست توی تمامی بخش ها، حتی بازیگری و طراحی لباس، پر از نماد و اتفاقات ریز و درشت برای کشف کردن، اگر واقعا سینما رو دوست دارین فیلم رو ببینید، وگرنه برید سراغ money heist خودتون! 🙂

نمایش دیدگاه
Parimari پروفایل 14 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

در یک کلام افتضاح ، یه فیلم به شدت بی معنی که خیلی تلاش کرده بودن پرمفهوم جلوه بدن و بگن هرکیم خوشش نیومده نفهمیده… جزو پنج تا فیلم بدی که تو عمرم دیدم قطعا هست.

نمایش دیدگاه
poorya پروفایل 12 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

خیلی بد ساخت و افتضاح بود.

نمایش دیدگاه
Zodiac777 پروفایل 12 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

فیلم خوب و قابل قبوله ولی نه بیشتر نه کمتر برای دوساعت ریلکس کردن تو دنیای جادویی قدیم ولی صحبت خاصی نداره

نمایش دیدگاه
The_Conformist پروفایل 11 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

مقوا:)

نمایش دیدگاه
TABOO20222 پروفایل 10 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

بسیار زیبا و عالی. البته که مخاطب خاص داره.

نمایش دیدگاه
qwet پروفایل 9 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

خیلی قشنگ بود حتما ببینید. نمی دونم چرا بعضیا خوششون نیومده. اصلا فیلم حوصله سر بری نبود خیلی هم هیجان انگیز بود ولی خب مدل هیجانش یجوری بود که شاید همه نگیرنش ولی صادقانه میگم هر کس گفته وقتتون رو هدر میدید با چشم و گوش بسته پای فیلم نشسته.

نمایش دیدگاه
ehsanika پروفایل 7 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

داستان رو متوجه شدیم
ولی چرا انقد فیلم گنگ و نامفهموم بود

نمایش دیدگاه