میدونستی برای دسترسی سریع و بدون فیلتر شکن میتونی از اپلیکیشن ویندوز و مک ۳۰نما استفاده کنی؟

دانلود برنامه

دانلود فیلم Tenet 2020 (نظریه) به‌همراه تماشای آنلاین

دانلود فیلم Tenet 2020 (نظریه) با زیرنویس فارسی و تماشای آنلاین
پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

فیلمی اکشن حماسی با موضوع جاسوسی، سفر در زمان و تکامل. این فیلم داستان مردی را روایت می‌کند که قصد دارد با استفاده از سفر در زمان و تولدی دوباره، از وقوع جنگ جهانی سوم جلوگیری کند.

An action epic revolving around international espionage, time travel, and evolution. Possibly about a man trying to prevent World War 3 through time travel and rebirth.

اضافه شدن انکود جدید AdiT ۲۱ آذر ۱۳۹۹ ۰۱:۲۰
اضافه شدن انکود جدید TayTO ۲۰ آذر ۱۳۹۹ ۱۶:۰۱
دانلود
زیرنویس
مقالات و اخبار
لینک‌های 

دانلود فیلم نظریه ۲۰۲۰ با زیرنویس فارسی

480p 720p 1080p 2160p

کيفيت: x265 BluRay REMUX 2160p

حجم: 65.14 GB

رزولوشن: 3840x2160

انکودر: KRaLiMaRKo

کيفيت: x265 BluRay UHD 2160p

حجم: 30.84 GB

رزولوشن: 3840x2160

انکودر: CtrlHD

P2P | بهترین انکود

کيفيت: x265 BrRip 2160p

حجم: 7.34 GB

رزولوشن: 3840x2160

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 2160p

حجم: 4.42 GB

رزولوشن: 3840x2160

انکودر: PSA

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 5.26 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: 30nama

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.48 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: 30nama

کيفيت: BluRay REMUX 1080p

حجم: 35.74 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: FraMeSToR

کيفيت: BluRay Full HD 1080p

حجم: 20.81 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: TayTO

P2P | بهترین انکود

کيفيت: x265 BluRay UHD 1080p

حجم: 15.11 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: E1

P2P | بهترین انکود

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 9.84 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: AdiT

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 3.65 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: PSA

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 3.43 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: PaHe

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.77 GB

رزولوشن: 1920x1072

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.52 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: PaHe

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.19 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: PSA

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.32 GB

رزولوشن: 1280x720

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 1.05 GB

رزولوشن: 1280x720

انکودر: 30nama

کيفيت: BluRay 720p

حجم: 4.99 GB

رزولوشن: 1280x720

انکودر: AdiT

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.35 GB

رزولوشن: 1280x720

انکودر: PaHe

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 1.20 GB

رزولوشن: 1280x720

انکودر: PSA

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 593.26 MB

رزولوشن: 1280x720

انکودر: PSA

توضیح: پشت صحنه

زبان: فارسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

زبان: انگلیسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

نقد و بررسی
اخبار
ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

hamiirani93 پروفایل 24 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

عجب فیلمی. بنظر من این فیلم شاید ۱۰ سال دیگه برای خیلیا قابل فهم باشه.الان دیدن این فیلم برای خیلیا زوده

نمایش دیدگاه
apcom پروفایل 20 مرداد 1400
پاسخ به دیدگاه

به دید من یه شاهکار بود، فیلمش خیلی متفاوت بود که من عاشق این تفاوت شدم. هر لحظش برام جذاب بود. این دقیقا یک روایته. ما با شخصیت ها کمتر کار داریم و میشه گفت همراه اونا نیستیم و در روایت جریان داریم هر چند که با گذشت فیلم به شناخت مورد نیاز از شخصیت ها میرسیم و درکشون میکنیم. امیدوارم باز هم شاهد این باشیم که آقای نولان یا مانند ایشون دست بذارن رو ایده های ناب و مستقل. جالب ترین چیز اینه که ما دنبال فضای متفاوت یا شخصیت های تاثیر گذاری نیستیم، انگار در خود روایت مثل شخصیت اصلی برای بار اول اون رو تجربه میکنیم و پایان فیلم آینده اون رو تجربه میکنیم. اون دوستی زیبایی که برای یکی به آخرش رسیده و برای دیگری تازه شروع شده رو میبینیم و میتونیم بدون هیچ شناخت دقیقی از دو طرف اشک های آخر کارکتر اصلی رو درک کنیم. جلوه های ویژه اون رو هم که دیگه خبراش رو شنیدیم و نیازی به تعریف نداره. تنها بدی فیلم رو میتونم به صدای بالای موسیقی متن نسبت به صدای کارکتر ها دونست. و اینکه اوایل فیلم ممکنه آدم رو درست نکشه. توجه داشته باشین این یک روایت از یک واقعه تخیلی هستش نه یک داستان. ما در این جریان با فیلم همراه میشیم. ما همراه کارکتر ها در این واقعه هستیم.

نمایش دیدگاه
ehsan_mehrabi پروفایل 26 تیر 1400
پاسخ به دیدگاه

چرت و پرت، مزخرف، هرچی بگم کم گفتم! وسطای فیلم این حس رو داشتم که انگار دارم توسط یه نفر مورد تمسخر قرار میگیرم! هرچقدر inception خدا بود این فاجعه…

نمایش دیدگاه
xhtml پروفایل 30 اردیبهشت 1400
پاسخ به دیدگاه

من عاشق پرستیژ اینسپشن ممنتو و سری بتمن و اینترستلار هستم ولی ولی ولی
تنت واقعا افتضاح بود و نهایتا ارزش یه بار دیدن رو داره واقعا درک نمیکنم نولان با این کارنامه کاری چطور همچین فیلمی ساخته
شخصیت پردازی هیچی
فضاسازی هیچی
داستان به شدت قابل پیش بینیه و همینطور بسیار ساده اس ولی بخش های غیر ضروری و الکی برای پیچیده تر کردن اضافه کرده که به هیچ جای فیلم کمک نمی کنن
استفاده بیش از حد و اغراق شده از یه سری تکنیک ها
محض رضای خدا صداگذاری فیلم هم درست نیست و یه سری صحنه ها بدون زیرنویس عمرا بشنوین بازیگرا چی میگن!!!!!!!!!

خلاصه که با توقع پایین فیلم رو ببینید

نمایش دیدگاه
amirgolpaa24 پروفایل 31 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

به شدت احساس کردم وقتم تلف شده بعد از فیلم. به نظرم اصلا ارزش دیدن نداره
نه یه ذره داستان، نه یه ذره شخصیت پردازی، نه حتی یدونه کاراکتر درست حسابی!

نمایش دیدگاه
AliHabiibi پروفایل 31 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

فیلم به نظرم فیلم خوبیه قطعا جزو بهترین‌های نولان نیست و جزو ضعیف ترین آثارشه اما از بس فیلمای دیگه خوب بودن شاید این فیلم آنچنان به چشم نیاد
به نظرم هرکسی هم درک نکرد این فیلمو باید رجوع کنه به دیالوگ اوایل فیلم که میگه سعی نکن درکش کنی سعی کن حسش کنی دقیقا همونجا رسالتش در مورد این فیلم و درک کردنش رو بیان کرده. جزئیات زیادی داره فیلم که بعد از دیدنش وقتی میخونید تازه می‌فهمید چقدر چیزها بوده که بهش دقت شده و ساده ازش گذشتیم در کل فیلم فیلم خوبیه با تمام توقعی که بیشتر از اینها بود ازش

نمایش دیدگاه
sssaberrr پروفایل 30 اسفند 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم، فیلم بدیه به چند علت
فیلمنامه خیلی باگ داره و به نظر من فیلمنامه داستان نداره فقط ایده داره که عملا به داستان تبدیل نشده
میگه که در دنیای معکوس همه چیز معکوسه حتی آتیش به یخ تبدیل میشه، چیزی که ذهن من و یکی از مخاطبینی که اینجا کامنت گذاشته رو درگیر کرده اینه که چجوری عمل احتراق در موتور ماشین های معکوس شده انجام میشه :)))))
فیلم شروع خوبی داره ولی با سپری شدن نصف فیلم فکر میکنی با فیلم های ابر قهرمانی طرفی
از یک طرف شخصیت اصلی میگه من قهرمان این داستانم و از طرف دیگه یک بدمن ثروتمند که میخواد کل دنیا رو ویران کنه و وجود یک زن اغواگر.
همون کلیشه همیشگی برای نابودی جهان از همه بدتر اینکه بدمن قضیه روسی تباره :))
در فیلم میگه که حواست باشه با خودت برخورد نکنی که منفجر میشی که نیم ساعت با هم کشتی میگیرن
بازیگرا گوی سبقت رو در بد بودن از هم ربودن هرچی تایم بیشتر میگذشت بازی ها بد میشد به عبارت دیگه هرکی زمان کمتری رو بازی کرده بود بازیش بهتر بود نمونه بارزش مایکل کین
چیزی که خیلی تو ذوق میزنه ابراز مهر مادری کاترینه که اصلا و به هیچ وجه بوی احساس مادری نمیده
رنگ و بوی احساس مادری برای من چیزی توی مایه های فیلم mother 2009 هست اونجا که برای نجات بچه اش دست به کشتن میزنه
این ایرادات شخصیت پردازیه که مشکل عمده ی فیلمه و بازیگزا متاسفانه به کارکتر تبدیل نشدن و از تیپ فراتر نرفتن
طراحی و میزانسن ها و فیلمبرداری خوبه. واقعا از میزانسن هرچی بگم کم گفتم منو تا آخر فیلم نگه داشت انتخاب همچین میزانسن های خوبی فقط از نولان برمیاد.
ضعف بعدی اکشن فیلمه مخصوصا قسمتهای نابود کردن که من بیننده رو سرگرم نکرد (قسمت هواپیما و اکشن توی شهر شوروی)
اکشن پر سروصدای توخالی
نمونه صحنه های اکشن خوب رو توی فیلم های تونی اسکات (برادر ریدلی اسکات) میتونید ببینید. یک فیلم خوب از تونی اسکات با اکشن خوب Déjà vu 2006 که اتفاقا در مورد زمان هم هست و یک کشتی رو به زیبایی منفجر میکنه.
فیلم در جهت پیچیدگی پیش میره دیالوگ های گنگ و نقض همون دیالوگ ها در فیلم زیاد به چشم میاد مثل اتفاقی که در گذشته افتاده دیگه افتاده اما میرن عوضش میکنن و پاس دادن بیننده به کانال های یوتیوبی و دیدن چندباره فیلم برای فهم بهتر
نقد دیگه هم که به فیلم وارده سعی در ورود به دنیای کوانتومی و پوزیترون و دنیای موازیه که جسارت به خرج داده ولی در همین هم فیلم میلنگه
یک فیلم به نسبت خوب درباره دنیای موازی فیلم coherence 2013 هست با بودجه کم و فیلمبرداری در منزل کارگردان.
در آخر هم هیچ بعید نیست که ایده اصلی فیلم رو از یک انیمه شرقی کپی کرده باشه مثل اینسپشن

نمایش دیدگاه
Mohammad_IA پروفایل 7 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

در مورد اینکه می‌گین نیم ساعت باهم کشتی می‌گیرین باید بگم خود فیلم گفت لباس‌های محافظ برای اینه که خودتون به‌هم برخورد نکنید. پس به اون به‌نظرم نقدی وارد نیست

نمایش دیدگاه
ali.asd پروفایل 8 اسفند 1399
پاسخ به دیدگاه

سال نفرین شده ای که تنت برترین بود
اگه مخالف فیلم باشین حداقل تو 5 تا هست

نمایش دیدگاه
pzaz پروفایل 1 اسفند 1399
پاسخ به دیدگاه

تا حا لا هیچ نظری ندادم تو این سایت ، ولی تمام فیلمهای مطرح زیرش پر از نوشته است ، این فیلم هم همینطور ، پس نتیجه میگیریم که فیلم های مطرح توانستن مخالف و موافق رو به دیدن وادار کنن .

نمایش دیدگاه
omid_chek پروفایل 25 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

چقدر هیتر نولان داریم واقعا دلیلشو درک نمیکنم
به عنوان کسی که عاشق کاراشم باید گفت در حد 3 گانه بتمن و اینتراستالر و اینسپشن و پرستیژ نیست واقعا من حتی دانکرک رو خیلی فیلم خوبی میدونم چون چیزی که خواسته رو پیاده کرده
فیلم تو توضیح مسایل علمی کمی ضعیف عمل میکنه و حتما باید از قبل مطالعه داشته باشی تا کاملا متوجه بشی که چنین چیزی امکان پذیره یا نه ولی خب تو فیلم امکان پذیره. یعنی اگه از لحاظ علمی اماکن پذیر باشه ما باید بگیم فیلم یک فیلم علمیه و اگه امکان پذیر نباشه باید گفت که فیلم یک فیلم علمی تخیلیه به نظرم تنها عیب کار نولان تو این فیلم اینه که نتونسته به ما بفهمونه که فیلمش یک فیلم بر اساس واقعیات علمیه یا یک فیلم صرفا علمی و تخیلی. فیلم برداری و تدوین و گریم و طراحی لباس و طراحی صحنه تا حدی خوب هستن. بازی این نقش واسه واشنگتن سابقا فوتبالیست کمی سنگین بود پتینسون هم که کلا بازیشو دوست ندارم و این حرف دوستان که بازیا خوب نبود کاملا درسته و شاید تنها عنصر فیلم که میتونیم بگیم عالی بود موسیقی فیلم بود
تو زمانی که سینما هالیوود پر شده از فیلمای چیپ و حجو و خیلی وقته فیلم خوبی مثل سابق نیست این فیلم که دور از مسائل نژادی و به تصویر کشیدن جذابیت های جنسی ساخته شده ارزش دیدن داره

نمایش دیدگاه
ALI MOLA پروفایل 20 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

عجیب ترین حس نسبت به یک فیلم رو در سال های اخیر به این فیلم دارم نه آنقدر دوسش دارم که به آن نمره شاهکار بدم و در ثناء اش شعر بگم نه آنقدر از آن متنفرم که بتوانم بدترین الفاظ رو نثارش کنم برای همین حتی نمیدونم چه نمره ای بهش بدم ولی یک چیز رو خیلی شدید دارم حس میکنم که این فیلم آغاز جهان سینمایی TENET خواهد بود به نظرم Christopher Nolan سعی کرده یک جهان ارجینال غیر کامیک بوکی برای وارنر خلق کنه که اگر کرونا نبود و فیلم در شرایط عادی اکران میشد احتمال زیاد با فروش بالا موفق به این هدف گذاری میشد برای همین منتظرم در لا به لای اخبار سینما حرف از ادامه دار بودن TENET و گسترش دنیای فیلم بشنوم احتمالا این فیلم سفارش وارنر به Christopher Nolan بوده برای خلق یک جهان سینمایی ارجینال که دست وارنر پرتر باشه برای مبارزه با فیلم های جهان محور دیگه ولی به نظرم نه Christopher Nolan و نه وارنر موفق نبوده اند اگر فیلم رو برای بار دوم دیدید کمی دقت کنید متوجه توئیست ها و اشارات متعدد میشید که این فیلم در یک جهان مختص به خودش داره روایت میشه در اصل داره داد میزنه که من یک قسمت نخواهم بود و منتظر آغاز جهان سینمایی من باشید و همین باعث این سردرگمی من نسبت به این فیلم شده نه آنقدر خوب است که مشتاق قسمت های بعدیش باشم نه آنقدر بد است که یقین کنم برای همیشه ایده ایجاد جهان سینمایی بر پایه اش دفن شده

نمایش دیدگاه
SiyavashAzad پروفایل 12 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

یکی از مولفه های قابل تحسین سینمای نولان استفاده نکردن از صحنه های جنسی، برخلاف موج اکثر فیلم های سینمایی جهان برای جذب مخاطب بیشتر است.

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 12 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

جدیدترین ترین اثر نولان بدتر از اینسپشن در شخصیت پردازی بدتر از میان ستاره ای در مسائل علمی بدتر از ممنتو در روایت و بدتر از دانکرک در ایجاد قهرمان است فیلمی پوچ که دو ساعت نیم ببینده را درگیر هیچ چیز نمیکند و حتی هدف خاص و مشخصی ندارد
شخصیت اول بدون هیچ پیش زمینه ای به دنبال نجات دنیا از جنگی است که قرار است در اینده رخ بدهد و اما عظمت جنگ به هیچ وجه برای ببینده قابل درک نخواهد بود
تنت ضعیف ترین اثر نولان در شخصیت پردازی است و پرداخت به موضوعات به هیچ وجه شکل نمی گیرد شخصیت رنگین پوست داستان با یک ترکیب شعاری و کلیشه ای مطلق یعنی نجات دنیا به دنبال حل مسائل است شخصیت ها بدون گذشته و بازی های مصنوعی وارد فیلم می شوند و اما بدترین شخصیت در بین این همه شخصیت بد را میتوان به شخصیت منفی داستان داد که با چند عصبانیت خنده دار سعی در به نمایش کشیدن قدرت او دارد
از تنها نکات مثبت فیلم موسیقی متن فوق العاده فیلم است که این بار لدویک گورانسون با موسیقی فوق العاده اش فضا سازی زیبا را به وجود اورده است
و اما کلام اخر تنت نه فیلم خاص و عجیب قرن 21 است نه اثری ماندگار حتی نمی تواند تظاهر به خاص بودن بکند فیلم سازی که در فیلم اخرش نمیتواند موفقیت فیلم اولش(ممنتو) را تکرار کند شاید بوی از فرم و محتوا و شخصیت نبرده.
50/100

نمایش دیدگاه
belami پروفایل 26 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

کسی که که به نولان و امثالهم بگوید بویی از محتوا نبرده قطعا بویی از سینما نبره.انقدر کودکانه صحبت کردی راجع به فیلم که متعجب ام. واقعا درک سینما خیلی راحت تر از اون چیزیه که برای خودت ساختی.البته مطالعه کمک کننده است موفق باشی

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 29 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

ایکاش به جای تخریب اشکالات نوشته و متن منو رو بهم گوشزد می‌کردی عادت جدید سینما دوستان همین شده وقتی حرفی برا گفتن ندارند شما را به خواندن کتاب دعوت می‌کنند کتاب هم می‌‌خوانیم امیدوارم شما هم بخوانید 🙂
نولان توی این فیلم هیچ چیزی رو رعایت نکرده نه شخصیت پردازی فوق العاده میان ستاره ای رو داره نه محتوای تلقین رو و ماحصل این اشکالات به وجود امدن یکی از بدترین فیلم های این دهه است اگر نظری غیر از این دارید نظرتون شنیدنی و بسیار مفید است

نمایش دیدگاه
belami پروفایل 29 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

من در زمینه سینما تحصیل کرده ام. اگر گفتم کتاب بخونی کتاب هایی در زمینه سینما هست ولاغیر.چون تکنیک های به کار رفته در تنت پیشگام چه فیلمبرداری چه محتوا.اگر قرار بود به همان شیوه فیلم های قبلی ساخته می شد، تهی از نوآوری میشد و باز عده ای ایراد میگرفتن. درضمن فیلم های نولان مثل کتاب درسی،محتوایی است برای سینما دوستان و محصلان سینما. نه شما نه بنده که نهایت چندین کتاب خوندیم نمیتونیم کسی رو که سال ها در این زمینه مطالعه و پروژه داشته نقد کنیم. فقط میتوانیم از سلایق مان بگوییم همین و بس. نقد هیچ کارگردانی فی المجموع درست نیست چون با سختی های کار از نزدیک آشنا نیستیم.امیدوارم در صحبت ات تجدید نظر کنی.موفق باشی

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 31 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

به عنوان پیام اخر
توی این نظر هم چیزی به دانسته های من اضافه نکردی فقط کمی از نولان تعریف و تمجید کردی و فرمودی نقد کارگردان کار درستی نیست کاملا موافقم به نظرم تمام منتقدین در سر تا سر جهان باید شغل خودشون ول کنند چون با سختی کار اشنا نیستند
دلیل نمیشه چون ما فیلم نساختیم حق نقد کردن رو ازمون بگیری درسته فیلم نساختیم ولی بالغ بر هزاران فیلم و چندین کتاب خوندیم و حداقل کمی در مورد سینما سررشته داریم
واقعا از کسی که سینما خونده و میگه که “اگر قرار بود به همان شیوه فیلم های قبلی ساخته می شد، تهی از نوآوری میشد.” دوست عزیز بنده راجب کلیات حرف میزنم کلیاتی مثل پیرنگ میزانسن و… این کلیات ، لازمه هر فیلمیه حالا کاری نداریم که بعضی از فیلم ها حتی توی جزییات هم شبیه به یک دیگر اند و از یک دیگر وام می‌گیرند در کل نظرات بسیار جالبی بود از آقای نولان درس ها گرفتیم مثلا اینکه میتونی برای یه کلیشه رو وارد داستانت کنی و بهش پر و بال بدی پیچیده اش کنی بعدم ببینده تو شوک بزاری و بری بدون هیچ شخصیت پردازی

نمایش دیدگاه
belami پروفایل 31 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

من معلمت نیستم که چیزی بهت یادم فی الجمله نظرت تناقض باطل است. فیلم نولان اگر ازش چیزی نفهمیدی باید چندین بار مورد عنایت قرار دهی و ببینی همان فیلم تلقین هم یک بار دیدن کفایت نمیکند. درمورد نقد هم نگفتم که هیچ کس حق ندارد کسی که منتقد است و در این زمینه تحصیلات دارد می تواند نقد کند نه شما صرفا با دیدن چند فیلم و کتاب.از ادبیاتت هم متوجه شدم سن پایینی دارید یا صحبت های من رو درست متوجه نشدید. البته ضریب هوشی بی تاثیر نیست. درهرحال من خودم به شخصه از فیلم های نولان لذت نمیبرم مخصوصا سری بتمن. ولی دلیل نمیشه امثال من و تو نوعی نقدشان کنیم. پیشنهاد میکنم حداقل در پشت صحنه یک فیلم حتی ایرانی باشی و سختی کار رو ببینی و بعد به دست اندرکاران سینما خرده بگیری

نمایش دیدگاه
Mohamad1372 پروفایل 12 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

واقعا موفقیت ممنتو و فیلم های قبلیش که به نظر من فیلم های خوبی نبودند رو هم نتونست تکرار کنه. شاید نولان در گیشه خوب فروش کند اما نمیتوان گفت فیلمساز خوبی است به نظرم ممنتو با ارفاق می‌شود گفت فیلم متوسط او کسانی که دانش اموخته سینما باشند متوجه صحبت من خواهند شد

نمایش دیدگاه
Xoox پروفایل 9 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم فاقد ارزش داستانی و شخصیت پردازی هست. هیچ چیزی به جز یک گرداب زمانی نیست. حس من این بود که تا یکی دو ساعت گیج بودم و به سعی می کردم فیلم رو هضم کنم. ولی وقتی هضم شد واقعا هیچ خاطره ای به جا نذاشت. مثل حل کردن یک پازل سردرگم که فقط مغزت رو مدتی درگیر می کنه.

نمایش دیدگاه
alirezaamm پروفایل 27 دی 1399 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

هشدار اسپویل تا حدودی
یک دیالوگ داخل فیلم هست میگه نیازی نیست متوجه بشی کافیه حسش کنی….
پیچیدگی خاص خودش رو داشت و من راضی بودم نسبتا
درود به کریستوفر نولان

نمایش دیدگاه
Mohamad1372 پروفایل 12 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

ما کاملا حس کردیم ضعیف بودن شخصیت ها رو حس کردیم بد بودن فیلم نولان رو حس کردیم تئوری مسخره و خنده دارشو حس کردیم کلیشه ای بودن فیلم رو حس کردیم ما نمی خوایم متوجه بشیم ولی می خوایم از فیلم لذت ببریم شما با تماشا مالهند بار اول چیزی متوجه نمیشی اما لذت می بری اما من بعد از دوبار تماشای این فیلم هیچ لذتی از فیلم نبردم و هیچ چیزی هم درک نکردم

نمایش دیدگاه
Shabahang پروفایل 7 اردیبهشت 1400
پاسخ به دیدگاه

متاسفانه نولان بعد از میان ستاره ای به ورطه سقوط افتاده….
دانکرک ضعیف بود این از اون ضعیف تر!!!!
فیلمی که الکی پیچیدست، روایت منطقی نداره و همینطور سعی نکرده برای درک مخاطب مسائل رو به درستی تشریح کنه….
ضعف شدید در شخصیت پردازی داره از جمله دو کاراکتر اصلی : پروتاگونیست (قهرمان داستان) و کاراکتر نیلی، یا بهتر بگم اصلا شخصیت پردازی نداره!!!!
برخلاف فیلم های پرستیژ، میان ستاره ای، ممنتو، بی خوابی و حتی تلقین که به خوبی مسائل پیچیده داستان رو ذهن تماشاگر خوب سوار نمیشه و عملا فقط ذهن مخاطب یاتاقان میزنه و تسمه تایم پاره میکنه!!!!
نمره ی من به این فیلم 6.5 از 10

نمایش دیدگاه
alirezaamm پروفایل 13 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

بله طبیعیه شما بار اول که فیلم رو ببینی قطع برای بار دوم با یک اشنایی قبلی از فیلم دوباره تماشا میکنی….
در مورد تئوری هم من به شما بگم که تئوری ها خاصیتشون اینه که قطعا مخالف هایی دارن و یکی از دلایل پیشرفت علم این بوده که خیلی ها سعی داشتن در نقض یک تئوری و یا بهبود بخشیدنش قدم بردارن
بنابراین وقتی شما نپسندیدی دلیل بر مسخره بودن نیست…..

نمایش دیدگاه
m_sh پروفایل 25 دی 1399
پاسخ به دیدگاه

گمان ميکنم نولان يه تئوري فيزيک رو خونده و 2 ساعت و نيم خواسته توي فيلم اون تئوري رو توضيح بده. دريغ از 1 خط داستان. يه جاهايي کاراکترها وارد يه لوکيشن‌هايي ميشن که کارگردان به ما ميگه خاصه ولي هيچ خاص بودني، هيچ توضيحي رو به ما نميده. در جايي که اون مامورها (رابرت پتيسون و جان واشينگتن) از اون ساختمون بلند ميرن بالا براي ديدن اون زن هندي دقت کنيد … با کِش!!!! با کِش ميرن بالا… قبلش قهرمان ماجرا (جان ديويد واشينگتن) مثل تيرکمون مگسي کش رو امتحان ميکنه. بازي کنت برانا وحشتناک بده. تنها نکته جذاب براي من موسيقي فيلم بود. نولان شاهکار زياد داره ولي اين نه . اين فيلم واقعن اذيت ميکنه.

نمایش دیدگاه
htaj69 پروفایل 23 دی 1399 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

اسپویل
این فیلم موضوع بسیار جدید و خوبی داشت ولی در جزئیات و فیلم نامه خیلی قوی نبود
سوال : چرا وقتی میشه با ۱۰۰ نفر به یک مرکز حمله کرد ، این نیروها رو به دو قسمت تقسیم کردند ؟ به قول خودشان حمله گازانبری زمانی ( بدترین بهونه )
برای افرادی که به عقب حرکت میکنن ، سربازی که ابتدا مرده ، یک دقیقه دیگه زنده میشه و بهشون شلیک می‌کنه ، اینجوری خودشون هم غافلگیر میشن ،( ابتدای حمله گروهی که روبه جلو می‌ره مدام تیراندازی می‌کنه ولی گروهی که روبه عقب حرکت میکنه کاملا ریلکس از بین تیرها وارد هلیکوپتر میشن ) بهتر نیست پس از اتمام عملیات یک نفر به عقب برگرده و اطلاعات جنگ رو بده ؟؟؟ یا اینکه ۱۰۰ نفره حمله کنند بعد از اتمام عملیات ( مثلاً ۳۰ نفر تلفات بدن ) ، همان ۷۰ نفر سالم به عقب برگردند و به خودشان کمک کنن ، اینجوری تعداد نیرو میشه ۱۷۰ نفر ( حداقل یکم با عقل جور در میاد )
یا زمانی که نقش اول به صورت عکس زمانی وارد فریپرت میشه و با خودش مبارزه میکنه ، دقیقا مثل اینه که اصلا روی خودش اختیار نداره و مثل یک عروسک توسط شخص دیگری کنترل میشه ( همینکه توسط موتور هواپیما به داخل هُل داده میشه ، تفنگی که دست خودش بود رو میزاره داخل دست طرف مقابل ، دقیقه ۱۰۲ )
یا مثلاً هنگام سرقت پلوتنیوم ۲۴۱ ، که سِیتور به صورت عکس زمانی برای دریافت کیف می‌ره
مثلاً فیلم رو اومدن جزاب کنند ولی زیاده‌روی کردند ، وقتی به یک موضوع زیادی پرداخته بشه از جذابیتش کم می‌کنه
» من عاشق غذای تند هستم ولی اگه داخل یک غذا فلفل زیاد از حد بریزند دیگه نمیتونم غذا رو بخورم «

نمایش دیدگاه
ramkal پروفایل 11 بهمن 1399
پاسخ به دیدگاه

کسی برنمی گرده. زمان برای کسی که معکوس حرکت می کنه برعکسه. یعنی گذشته شو هنوز ندیده. پس نمی تونه خبر چیزی که ندیده رو به اونهایی که به سمت آینده حرکت می کنن بده. مفهوم آنتروپی در ترمودینامیک از همه جا بهتر توضیح داده شده. یعنی جایی که فرآیندها به خاطر افزایش آنتروپی به حالت اول خودشون بر نمی گردن. در این فیلم هیچ کس به عقب بر نمی گرده. همه دارن به سمت جلو حرکت می کنن. فقط مسیر آنتروپی هست که تغییر کرده نه زمان

نمایش دیدگاه
khashayarrch پروفایل 21 دی 1399
پاسخ به دیدگاه

واو.ساعت 5 صبح نظر نوشتن. سخته نظر داد اونم با وجود انواع مختلفی از فن و هیتر های نولان.
به شخصه از بتمن باز می گردد و پرستیژ بیشتر خوشم می اومد.اما… . خارج از بحث های زمانیش داستانی که در بطن فیلم قرار داره غم انگیز و ترسناکه.چون میخوام همه اینو ببینن اسپویل نمی کنم.
من از کارهای نولان خوشم میاد ولی تعصبی ندارم.اما تنت واقعا قشنگ بود. تیکه های زد و خورد داخل آشپزخونه واقعا جذاب بود.از لحاظ اینکه بازی واشنگتن در اون سکانس خوب بود.
مباحث زمانیش برام تا 90 درصد مفهوم بود که به طبع قشنگترش می کنه. بازی واشنگتون و پتینسون هم که واقعا خوب بود. با خودم فکر می کردم به دلیل نمره ی پایینش نمیتونه به قشنگیه بقیه ی کارهاش باشه. ولی واقعا خوب بودد.
در آخر که واقعا به در تعصب معرکه بودن و آشغال بودن ببینید ولذت ببرید.
(راستی کی فهمید اون سرباز سوم با پتینسون و واشنگتن بازگر کوئیک سیلور mcuه)😐😐😄

نمایش دیدگاه
U3fad پروفایل 20 دی 1399
پاسخ به دیدگاه

تا اینجا نظراتو خوندین دیگه ولش کنین فیلمیه که حتما باید دید اونم چندین بار

نمایش دیدگاه
radmehr.bhr پروفایل 18 دی 1399
پاسخ به دیدگاه

من 4 بار این فیلم رو دیدم 3 بار سینما یک بار هم 4K دانلود کردم. هر سری هم واقعا لذت بردم از موزیک فیلم بگیرید تا سکانس های اکشن فیلم معرکه بودند واقعا فاز یک سریا رو درک نمیکنم میگن این فیلم بد بود.

نمایش دیدگاه