میدونستی برای دسترسی سریع و بدون فیلتر شکن میتونی از اپلیکیشن ویندوز و مک ۳۰نما استفاده کنی؟

دانلود برنامه

دانلود فیلم Stalker 1979 (استاکر) به‌همراه تماشای آنلاین

دانلود فیلم Stalker 1979 (استاکر) با زیرنویس فارسی و تماشای آنلاین
پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

در مرکز کشور، «منطقه ی» مرموزی پدیدار می شود که به نظر می رسد نتیجه ی سقوط یک شهاب سنگ یا سفینه فضایی باشد. «استاکر» (کایدانوفسکی) تصمیم دارد بدون اعتنا به قوانین، در قبال دریافت پول، به عنوان راهنما دو مرد را به آن جا ببرد.

A guide leads two men through an area known as the Zone to find a room that grants wishes.

اضافه شدن پخش آنلاین ۱۴ مهر ۱۳۹۹ ۰۴:۲۳
اضافه شدن انکود اختصاصی سی نما ۲۳ شهریور ۱۳۹۹ ۱۳:۳۹
دانلود
زیرنویس
لینک‌های 

دانلود فیلم استاکر ۱۹۷۹ با زیرنویس فارسی

480p 720p 1080p 2160p

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 4.63 GB

رزولوشن: 1440x1080

انکودر: 30nama

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.45 GB

رزولوشن: 1440x1080

انکودر: 30nama

کيفيت: BluRay REMUX 1080p

حجم: 40.48 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: KRaLiMaRKo

توضیح: سورس : JPN Blu-ray 1080p

کيفيت: BluRay Full HD 1080p

حجم: 20.57 GB

رزولوشن: 1436x1080

انکودر: EA

P2P | بهترین انکود

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 12.30 GB

رزولوشن: 1480x1080

انکودر: AdiT

کيفيت: x265 BluRay 1080p

حجم: 5.76 GB

رزولوشن: 1480x1080

انکودر: Tigole

توضیح: 10bit

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.70 GB

رزولوشن: 1472x1072

انکودر: YIFY

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.32 GB

رزولوشن: 960x720

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 1.07 GB

رزولوشن: 960x720

انکودر: 30nama

کيفيت: BluRay 720p

حجم: 5.90 GB

رزولوشن: 986x720

انکودر: AdiT

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.45 GB

رزولوشن: 988x720

انکودر: YIFY

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.21 GB

رزولوشن: 958x720

انکودر: MkvCage

زبان: فارسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

زبان: انگلیسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

emran789 پروفایل 2 شهریور 1400
پاسخ به دیدگاه

فیلم که در یک جهان پسا آخرالزمانی 7 سال قبل از فاجعه چرنوبیل اتفاق می افتد. در سال 1986، به طرز وحشتناکی آن را پیش بینی می کرد ،
همچنین اعتقاد بر این است که تارکوفسکی و تعدادی از عوامل و بازیگران بعدها بر اثر سرطان جان خود را از دست داده اند که ممکن است در طول ساخت این فیلم به دلیل شرایط نامناسب کاری به آن مبتلا شده باشند بنابراین این فیلم مستحق تشویق بزرگ است.

نمایش دیدگاه
xMiadx پروفایل 9 مرداد 1400
پاسخ به دیدگاه

تو چند روز نشستم 3 فیلم Solaris, mirror, stalker رو از تارکوفسکی دیدم
قبل از اینکه با این کارگردان آشنا بشم فکر میکردم فقط دوید لینچ میتونه آثار فوق فلسفی و سنگین بسازه که با تارکوفسکی هم آشنا شدم
اینجور فیلمای فلسفی و هنری عامه پسند نیستن و خیلی خیلی کند پیش میرن پس انتظار هیچ هیجان یا کشش داستانی نداشته باشید
با احترام به سلایق شخصا ترجیح میدم کتاب فلسفی بخونم تا فیلم فلسفی ببینم چون واقعا صبر زیادی برا تموم کردن همچین فیلمایی لازمه همراه با دانش و مطالعه بالا
فضاسازی هنری فیلمای تارکوفسکی واقعا خاص و تا حالا همچین فضاسازی هایی به غیر از هنگام خواب تو هیچ فیلمی ندیدم

نمایش دیدگاه
Jalal.saadat پروفایل 27 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

عجب فیلم عمیقی بود. از بین آثار تارکوفسکی این اولین فیلمی بود که شروع کردم به دیدنش و باید بگم بسیار خوشحالم از دیدنش.
حالا که با سینمای تارکوفسکی آشنا شدم با خیال راحت تر می تونم بقیه فیلماشو ببینم.
واقعا تا حالا هیچ فیلمی نبوده که به این زیبایی منظورشو برسونه به مخاطب.
برای دیدن این فیلم انتظار صحنه های سریع و عجیب و اغراق آمیزِ سینمای هالیوود رو نداشته باشید. ریتم فیلم بسیار کند و همزمان شگفت انگیزه. فقط خودتون رو رها کنید و همراه فیلم شناور بشید تا لذت ببرید.

نمایش دیدگاه
hamze123 پروفایل 1 دی 1399
پاسخ به دیدگاه

ابر شاهکار. داستان معجزه، ایمان، عشق و سیر و سلوکی عارفانه

نمایش دیدگاه
Saeid1441 پروفایل 26 آذر 1399
پاسخ به دیدگاه

اول اینکه فیلم علمی تخیلی نیست

اگه میخواین یه فیلم ببینین و در کنارش چای و قهوه بخورین و لذت ببرین، این فیلم ۳ ساعته با ریتم کند و کسل کننده بدرد شما نمیخوره و برید آثار کوروساوا، بیلی وایلدر و اسکورسیزی رو ببینین

اگه هم میخواین برید تو یه جمع بشینین و پُز بدین که یه فیلم رئالیسم کلاسیک با چاشنی جهانبینی ماترالیسم دیالکتیک متاسی از مارکسیسم دیدین و ازین خزعبلات، خب برید نگاهش کنین 🙂

نمایش دیدگاه
mk30001 پروفایل 12 فروردین 1400
پاسخ به دیدگاه

هرکی به هر دلیلی خواست ببینه یا نبینه، شما چرا اعصابت خورده انقدر؟

نمایش دیدگاه
Mojtaba پروفایل 15 مهر 1399
پاسخ به دیدگاه

تنها فیلمی که دوس دارم مجددا بشینم تماشاش کنم

این فیلم با یک بار دیدن قابل هضم نیست

بعید است فیلمی به این خوبی ساخته بشه
بعید

نمایش دیدگاه
ramkal پروفایل 23 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

این فیلم و زرالکو رو واقعا دوست دارم. در لحظه های تماشای فیلم جدا یادت می ره کجایی؟ کی هستی؟ فقط با استاکر سفر می کنی و به داستانهای نویسنده و شاعر گوش می دی …

نمایش دیدگاه
sepehr.ag802 پروفایل 23 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

هنوزم هر وقت اسم این فیلم رو میشنوم موهای بدنم سیخ میشه

نمایش دیدگاه
M.S.84.SH.83 پروفایل 5 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

در مورد همه نکات فیلم نمیتونم اینجا بگم ولی، فیلمبرداری این اثر بی‌نقصه

نمایش دیدگاه
ninaz پروفایل 23 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

خوشم نیومد

نمایش دیدگاه
mr_rayan پروفایل 5 دی 1398
پاسخ به دیدگاه

فیلمی کاملا فلسفی و هنری با سبک فیلمبرداری خاص . فیلم اصلا عام پسند نیست که البته چیز غیر از این هم انتظار نمی رفت.توی داستان این فیلم باید غرق شد و روی تک تک دیالوگ ها تفکر کرد.شخصا این سبک فیلم ها زیاد نگاه نمی کنم.ولی دیدن این فیلم برام لذت بخش بود.ریتم فیلم کند ولی تدوین فیلم عالیه.

نمایش دیدگاه
Mojtaba پروفایل 14 آذر 1398
پاسخ به دیدگاه

برای شخص خودم بهترین فیلم تمام تاریخ استاکر هست
استاکر فیلم نیست تجسم زندگی انسانهاست
این فیلم رو بایستی دقیقه به دقیقه روش فکر کرد

واقعا بینظیره

نمایش دیدگاه
jmehr پروفایل 2 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

شاهکار

نمایش دیدگاه
john_doe پروفایل 18 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

تارکوفسک سفیلم سازیه که بیان واقعی کلمه هیچی نیست
نه برگمان،نه کوبریک ،نه هیجی چیز دیگه
فقط هیچی

نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 15 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

#سفر_به_خویشتن

«بزرگ مرد سینمای تردید …
مرز باریک بین کابوس رویا و تردید سینمایی اندیش گون تارکوفسکی رو احاطه کرده است که تماشاگر را به درون خود کشانده و در دریا تاویل های گوناگون رها می کند.
آیا استاکر سفری به منطقه ممنوع رفته و از آنجا به جهان آشنای هر روزه بازگشته یا سفر در ذهن او انجام شده، و زاده‌ی خیال یا آرزویش بوده؟
آیا جهان منطقه‌ی ممنوع که استاکر چنان به آن دل بسته بود با اشتیاق خوابیدن روی خاک‌ها و شنیدن موسیقی ای ملایم همان جهان خیالی او نیست؟
آیا در نوستالژیا به راستی شمعی جهان را نجات می‌دهد یا فقط در پندار گرچاگف و دومنیکوست که چنین نیروی اعجاز آمیزی می یابد؟
آیا هاری در سولاریس زاده‌ی نیروی مرموز اقیانوس است و به راستی هستی عینی ندارد؟
این ابهامات اساس منطق عینی گرایانه‌ی مدرن و به خصوص سینمای تارکوفسکی‌ست “جهان واقعی زاده‌ی پندار ما از واقعیت است”»

نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 15 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

رؤیا چه دراز می‌شود
و می‌رسد به جاده‌ای که میان کوه پیچیده
آن گاه
خش و خش علف‌هاست
در سراشیبی.

«بیژن الهی»

نمایش دیدگاه
Lonlywolf پروفایل 2 مهر 1399
پاسخ به دیدگاه

به به.

نمایش دیدگاه
hso.corporation پروفایل 16 دی 1397
پاسخ به دیدگاه

شاهکار
آخر فیلم موهایم سیخ و چشم هایم خیس شد!

نمایش دیدگاه
arsich پروفایل 31 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

تا اینجای کار که من مسیر تارکوفسکی رو طی کرده ام متوجه شده ام که تارکوفسکی یکی از بزرگترین افراد در بیان کردن از طریق سینما است، اما آیا همین کافیه؟
تارکوفسکی برای من مثل سخنرانی است که بهترین کلمات ممکنه رو بیان میکنه، کلماتی که برای تحسینش نیاز به همان کلمات هست ولی آیا کسی که قشنگ حرف میزنه، حرف منطقی و یا اخلاقی و درستی هم میزنه؟
با وجود تمام احترامی که به فیلمساز دارم از نظر مفهومی و محتوایی صد در صد باهاشون مخالف هستم، دیدگاهشون نسبت به هنر خیلی به نظر والا و پر اهمیت هستش که من به نظرم اینطور نیست.

قرار دادن کاراکتر نویسنده با فیزیکدان خیلی مثال جالبی در این فیلم هستش وسوال خوبی رو مطرح میکنه من خودم بیشتر طرفدار علم و دانش هستم تا هنر، به نظرم علم بهتر میتونه زندگی رو سر وسامان بده ولی در فیلم ما میبینیم که فیزیدان بسیار گوشه گیر و بد اخلاق و ساکت هست ولی از طرف دیگر نویسنده همش در حال کشف کردن و بازیگوشی است و در آخر میبینیم که فیزیکدان تمایل به نابودی دارد (به وسیله آن بمب) ولی قهرمان نویسنده ما اون رو با حرف های فلسفی اش منصرف میکنه نه با زور (منظور تلاش استالکر هست که نماد یک انسان معمولی است). این یکطرفه به قضیه نگاه کردن به نظرم بی انصافی است ای کاش مجالی هم به فیزیکدان میداد.

اما راجع به یک عده دوستانی که شاید ادای روشنفکری رو در میارن میخوام خدمتتون بگم که لطفا بی جهت به محصولی که عده زیادی (مثل برخی فیلم های هالییود) و یا بر عکس عده کمی(مثل فیلم های به اصطلاح هنری) تبلیغ میکنند فقط بسنده نکنید، انقدر سواد و دانشتون رو ببرید بالا که خودتون برای خودتون یک ایدئولوژی داشته باشید نه این که ایدئولوژی های دیگران رو چشم و گوش بسته قبول کنید حالا چه تارکوفسکی باشد چه مریل استریپ.

نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 15 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام
راستش من الان که دوباره نوشته‌هام رو خوندم، ناراحت شدم از این طرز بیانم!
حالا نمی‌دونم اصلا خوانده خواهد شد یا نه! اما خواستم عذرخواهی کنم.
موفق باشید.

نمایش دیدگاه
arsich پروفایل 26 فروردین 1399
پاسخ به دیدگاه

در نوشتار به خاطر احساس نشدن لحن ممکنه خیلی برداشت های اشتباه بشه ولی به هر حال من هیچ وقت منظورم این نبوده که تارکوفسکی زبانم لال بی ارزشه

نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 15 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

جای دیگه هم درباره فیلم «آینه» خزعبل گفته بودی که جوابت رو دادم.
الانم با لحن تند می‌نویسم چون دیدم مثل اینکه کار معمولت هست و هم خیلی بدم اومد از این نوشته‌ات!
ضمنا باعث خرسندی هست که امثال تو، نپسندن و دنبال نکنن …
در آخر:
اگر عشق به این سینما از نظر تو ادای روشن‌فکری هست، پس از روی باد معده تایپ کردن و استفراغ ادبی، به چه معناست؟! .
همون جمله آخر نوشته قبلی کافیه برات!

نمایش دیدگاه
sabmirror پروفایل 15 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

یعنی هرکی این فیلم رو می‌پسنده، ادای روشنفکری در میاره؟! چرا راحت هست برچسب زدن!
در آخر هم نصحیت کردید که سواد و دانش رو بالا ببرید که خودتون برای خودتون ایدئولوژی داشته باشید؟!
بر فرض هم که این حرف درست، حالا چه ربطی به این اثر دارد؟!
‌جناب:
سینما؛ هنر است-هنر اندیشه نیست، حس اندیشیده شده است …
شما از نوشته پشیزتون، کاملا مشخصه هیچ درکی نه از سینمای تارکوفسکی دارید و نه این اثر!

اگر فقط گفته بودی فیلم رو خوشم نمیاد به این دلیل و آن دلیل، من حرفی نمیزدم اما حالا که با این لحن صحبت می‌کنی فقط مرا یاد یه جمله می‌اندازی:
“گاو چه می‌فهمه زیر پاش کاغذه یا تابلوی ون‌گوگ”

نمایش دیدگاه
فراز پروفایل 2 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

شاهکار تاریخ سینما. از موسیقی اثیری گرفته تا فیلمبرداری رویا گونه تا فیلمنامه ی منسجم تا کارگردانی حرفه ای تا طراحی صحنه و بازیگری در خدمت اثر همه و همه باعث شده یک شاهکار خلق بشه. به همه ی اینها اضافه کنید مضامین عمیق و فلسفی فیلم رو

نمایش دیدگاه
Mojtaba پروفایل 14 خرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

فلسفی ترین فیلم تاریخ سینما و به نظرم یک شاهکار به تمام معنا
واقعا این فیلم بینظیره و نسبت به زمان ساختش هنوز جزو استثنئات تاریخ سینماست

نمایش دیدگاه